| Написать нам:
  • Запомнить нас / рассказать о нас:
  • Добавить в Яндекс.Закладки
Читать нас: в Живом Журнале в Фейсбуке в Твиттере в Яндексе (на главной странице) в Яндекс.Ленте в Гугл-ридере RSS-лента у себя в почте
Выберите сервис, где у Вас есть аккаунт, и нажмите «OK»
 

ИЗ БЛОГОВ

ВсеRSS
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
18.06.2012
Писатель и экс-доверенное лицо Путина Багиров предложил застрелить Юлию Латынину
"внимание, но как-то уже поддостало. Что с ней делать? Может - заказать, чтобы её (Юлию Латынину - прим. автора) застрелили в подъезде, как Полит...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
18.04.2012
Анатолий Выборный о законопроекте о гендерном равенстве: безнравственно, общественно опасно и против биологической природы
Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный аргументировал необходимость отложить в очередной раз принятие законопроекта «О...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
13.04.2012
Депутат Госдумы от "ЕР" Александр Сидякин уничижает голодающих астраханцев
"Этой весной стало модным новое реалити-шоу «Голодные игры». Ведь никто не проверяет, чем занимаются так называемые «голодающи...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
12.04.2012
Евгений Миронов: «Ксения просто не поняла, куда она попала»
Может быть, от меня какая-то тонкость ускользает, но я не понял, что имел в виду Евгений Миронов, когда, комментируя скандал с его участием на вручени...
аватар: sayana
Саяна Монгуш
11.04.2012
Знаменитого музыканта в Туве обвинили в "создании барьеров в межнациональных отношениях" использованием родного языка
Прокурор города Кызыла Сайдаш Сат 9 апреля вынес представление, в котором потребовал наказать "виновных лиц и решить вопрос о дисциплин...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Глава МВД Рашид Нургалиев жалеет, что не может набирать в полицию обитателей других планет
 «Эхо Москвы», 05 апреля 2012 | 10:36: «Ведь вопрос заключается не в том, что мы плохие а в...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Протодиакон Кураев рассказал, что сорвать концерт Мадонны в Петербурге можно с помощью звонка о заложенной бомбе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 апреля. Протодиакон Андрей Кураев предложил сорвать концерт Мадонны в Петербурге с помощью анонимного телефонного звонка. В рамка...
аватар: isya
isya
06.05.2010
Анонимный бывший работник прокуратуры рассказывает о "полуизнасилованиях"
"Свободная Пресса" в заметке о предполагаемом изнасиловании, по которому ведется следствие, публикует реплику от анонимного "бывше...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
15.04.2010
Вся правда о «Словаре феминисток», или Сказка о некритическом мышлении
(Написано в соавторстве с Марией Шабановой) По русскоязычному Интернету уже лет десять гуляет текст-фальшивка под названием «Словарь феминисток...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
03.05.2010
Протоиерей Димитрий Смирнов дает женщинам выбор: рожай или сядешь на 8 лет
Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями, сопредседате...
аватар: pigbig
Елена Гапова
15.06.2010
Демография и революция
Я когда прочла - подумала сначала, что это цитаты из Гитлера. Нет, это Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, в газете "Известия...
аватар: gladkeeh
Николай Гладких
14.04.2010
Мэр Грозного обещал поступать с родителями предполагаемых боевиков так же, как их дети поступают с мирными жителями
7 апреля 2010 года по телевидению Чеченской Республики (телеканал «Вайнах») был показан сюжет о встрече республиканских должностных лиц с...
аватар: shargatova
Зоя Шаргатова
24.04.2010
Тигран Кеосаян считает, что равноправие толкает людей на преступления
В своей передаче "Горячий вечер с Тиграном Кеосаяном" 22 апреля известный телеведущий старательно проводил мысль, что равноправие женщин при...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
29.04.2010
Четвертая мировая война - за сознание людей
Обозреватель "Молодой Гвардии" Дмитрий Ершов в статье "США развязали 4-ю мировую войну?" щедро делится со всеми желающими знаниями...

Из обсуждений

ВсеRSS
аватар: ummaturmann
Комбарова Наталья
Где: Демагогия.ру отметила выдающиеся достижения Путина и запутинцев в деле предвыборных манипуляций
15.03.2013
Путин, как и Брежнев, не уйдет до самой смерти, а жить он будет долго, спасибо медицине и теломеразе.
аватар: VladimirEarl
Vladimir Earl
Где: Демагогия.ру приостанавливает работу
20.06.2012
Жалко! Но ещё надеюсь...
аватар: Readership
Readership
Где: Актер Николай Бурляев подал в суд на владельца сайта «Демагогия.ру»
20.06.2012
... думаю, фото Вы делали не сами, Николай?:) и не застали г. Бурляева где-то в неподобающем для публичного освещения его пребывания там месте, или в...
аватар: tio
Татьяна Овчаренко
Где: Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Я так прямо, чтобы лгать, – нет. Но я могу, например, урезать фразу Черчилля...»
02.05.2012
А вот давайте не будем забывать о профессии товарища. В том-то и фокус, что бОльшая часть нашего общества наивно, но твёрдо полагает, что из всех совр...
аватар: Readership
Readership
Где: Путин сравнил обработку Лигой избирателей протоколов, полученных от наблюдателей, с ковырянием в носу
01.05.2012
... к сожалению, странноватые, мягко выражаясь, высказывания Путина направо-налево, стали уже привычными. С одной стороны это печально, т.к. выставляе...
аватар: Readership
Readership
Где: Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
30.04.2012
… то, что высказывания Чаплина принципиально никак не выходят за рамки многовековой позиции церкви, поддерживающей власти предержащие, бесспорно. Это...
аватар: Readership
Readership
Где: В руководстве ФСБ видят в оппозиционных блогерах потенциальных агентов западных спецслужб
30.04.2012
... проще говоря, "мы считаем, что они - потенциальные враги, потому что уверены в том, что стоит таких ангажировать, как они маму родную продадут?" :...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
28.03.2011
Где: Антифеминизм = вранье в глаза
Ваш «допуск» безоснователен. Следовательно, и Ваш вывод о том, что статистика в статье из «Огонька» правильная, а ее критик «врет и натягивает факты»,...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
05.02.2011
Где: Всеволод Чаплин увел в сторону дискуссию о сексуальном насилии своим предложением о введении всероссийского дресс-кода
Вот мнение православного священника, который "склонен заниматься внутренней критикой этих категорий", - директора Синодальной библиотеки Московской па...
аватар: kotov
Владимир Котов
28.05.2011
Где: Обращение деятелей культуры и искусства к тандему: цензура и клерикализм укрепят моральные устои нашего общества
"По поводу данного обращения сейчас поднимется оглушительный "вой" – со стороны группы людей, которые именуют себя сторонниками либеральных ценностей,...
аватар: Readership
Readership
26.11.2011
Где: МВД с приветом от Большого Брата
... в том, что содержание заявления и форма его преподнесения рассчитаны на эмоциональное восприятие граждан, сомнений нет. Почему так вышло - по небр...
аватар: shabanova
Мария Шабанова
09.04.2010
Где: Член Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» за православно-фундаменталистское решение проблем модернизации
[«Поборники "светскости" и толерантности выступают сегодня разжигателями межнациональной и межрелигиозной розни. – Полагает Волобуев. – Хотя бы тем, ч...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
25.04.2010
Где: Комментаторы о роли груди и симпатичности в хоккее
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что меш...
аватар: galyda
Галина Данилова
05.05.2010
Где: КПРФ антисемитствующая
"У остальной, большей части населения страны, и, прежде всего, русских, эта тенденция вызывает противоречивые чувства". По переписи 2002 года, русские...

Топ за март

 

1-е место

Герои: НТВ, Владимир Кулистиков
«Анатомия протеста» сделала НТВ флагманом официальной пропаганды

15 марта телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста», в котором была предпринята попытка дискредитации движения за честные выборы посредством обвинений организаторов митингов и активистов движения в сомнительных, с точки зрения законности и морали, действиях и обмане рядовых участников протестных акций. 18 марта состоялся повторный показ фильма.

Подробнее
 

2-е место

Герои: Воробьев Андрей Юрьевич
Рекордная деза от Андрея Воробьева: «То, что выборы прошли честно и они легитимны, ни у кого не вызывает сомнения»

6 марта вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Воробьев, комментируя итоги президентских выборов, заявил, что честность и легитимность их проведения «ни у кого не вызывает сомнения».

Подробнее
 

3-е место

Герои: Всеволод Чаплин, Адольф Шаевич, Саматов Тагир, Санжай Лама (Бальжиров Андрей Александрович) и др.
Межрелигиозный совет РФ об акции Pussy Riot – надругательство над логикой и здравым смыслом в жанре заявления

22 марта на заседании Межрелигиозного совета России было принято заявление, осуждающее прошедшую в Храме Христа Спасителя в Москве акцию Pussy Riot. В заявлении была предпринята попытка фантастической гиперболизации масштаба и последствий панк-молебна с целью обоснования его оценки как уголовно наказуемого деяния.

Подробнее
 

Облако тэгов

Артемий Троицкий своей речью на митинге 24 декабря на пр. ак. Сахарова унизил женщин

Артемий Троицкий своей речью на митинге 24 декабря на пр. ак. Сахарова унизил женщин

24 декабря 2011 г. выступая на московском митинге «За честные выборы», журналист Артемий Троицкий решил обыграть слова Путина, сказанные последним после событий 10 декабря на Болотной площади: «Я, когда увидел эти ленточки на экране, сначала подумал, что это пропаганда борьбы со СПИДом… Повесили, пардон, контрацептивны», для чего журналист нарядился в костюм «Презерватив», и речь его была так или иначе построена на сексуальных аллюзиях.

Выступающий провозгласил: «если президент не делает ЭТО со своей женой, то он делает ЭТО со своей страной» (текст речи можно прочитать здесь). Если учесть, что перед этим оратор говорил о том, что народу неизвестна личная жизнь премьера, и, в частности, что супруга Путина не только давно не появляется на публике, но и, по слухам, ушла в монастырь, то становится очевидно, что имел ввиду Троицкий не произнеся вслух слова: «трахать», «нагибать», «ставить раком» и т.д.

Исходя из сказанного следует, что мужчина (в данном случае – Путин) может что-то делать со своей женой (или любой другой женщиной), причём это что-то будет унизительным и насильственным, ведь окончание фразы («он делает ЭТО со страной») подразумевает именно насильственные действия. Получается, что секс – это акт унижения и подавления женщины, на который мужчина имеет право. Таким образом, речь вроде бы против Путина, но в действительности она направлена против женщин.

Если бы эта фраза была бы произнесена, например, так: «если турок не делает ЭТО со своей женой, то он делает ЭТО с армянином» – реакция армянской стороны была бы незамедлительной и журналиста обвинили бы в отрицании геноцида армянского народа в Турции в 1915 году. Другое дело женщины – с ними можно не церемониться, произносить оскорбительные вещи не только безнаказанно, но ещё и овации сорвать.

Следовательно, своими словами Троицкий унизил не только тех женщин, что пришли на митинг выразить свой протест, но и вообще всех женщин в нашей стране. Подобные выступления поддерживают, оправдывают и чуть ли не возводят на пьедестал почёта культуру изнасилования, которая царит в нашем обществе, культуру, которая одобряет насилие над женщинами и поощряет дискриминацию и неравенство.

11.01.2012

Все
пользователи
Только
компетентные
Степень опасности высказывания: 2.38
2.28
Детализация Всего голосов: 40
Поляризация:
36.55%
Всего голосов: 25
Поляризация:
28.83%
Комментарии

 

Вполне согласен, что такие высказывания, тем более на массовом митинге недопустимы даже в ораторском запале.

Троицкий унизил прежде всего сам себя,женщин,всех присутствующих,граждан России. Грязно обыгрывать личнную жизнь любого человека.

 

"Культура подозрения" - великая вещь, может вычитать любое содержание откуда угодно.

Прямой смысл "народной мудрости" Троицкого - что заниматься сексом с женой нормально, а со страной (а также с подчиненными, со сломанным трактором, с крупным и мелким рогатым скотом и так далее) ненормально - конечно, традиционный и патриархальный, но "унизительность для женщин" приходится выискивать где-то еще.

 

Равно как и "культура оправдания", ага :)

Вот скажи, в какие, по-твоему, смысловые и эмоциональные обертона окрашен образ "заниматься сексом со страной"? Это ведь не медицински понятый коитус, да? Это ведь метафора, верно? Так вот о чем эта метафора?

 

Скорее метонимия, чем метафора. Объясняю по шагам.

Первый. В традиционных патриархальных культурах, вплоть до XIX-XXI веков, было понятие "перверсии", или "извращения", которое, в свою очередь, было частью более общего понятия "скверного", или "грязного". Что это такое, объясняет на доступном академическом языке Мэри Дуглас: "скверное/грязное" это вещь, которая находится не на своем месте (или применяется не по своему назначению); её пример из такой повседневной жизни: сапоги будет "грязными", если их положить в ванной, а не в прихожей, и они же, в таком же состоянии, не будут "грязными/скверными", если стоят на крыльце.

Второй, ближе к сексу. В таком представлении о мире перверсия/извращение представляет собой тоже секс, но уже не нормальный, котоырй предусмотрен порядком мироздания, а с каким-нибудь смещением. Наример, перверсией/извращением считается фетишизм, секс с предметами одежды или другими милыми безделушками; или скотоложество/зоофилия, то есть секс с козами или кроликами (см. "Легенду о Нараяме" Имамуры). С двумя вступительными шагами понятно, можно дальше продолжать?

 

А, ну то есть Вы считаете, что Тр. в данном случае назвал премьера, в сущности, всего лишь невинным сексуальным извращенцем.

По-моему, у Вас такая защита Троицкого, что хуже любого обвинения. Вы его каким-то совсем уж беззубым идиотом выставили. В Вашей интерпретации это какой-то капустник с дружескими шутками вышел, а не митинг протеста.

 

Не невинным. Виновным.

 

Ну Вы уж разберитесь все-таки в своих мыслях?

Либо цитата предполагает, что то, что "делают с женой" - это насилие, и поэтому плохо делать "то же" со страной.

Либо, как Вы попытались доказать - что речь идет о чем-то вроде супружеской измены, а вовсе не о насилии.

Тут уж, извините, либо Иван Иванович, либо Иван Никифорович. Вместе ну никак не получится. Если только не применить продвинутые техники двоемыслия :)

 

Давайте по порядку и с самого начала.

Нужен ровно такой комплект:

1)Две пары объектов

- "жена – муж" (вместе – "семья")

- "страна – президент" (вместе – допустим, "государство")

2) Две пары характеристик для действий/отношений в этих парах:

– "сексуальные – не сексуальные"

– "принудительные – добровольные (не принудительные)"

3) Две пары шкал:

- описательная: "делает – не делает"

- оценочная: "хорошо – плохо".

Ничего не забыл? Если всё на месте, то продолжаем дальше.

 

Теперь работаем строго с детальками нашего конструктора, больше ни с чем.

1. Отношения в семье:

1.1 Отношения между мужем и женой по своей природе сексуальные (иначе это не муж и жена, а партнеры, соседи и т. д.)

1.2 Отношения между мужем и женой (сексуальные) могут быть добровольными или принудительными.

2. Отношения в государстве:

2.1. Отношения между правителем и страной по своей природе принудительные (иначе это не государство, а коммуна толстовцев, хиппи и т.д.)

2.2. Отношения между правителем и страной могут быть сексуальными или не сексуальными.

3. Возможные в нашем случае сочетания (не)сексуальных и (не)принудительных отношений и их оценка:

3.1. сексуальные + не принудительные = хорошо (хорошая семья)

3.2. не сексуальные + принудительные = хорошо (хорошее государство)

3.3. сексуальные + принудительные = плохо (плохая семья или плохое государство)

Проверяйте, а следующим шагом уже собственно по фразе Артема Троицкого.

 

Итого, что с выступлением Артема Троицкого:

1) Основная тема – оценка (отрицательная) человека, который является одновременно мужем в семье и правителем в государстве. Человек критикуется за то, что:

(А) в качестве мужа не занимается сексом с женой;

(Б) в качестве правителя занимается сексом со страной.

2) Двойная оценка “плохо” здесь получается из-за того, что:

(А) семья больше не семья, муж больше не муж (см. пункт 1.1)

(Б) сочетание принудительного и сексуального это плохо (см. пункт 3.3).

3) Из выступления можно также понять идеал мужа и правителя, который предлагает «народная мудрость» Троицкого:

(А) он должен заниматься сексом (добровольным) с женой (см. пункты 1.1., 3.1, 3.3)

(Б) он не должен заниматься сексом со страной (см. пункты 2.1, 3.2, 3.3.).

Вывод: сами подумайте, и так всё разжевал по пунктам.

 

Алексей, все это многоэтажное построение рассыпается в ничто, как только мы вспомним, что никакого "секса со страной" (в прямом смысле слова "секс") не существует. Или я плохо учил в школе биологию.

 

Существует, просто в школе не всё рассказывают, детишек жалеют.

За пределами школьной программы обнаруживается такая вещь, как садизм - удовольствие, в конечном счете сексуальное, от принуждения, насилия, причинения боли.

Для профессий, которые неизбежно связаны с принуждением, насилием или причинением боли (президенты, надзиратели, военные, судьи, хирурги и т.д.) садизм считается опасной деформацией характера, и эта опасность связана как раз с эротической составляющей. Именно здесь, в таких видах деятельности, она оказывается ненормальной и вредной.

 

Ага, т.е. "ЭТО" у Артемия - это все-таки садизм. Ну что и требовалось доказать.

 

Неверно, потому что неправильно. "Это" означает эротическое удовольствие или что-то вроде того. Для мужа с женой оно может и должно быть добровольным, для президента со страной это невозможно по определению, поэтому получается садизм.

Еще раз, на примере школы, даже детсада.

Вот белый кружок, вот желтый кружок.

Оба этих кружка покрасили синей краской,

один кружок стал синим, а другой - зеленым.

Из того, что второй кружок - зеленый,

не следует, что краска тоже зеленая (она - синяя),

и не следует, что первый кружок зеленый (он - синий).

Можно попробовать на опыте -

если, конечно, есть краски и бумага).

 

'

 

"Начинаю сомневаться в своей способности понятно объяснять простые вещи..."

http://feministki.livejournal.com/1950189.html

Вот и хорошо, сомнение мать учения. Я понятно объяснил, в каком месте феминистский обком сделал, все дружно, логическую ошибку, или лучше повторить?

 

Если прочитали весь мой ответ (или не прочитали, неважно), можете попробовать самостоятельное упражнение на технику понимания смысла.

Берем другую “крылатую фразу ”, по структуре практически такую же:

“кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую”.

Для похожести еще больше - заменяем “кормить армию” на “делать это с армией”.

Культурный опыт нам подсказывает, что: а) “делать это” здесь имеет какую-то связь с пищей и едой; б) для пищи и еды существует большое количество вульгарных синонимов: “жрачка”, хавать“, “хомячить” и т. д..; в) “делать это с чужой армией” связано с насилием и унижением, как при татаро-монгольском иге или немецкой оккупации 1941 года.

Задача – понять, каков смысл первой части фразы: “кто не делает это со своей армией”. По своей уже отработанной на Артеме Троицком методике.

 

капустник и был.

 

Если пока вопросов нет, продолжаю. Следующие два шага, основные - "со страной" и "не с женой".

"Со страной": в архаичных государствах такое выражение с отрицательным смыслом вряд ли могло появиться (почему - см. Приложение 1, допишу его, если нужно), только в государствах Нового времени. И культурные нормы, и полит. теория предполагают два основных типа отношений "правительство - народ/граждане": как отношения родителя с детьми (патернализм) или как договорные отношения дееспособных лиц, то есть, по заданному умолчанию XVII-XIX веков, взрослыми мужчинами. В первом случае перевод отношений в сексуальные подразумевает растление детей (педофилию), во втором - содомию (гомосексуализм). В описываемых не-либеральных культурах и то, и другое считается извращенным, то есть скверным, потому что совершается с неподобающим объектом (см. шаг 1). Дополнительный негативный смысл придает подразумеваемая здесь насильственность действий (правительство сильнее гражданина, отец сильнее малолетнего ребенка, хозяин сильнее работника). Контекст "не с женой" здесь тоже важен, поскольку брачно-супружеские образы, применяемые к управлению страной, оказываются, по общему правилу, или положительными, или ироническими, но без оттенка унижения/оскорбления: брак царя и народа, государства и церкви (конкордат/симфония), правительства и земельной аристократии и т.д.

Шаг четвертый, "не делает с женой". Здесь, во-первых, опять же, есть смысл, связанный с перверсией, т.е. сексуальными действиями в неподходящем месте и с неподходящим объектом. Ср. с распространенным ругательством "мудак" (от "муде"), то есть, в буквальном смысле, мужчина с половыми органами, которые он использует, по смыслу выражения, самым дурацким образом, неприятным для окружающих (например, "ебёт мозги").

Кроме этого смысла, связанного с перверсией (см. всё предыдущее, все шаги), здесь же могут/должны подразумеваться еще два сильно негативных, для описываемой культуры, подтекста. Один - предполагаемая слабая вменяемость людей с подавленными, не удовлетворенными сексуальными желаниями (ср. : "бесится с недоёба", "срочно замуж, дура!", "кобель ненормальный" и т. д.). Второй - устойчивые представления об импотентах или евнухах, что им, предположительно, свойственна зависть к людям вообще с половой жизнью и желание отомстить, навредить им. В обоих случаях "не делает с женой" предполагает у адресата состояние чувств и мыслей, а также поступки, неподходящие для управления страной и вредные для страны. Противоположным полюсом, подразумеваемым идеалом, здесь будет правитель, у которого всё нормально с супругой и поэтому он может быть разумно и справедливо вести государственные дела, быть ровным и справедливым в отношениях с управляемыми.

Такие культурные представления, согласен, сильно патриархальные (в них, например, предполагается крайне негативное отношение к активным гражданским феминисткам), но с "унижением женщин" всё совсем не так, как описывает та/тот товарищ.

 

Да, и еще пояснить, за что я так нелестно о “герменевтике подозрения”.

Прежде всего, из-за того, что она, в типичном случае, не имеет ничего общего со всякими там (фал)логоцентристскими пережитками вроде правила, что цитату нужно (даже “обязательно нужно”, жесткое принуждение, брррр… ) понимать в зависимости от всего текста, его смысла и содержания, а не вырывать из текста приятным (ммммм……….) для себя способом.

Ключевое для речи Троицкого противопоставление – между «обычным человеком», который ничем не управляет и поэтому может быть беспорядочным (= непорядочным) в своей сексуальной жизни, и «национальным лидером», для которого и в политике, и в семейной/личной жизни нужна «стопроцентная порядочность». Что в традиционной культуре здесь может подразумеваться под “порядочностью” – см. “Притчи Соломона”, “Нравственные письма” Сенеки, “Домострой” Сильвестра, “Письма к сыну” Честерфильда и так далее.

“Критическое прочтение” все это жестко и безоговорочно не учитывает. Потому что.

 

Интересно, это всерьез или всё-таки пародия на политкорректность?

 

Ну, люди по-разному формулируют свои мысли :) А что, феминистский жаргон настолько заслоняет суть сообщения, что даже непонятно, всерьез ли написано?

 

Что это унизительно и насильственно, вообще клевета.

Россия горда, что Он на ней лежал и лежать будет, это населению, в основной его массе, нравится!

Мы немного беспокоились, когда он оставлял в своем ложе какого-то мечтателя, но, слава Богородице, недолго! Постель согрета для альфа-лидера, и, вот-вот Россия смиренно притихнет в ожидании ...

 

Судя по комментариям (как здесь, так и на Фейсбуке), суть претензий автора заметки к Троицкому от многих почему-то ускользает. Попробую со своей стороны сформулировать, что с высказываением Троицкого «не так».

Да, аргумент про «делать ЭТО со страной» был благосклонно выслушан (или пропущен мимо ушей), видимо, большей частью присутствовавших (и, в общем-то, понятно, почему). Тем не менее, значительную часть аудитории этот пассаж оскорбил и покоробил – вот, к примеру, две сотни подписей под практически не рекламировавшимся обращением к Троицкому.

Итак, общий пафос речи Троицкого заключается в требовании прозрачности личной жизни высших должностных лиц государства (ну и в претензии к Путину, что тот непрозрачен). Вполне законное требование, и я тут с оратором готов солидаризоваться: если утаивание Путиным своей личной жизни меня довольно мало трогает, то вот преследование СМИ, которые пытаются о ней писать, меня категорически не устраивает. Но вот обосновать это требование Артемий попытался крайне неуклюжим способом.

Троицкий утверждает, что личная жизнь политических лидеров должна быть прозрачной, в частности, потому, что

если президент не делает ЭТО со своей женой, то он делает ЭТО со своей страной.

Надеюсь, никто не сомневается, что «ЭТО» в данном контексте – это секс? Отлично, идем дальше. Давайте предположим для начала, что секс (в этой фразе) – это нечто прекрасное, например, выражение любви и приязни. Тогда получается:

если президент не любит свою жену, то он любит свою страну.

Вряд ли Троицкий вкладывал именно такой смысл в свою фразу, правда? А то получится, что он пугает аудиторию тем, что не спящий с женой президент будет слишком сильно любить свою страну. Значит, фразу следует читать скорее так:

если президент не трахает свою жену, то он трахает свою страну».

Т.е. именно в этой функции оратор нам и предлагает рассматривать сексуальный акт – не как выражение любви, а как акт насилия и унижения.

Я понимаю, что очень часто секс и используется, и воспринимается именно в этой функции, но, полагаю, это скорее аргумент за то, чтобы избегать эксплуатировать эту функцию в публичном выступлении: слишком много людей имели возможность испытать унижающий секс на собственной шкуре.

Поэтому вполне закономерно, что эти люди (а также те, кто не склонен закрывать глаза на проблему насилия) увидели в педалировании такого понимания секса легитимацию секса-как-насилия.

Я, конечно, не склонен предполагать, что для Троицкого это – сознательная жизненная позиция. Другие его высказывания показывают его как яростного ненавистника потребительского отношения к женщинам. Но – сказано было именно то, что было сказано, и это вызвало закономерную реакцию.

Вот несколько характерных комментариев:

Ханова Елена:

Не дай бог никакой жене того, что эти твари делают со страной.

Марина З.:

Безобразие. Путин грабил страну, обманывал, издевался над людьми и проявлял неуважение, отдавал приказы давать дубинкой по башке - все это, по мнению Троицкого, нужно делать с женой?

Марина Лакис:

Ваши слова возмутительны. Вы говорили так, как будто обращались только к мужчинам. Как будто женщин не существует. Или они существуют только для мужского употребления.

Юлианна Медвежинская:

Отвратительно, когда умный человек не желает замечать оскорбительности своих речений для других людей, только потому, что они другого - и менее привилегированного - пола.

Elena:

Очень жаль слышать такие слова от Троицкого. Когда что-то говоришь, тем более публично, нужно думать, что ты говоришь. ... секс представлен чем-то унижающим и грязным, а не проявлением любви, каким он должен быть.

Элина:

Артемий, мы поддерживаем Ваши взгляды, но они не должны быть высказаны такими словами.

Лена Константинова:

Вы мне симпатичны, Артемий, но своими извинениями вы можете сделаете наше общество более правовым.

 

Мсье Троицкий в довольно сложном, но эмоциональном тропе, попытался осуществить, если так можно выразиться, "моникизацию" уже нашего президента.

Как образ, мадемуазель Lewinsky, вполне соответствует тому, как обращается нынешнее российское руководство со своей страной.

Но, и я буду настаивать на этом, в присутствии дам привлекать порносюжеты, даже для красноречия, дело непотребное. И дело не в "сексизме", с которым так яростно борются на родине современного феминизма. Просто неприлично это. "Фильтровать базар" меня, к примеру, учили с самого раннего детства.