Артемий Троицкий своей речью на митинге 24 декабря на пр. ак. Сахарова унизил женщин

Вполне согласен, что такие высказывания, тем более на массовом митинге недопустимы даже в ораторском запале.

Троицкий унизил прежде всего сам себя,женщин,всех присутствующих,граждан России. Грязно обыгрывать личнную жизнь любого человека.

"Культура подозрения" - великая вещь, может вычитать любое содержание откуда угодно.

Прямой смысл "народной мудрости" Троицкого - что заниматься сексом с женой нормально, а со страной (а также с подчиненными, со сломанным трактором, с крупным и мелким рогатым скотом и так далее) ненормально - конечно, традиционный и патриархальный, но "унизительность для женщин" приходится выискивать где-то еще.

Интересно, это всерьез или всё-таки пародия на политкорректность?

Что это унизительно и насильственно, вообще клевета.

Россия горда, что Он на ней лежал и лежать будет, это населению, в основной его массе, нравится!

Мы немного беспокоились, когда он оставлял в своем ложе какого-то мечтателя, но, слава Богородице, недолго! Постель согрета для альфа-лидера, и, вот-вот Россия смиренно притихнет в ожидании ...

Судя по комментариям (как здесь, так и на Фейсбуке), суть претензий автора заметки к Троицкому от многих почему-то ускользает. Попробую со своей стороны сформулировать, что с высказываением Троицкого «не так».

Да, аргумент про «делать ЭТО со страной» был благосклонно выслушан (или пропущен мимо ушей), видимо, большей частью присутствовавших (и, в общем-то, понятно, почему). Тем не менее, значительную часть аудитории этот пассаж оскорбил и покоробил – вот, к примеру, две сотни подписей под практически не рекламировавшимся обращением к Троицкому.

Итак, общий пафос речи Троицкого заключается в требовании прозрачности личной жизни высших должностных лиц государства (ну и в претензии к Путину, что тот непрозрачен). Вполне законное требование, и я тут с оратором готов солидаризоваться: если утаивание Путиным своей личной жизни меня довольно мало трогает, то вот преследование СМИ, которые пытаются о ней писать, меня категорически не устраивает. Но вот обосновать это требование Артемий попытался крайне неуклюжим способом.

Троицкий утверждает, что личная жизнь политических лидеров должна быть прозрачной, в частности, потому, что

если президент не делает ЭТО со своей женой, то он делает ЭТО со своей страной.

Надеюсь, никто не сомневается, что «ЭТО» в данном контексте – это секс? Отлично, идем дальше. Давайте предположим для начала, что секс (в этой фразе) – это нечто прекрасное, например, выражение любви и приязни. Тогда получается:

если президент не любит свою жену, то он любит свою страну.

Вряд ли Троицкий вкладывал именно такой смысл в свою фразу, правда? А то получится, что он пугает аудиторию тем, что не спящий с женой президент будет слишком сильно любить свою страну. Значит, фразу следует читать скорее так:

если президент не трахает свою жену, то он трахает свою страну».

Т.е. именно в этой функции оратор нам и предлагает рассматривать сексуальный акт – не как выражение любви, а как акт насилия и унижения.

Я понимаю, что очень часто секс и используется, и воспринимается именно в этой функции, но, полагаю, это скорее аргумент за то, чтобы избегать эксплуатировать эту функцию в публичном выступлении: слишком много людей имели возможность испытать унижающий секс на собственной шкуре.

Поэтому вполне закономерно, что эти люди (а также те, кто не склонен закрывать глаза на проблему насилия) увидели в педалировании такого понимания секса легитимацию секса-как-насилия.

Я, конечно, не склонен предполагать, что для Троицкого это – сознательная жизненная позиция. Другие его высказывания показывают его как яростного ненавистника потребительского отношения к женщинам. Но – сказано было именно то, что было сказано, и это вызвало закономерную реакцию.

Вот несколько характерных комментариев:

Ханова Елена:

Не дай бог никакой жене того, что эти твари делают со страной.

Марина З.:

Безобразие. Путин грабил страну, обманывал, издевался над людьми и проявлял неуважение, отдавал приказы давать дубинкой по башке - все это, по мнению Троицкого, нужно делать с женой?

Марина Лакис:

Ваши слова возмутительны. Вы говорили так, как будто обращались только к мужчинам. Как будто женщин не существует. Или они существуют только для мужского употребления.

Юлианна Медвежинская:

Отвратительно, когда умный человек не желает замечать оскорбительности своих речений для других людей, только потому, что они другого - и менее привилегированного - пола.

Elena:

Очень жаль слышать такие слова от Троицкого. Когда что-то говоришь, тем более публично, нужно думать, что ты говоришь. ... секс представлен чем-то унижающим и грязным, а не проявлением любви, каким он должен быть.

Элина:

Артемий, мы поддерживаем Ваши взгляды, но они не должны быть высказаны такими словами.

Лена Константинова:

Вы мне симпатичны, Артемий, но своими извинениями вы можете сделаете наше общество более правовым.

Мсье Троицкий в довольно сложном, но эмоциональном тропе, попытался осуществить, если так можно выразиться, "моникизацию" уже нашего президента.

Как образ, мадемуазель Lewinsky, вполне соответствует тому, как обращается нынешнее российское руководство со своей страной.

Но, и я буду настаивать на этом, в присутствии дам привлекать порносюжеты, даже для красноречия, дело непотребное. И дело не в "сексизме", с которым так яростно борются на родине современного феминизма. Просто неприлично это. "Фильтровать базар" меня, к примеру, учили с самого раннего детства.