Антиабортная инициатива депутата Драганова
Антиабортная инициатива депутата Драганова
Коллеги, мне кажется, нельзя не включить в число голосуемых на Демагогии.ру сюжетов за июнь законопроект об ограничении абортов, внесенный 1 июня депутатом от «Единой России» Валерием Драгановым. Как новость эта инициатива уже устарела, но как проблема, учитывая наличие аналогичной законодательной инициативы, - увы, нет.
Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления гарантий права на жизнь» предполагает, в частности, следующее:
1. Лишение замужних и несовершеннолетних женщин права самостоятельно принимать решение об аборте:
Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве, за исключением случаев, предусмотренных абзацем шестым настоящей статьи.
Аборт проводится при наличии письменного информированного добровольного согласия женщины, а также если женщина состоит в браке - при наличии письменного согласия ее супруга [...]. Аборт у несовершеннолетней допускается при наличии письменного согласия одного из ее родителей либо иных законных представителей.
2. Запрет на аборты в день обращения и введение обязательной семисуточной отсрочки:
Запрещается проводить аборт ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение по вопросу о проведении аборта, а при сроке беременности до 11 недель - ранее 7 суток с момента обращения, за исключением случая, когда медицинское вмешательство неотложно.
3. Введение принудительных консультаций женщин для женщин, обратившихся за помощью в прерывании беременности. у психолога и (или) социального работника
До подписания документа об информированном добровольном согласии на проведение аборта медицинское учреждение организует для женщины визуализацию плода и его сердцебиения при ультразвуковом исследовании, а при сроке беременности более 6 недель - прослушивание сердцебиения плода, а также прохождение ею консультации у психолога и (или) социального работника, в ходе которой ей разъясняется право отказаться от производства аборта.
Цель таких консультаций, как можно понять из пояснительной записки к законопроекту - «акцентировать внимание на морально-этической стороне аборта, на осознании факта умышленного лишения жизни нерожденного ребенка, на негативных для здоровья женщины последствиях».
Законопроект и аргументация его авторов вызвали широкую общественную реакцию. Елена Гапова в «Гранях», например, пишет:
Принятие такого закона требует изменения Конституции. В ней надо будет написать, что граждане Российской Федерации не равны и делятся на две категории. Одна - полные граждане; вторая - неполные, зависимые от первой, неавтономные.
Помимо моральных и правовых аспектов законопроекта, критики обращают внимание на фактические ошибки и передергивания в аргументации его авторов. Вот фрагмент петиции инициативной группы «Бороться с абортами, а не с женщинами»:
...обосновывая законопроект, депутат Драганов приводит откровенно ложную статистику и подтасовывает факты. Так, в пояснительной записке говорится: “Из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями”. В действительности, по разным оценкам, в России бесплодны максимум 10-15% пар, а не 20%. Из этих 10-15% в примерно половине бесплоден мужчина. Из оставшейся половины далеко не все женщины вообще когда-либо делали аборты...
Приведем еще одну цитату: “В структуре материнской смертности 20% приходится на последствия абортов”. Но в 2009 году по статистике Минздрава только 10.6% материнских смертей (41 случай) были связаны с “абортом”. Из них 6 смертей были из-за аборта в медучреждении, а остальные 35 - в результате криминального аборта или выкидыша (который в минздравовской статистике тоже называется “абортом”). Смерти от легальных абортов в основном бывают от абортов на поздних сроках, которые делаются только в случае смертельного риска для женщины. От легальных абортов до 22 недели практически никогда не умирают. А вот от криминальных умирают, и еще как. Но законопроект, ограничивая легальные аборты, как раз приведет к росту количества криминальных.
27 июня законопроект был отозван автором и снят с рассмотрения — очевидно, потому что дублирует аналогичный законопроект, подготовленный в профильном Комитете по вопросам семьи, женщин и детей рабочей группой под руководством депутата от «Справедливой России» Еленой Мизулиной.
Законопроект Мизулиной по техническим причинам еще не внесен, но тоже уже вызвал волну протестов, в частности, уличные акции и сбор подписей под петицией с его осуждением.
См. также:
- Петиция против законопроекта Драганова.
- Сайт инициативной группы «Бороться с абортами, а не с женщинами».
- Заявление бюро партии «Яблоко».
07.07.2011
| Все пользователи |
Только компетентные |
|
|---|---|---|
| Степень опасности высказывания: | 3.62 | 3.90 |
| Детализация | Всего голосов: 42 Поляризация: 38.06% |
Всего голосов: 30 Поляризация: 24.91% |
Хороший законопроект. Юридически тактичный и социально неопасный.
По поводу комментария о процентах, имеется ввиду следующее: 20% совершенных абортов являются неудачными - лишают в дальнейшем возможности воспроизводства.
Вот непредоставление женщинам информации о данной статистике действительно является ущемлением их прав.
Голосую за общественную безопасность данного законопроекта.
Попробую исправить трактовку Екатериной цифр, изложенных в Пояснительной записке к законопроекту Драганова. Цифры эти, правде не соответствуют, но помогают автору манипулировать сознанием легковерных сограждан.
Распространённость бесплодия среди женщин от 20 до 44 лет, % РиДМиЖ-2007
Нередко звучащие цифры о пятнадцати-двадцати и т.д. процентах бесплодных пар не имеют серьёзного научного обоснования.
Демографы знают, что доля женщин, не имевших за свою жизнь рождений, составляет в России 6-7%, а среди женщин, состоявших на момент переписи населения в браке, - 3-5%, что вполне укладывается в биологические пределы бесплодия.
Косвенные данные о распространенности проблемы бесплодия получены в ходе репрезентативного для страны обследования "Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ). Анкета «РиДМиЖ», в частности, содержала вопрос: «Как Вы думаете, Вы физически могли бы иметь ребенка (детей), если бы этого захотели?».
4,3% опрошенных женщин в возрасте от 20 до 44 лет сказали, что «определённо не могут» иметь ребенка, и еще 4,2%, что «пожалуй, не могут» (табл. выше ). При этом удельный вес женщин, которые «определенно не могут» иметь ребенка, среди всех женщин соответствующего возраста колеблется от 0,5% в возрастной группе 20-24 года до 10,1% в группе 40-44 года. Всего 1,8% опрошенных женщин хотели бы завести ребенка, но имеют, по их мнению, физические трудности с зачатием или вынашиванием. Этот процент колеблется от 0,5 в возрастной группе 20-24 года до 3,0 в возрастной группе 35-39 лет. Полученная оценка, по-видимому, приблизительно отражает масштаб проблемы бесплодия в России (ибо, если женщина не может родить ребенка, но при этом и не хочет, это вряд ли можно расценивать как проблему).
Из материалов РАНиР: подготовлено Членом Экспертного Совета РАНиР - ведущим научным сотрудником Института демографии ГУ-ВШЭ, к.э.н. Сакевич В.И.
Законопроект Драганова и Мизулиной (это в действительности один и тот же проект) страшный и безграмотный юридически. Страшный, поскольку закрепляет существующий де факто сексизм в российском обществе, делает женщину недееспособной и не способной распоряжаться своим будущим. Страшный он еще потому, что возвращает всех нас назад, к 1936 году...будто не было ужасных 19 лет криминализации абортов в СССР и, будто, на городских и деревенских кладбищах за эти годы не появилось многочисленных могил молодых женщин. Чьих-то возлюбленных, жен и матерей, женщин, не пожелавших рожать незапланированного ребенка и погибших от рук абортмахеров и повитух...а на деле - от политики государства.
К тому же, законопроект безграмотен. Он противоречит национальному законодательству и Конституции РФ, перечеркивает Международные Договора и обязательные к исполнению Соглашения, подписанные Правительством и ратифицированные Госдумой.
"Ужасы" осложнений абортов не просто сильно преувеличены, собственно, вовсе не они интересуют автора\ов законопроекта. Их в большей мере интересуют...цифры. Очень озабочены депутаты рождаемостью в РФ, мол, не растет! Странно, почему их энергия не направлена на борьбу со сверхвысокой смертностью, особенно мужчин трудоспособного возраста? На каких таких основаниях и почему, с помощью ограничения права на аборт, ожидается повышение рождаемости? Откуда оно возьмется? При столь высокой смертности мужчин...А, главное, зачем "оно надо"? Россия уже много лет упорно лидирует по смертности детей и подростков в Европе. Значит, женщины должны рожать, а государство при этом, не берет на себя ответственности сберечь жизни уже родившихся детей? Если же (помечтаем), депутатов в действительности беспокоит число незапланированных беременностей и производимых абортов, тогда, меры необходимы совершенно другие! Рецепт прост и опробован в странах, отличающихся самым низким уровнем абортов в мире: половое воспитание в школах, контрацепция бесплатно или по доступной цене для уязвимых групп и молодежи, а также медицинские и консультативные услуги, дружественные к юношеству. И ...поменьше ханжества и сексизма в Госдуме!