Зорькин упорствует в законности дискриминации мужчин и грозит выходом РФ из-под юрисдикции ЕСПЧ

На XIII Международном форуме по конституционному правосудию, завершившемся в субботу в Санкт-Петербурге, в ходе дискуссии с представителями  Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, в частности, заявил:

Мы дали полномочия для учреждения юрисдикции Европейского суда. Но если Россия захочет, она выйдет из этого договора.

Из сообщений не очень понятно, в пылу ли полемики была высказана такая угроза, либо это была "домашняя заготовка, но далее пошел шантаж в знакомом жанре "правительство – единственный европеец в этой стране":

Мне не хочется, чтобы КС пришел к такому столкновению с ЕСПЧ, чтобы подтолкнуть тех в России, кто хочет воспользоваться любым предлогом, чтобы захлопнуть эту дверь.

Типа, лучше договаривайтесь с нами, а то, если вы нас не поддержите, верх возьмут те силы, с которыми вы точно не договоритесь.

Поводом для дискуссии между российскими и европейскими судьями стала, как нетрудно догадаться, предпринятая Зорькиным   попытка обосновать возможность неисполнения Россией отдельных постановлений ЕСПЧ. По его мнению, Россия должна найти способ не выполнять решения Страсбургского суда, если они "сомнительны с точки зрения сути самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы". Правда, примерами таких решений почему-то стали решения о гендерном равенстве и о праве геев на собрания. 

По гендерному равенству (а точнее, по делу военнослужащего Маркина, который требовал гарантированных Конституцией равных для мужчин и женщин прав в получении отпуска по уходу за ребенком), Зорькин воспроизвел свою прежнюю позицию:

Мне кажется, что в этом случае ЕСПЧ не может предписывать государству, заявляя, что ваш закон не соответствует Конвенции. Суд может только сказать: вы примите меры для того, чтобы не было повторения нарушения, зафиксированного судом. А государство решает уже, на основе чего произошло это нарушение. В деле Маркина изменения закона приведут к массовым нарушениям. Я думаю, что здесь надо учитывать конкретную ситуацию, взвешивая не интересы государства и прав человека, а интересы одной группы людей по отношению к другой группе.

К каким "массовым нарушениям" может привести равноправие женщин и мужчин-военнослужащих, так и осталось неясным. Равно как и то, какую именно группу людей ущемит возможность отцов полноценнее заботиться о своих детях.