Свобода слова тут ни при чем. Если готовится телепрограмма об атомной энергетике, приглашают атомщиков и энергетиков. Если о моде - модельеров и производителей одежды...
Занятно наблюдать перерождение революционеров в реакционеров: в совке - самиздат, сейчас - полный прогиб под партию власти.
Зрелую женщину раздражает, как одета молодежь (не вся молодежь, заметим, а отдельно взятая студентка), и претендующая на звание профессионала в журналистике Зелинская, готова разом похерить всю теорию и практику прав человека...
"Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов."
Я - принципиальная противница абортов. Но считаю, что запрещать их нельзя, равно как и выводить аборты из системы медицинского страхования.
Потому что как налогоплательщица я не хочу содержать дома малютки, куда безусловно попадут ненужные родителям дети, детские дома, чьи воспитанники как правило пополняют криминальную армию России - вовлекаются в наркоторговлю, порноиндустрию и т.п.Я не хочу спонсировать рост "клиентской базы" для организованной преступности.
Я не хочу за счет своих налогов содержать все возрастающее число заключенных, среди которых неизбежно окажется значительная часть бездомных и безнадзорных детей - нежеланных детей.
Необходимо прекратить практику, когда религиозные деятели от лица своих конфессий публично комментируют события, не имеющие отношения к их непосредственной - священнослужителей - работе.
Проповедовать они могут только среди членов своей общины. Они не являются экспертами ни по межнациональным отношениям, ни по каким другим, кроме собственных конфессиональных.
Это не означает, что проблемы не существует. Эта тема в крупных СМИ не обсуждается, и не так легко было найти источники. А между тем может оказаться, что на территории РФ возрождаются средневековые обычаи, против которых борется ООН, ВОЗ, ЮНИСЕФ. И по идее должны бороться российские правозащитники и - главное - прокуратура, Минздрав и милиция. Или правозащитников женщины и дети не интересуют?
То, что женщины становятся лидерами преступных группировок, говорит только о том, что преступные наклонности одинаково свойственны отдельным представителям обоих полов. И женщины в криминальной среде - не продукт эмансипации. Со времен средневековья доходят документы о женщинах-пиратах. И это доказывает, что не существует так называемых типично женских качеств: врожденной доброты, жертвенности, слабости и т.п. Так же как бессмысленная агрессия не является непременным атрибутом маскулинности.
"Террористок-смертниц побуждает к действию идея женского равноправия" - фраза принадлежит Фаликову. Значение фразы однозначное. Этот же тезис подтверждается дальнейшими рассуждениями автора статьи.
Заголовок: "Живые бомбы эмансипации". Есть доказательства, что заголовок редакционный, а не авторский? Эти тезисы вынесены в заголовок и лид текста, соответственно, позиционируются как его основная мысль. Все остальное - словоблудие и Фаликова, и ваше.Вы игнорируете текст первоисточника. Ваши комментарии основаны на домыслах и подмене понятий.
Если следовать вашей "логике", то главный эмансипатор исламского мира - шейх Ахмед Исмаил Ясин.
Каковы мотивы лидеров террористических группировок? Признают ли они идеи равенства полов в общественной и религиозной сфере? Или использование женщин в качестве носителя взрывчатки обосновано тем, что женщины вызывают меньше подозрений и таким образом больше шансов довести террористическую акцию до конца?
Ваши комментарии (как и статья Фаликова) основаны на сексистских представлениях: вы отождествляете борьбу женщин за равные права с девиантным (и даже преступным) поведением.
Если моральная оценка террора для вас не имеет значения, обратитесь к юридической.
И все-таки желательно более развернуто объяснить, с чем конкретно вы не согласны, когда я предлагаю не отождествлять терроризм с эмансипацией, так же с исламом.
"...возникновение феномена женщин-террористок-самоубийц (строго говоря, просто женщин-террористок) - часть процесса эмансипации..."
Утверждать, что феномен шахидок - часть процесса эмансипации, то же самое, что терроризм является продуктом философии ислама.
Террористки-смертницы по определению никакого отношения к эмансипации не имеют, ведь эмансипация - это освобождение женщин от мужского доминирования, а не участие в убийстве невинных людей во имя религиозных целей, во имя мести, во имя воссоединения с мужем в раю и т.п.
Александр, что за инфантилизм? Сами не можете прочесть текст? Ждете цитат от меня? Так их у меня есть: "Террористок-смертниц побуждает к действию идея женского равноправия".
"Как-то не очень все это вписывает в образ забитой женщины Востока. Как раз наоборот, похоже на поведение женщины, которая стремится обрести свободу в обществе, где ей традиционно отводится подчиненное место. Встать вровень с мужчинами, которые жертвуют собой ради высшей цели. Конечно, делается это совершенно патологическим образом, но в основе мотивации лежит именно стремление к равноправию пусть и ценой жизни".
На будущее: учитесь читать самостоятельно, а не задавать бессмысленные вопросы.
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что мешает мужчинам - пример сексистского комментария относительно мужчин. Видите, оскорблять легко не только женщин, но и мужчин. Только я считаю, что это не конструктивно. Лучше и женщинам, и мужчинам бороться с сексистскими высказываниями.
У нас многопартийная система. Теоретически. Поэтому, теоретически, невозможно раскачать парламент и ослабить государство, даже раскритиковав в пух и в прах какую-то одну партию.
По конституции церковь отделена от государства. Любые вмешательства религиозных деятелей в политическую, экономическую, общественную жизнь рассматриваю как угрозу конституции.
Считаете, все логично? Сначала задирают цены, потом возникает протестная волна, затем - переговоры и незначительное снижение. Это все - имитация бурной деятельности. Не влияет на реальный необоснованный рост тарифов.
Так и подмывает назвать Галковского "мужеподобным существом"... Но унижение оппонента - не наш метод. Унижение оппонента - признак слабости и нечестной конкурентной борьбы.
Педофилия - разновидность сексуального насилия. Что, может, и диагноз. Но лечиться это "заболевание" должно изоляцией от общества на длительные сроки.
Не растекайтесь мыслью. Мы обсуждаем конкретную ситуацию.
Вы подменяете понятия. Эксперт - не публика.
Этот священник приглашается не как представитель граждан, а как эксперт по темам, где он экспертом не является.
Далее: священники - не слишком многочисленная группа граждан, чтобы говорить от лица всего российского народа и даже православных верующих.
Свобода слова тут ни при чем. Если готовится телепрограмма об атомной энергетике, приглашают атомщиков и энергетиков. Если о моде - модельеров и производителей одежды...
Занятно наблюдать перерождение революционеров в реакционеров: в совке - самиздат, сейчас - полный прогиб под партию власти.
Зрелую женщину раздражает, как одета молодежь (не вся молодежь, заметим, а отдельно взятая студентка), и претендующая на звание профессионала в журналистике Зелинская, готова разом похерить всю теорию и практику прав человека...
Я в задумчивости: это мимикрия или маразм?
"Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов."
Я - принципиальная противница абортов. Но считаю, что запрещать их нельзя, равно как и выводить аборты из системы медицинского страхования.
Потому что как налогоплательщица я не хочу содержать дома малютки, куда безусловно попадут ненужные родителям дети, детские дома, чьи воспитанники как правило пополняют криминальную армию России - вовлекаются в наркоторговлю, порноиндустрию и т.п.Я не хочу спонсировать рост "клиентской базы" для организованной преступности.
Я не хочу за счет своих налогов содержать все возрастающее число заключенных, среди которых неизбежно окажется значительная часть бездомных и безнадзорных детей - нежеланных детей.
Воистину в помощь!
У меня девиз: мечты сбываются! :Р
Необходимо прекратить практику, когда религиозные деятели от лица своих конфессий публично комментируют события, не имеющие отношения к их непосредственной - священнослужителей - работе.
Проповедовать они могут только среди членов своей общины. Они не являются экспертами ни по межнациональным отношениям, ни по каким другим, кроме собственных конфессиональных.
Это не означает, что проблемы не существует. Эта тема в крупных СМИ не обсуждается, и не так легко было найти источники. А между тем может оказаться, что на территории РФ возрождаются средневековые обычаи, против которых борется ООН, ВОЗ, ЮНИСЕФ. И по идее должны бороться российские правозащитники и - главное - прокуратура, Минздрав и милиция. Или правозащитников женщины и дети не интересуют?
Чем же вас уровень не устраивает? Анализ текста первоисточника слишком сложен для вашего понимания?
То, что женщины становятся лидерами преступных группировок, говорит только о том, что преступные наклонности одинаково свойственны отдельным представителям обоих полов. И женщины в криминальной среде - не продукт эмансипации. Со времен средневековья доходят документы о женщинах-пиратах. И это доказывает, что не существует так называемых типично женских качеств: врожденной доброты, жертвенности, слабости и т.п. Так же как бессмысленная агрессия не является непременным атрибутом маскулинности.
"Террористок-смертниц побуждает к действию идея женского равноправия" - фраза принадлежит Фаликову. Значение фразы однозначное. Этот же тезис подтверждается дальнейшими рассуждениями автора статьи.
Заголовок: "Живые бомбы эмансипации". Есть доказательства, что заголовок редакционный, а не авторский? Эти тезисы вынесены в заголовок и лид текста, соответственно, позиционируются как его основная мысль. Все остальное - словоблудие и Фаликова, и ваше.Вы игнорируете текст первоисточника. Ваши комментарии основаны на домыслах и подмене понятий.
Если следовать вашей "логике", то главный эмансипатор исламского мира - шейх Ахмед Исмаил Ясин.
Каковы мотивы лидеров террористических группировок? Признают ли они идеи равенства полов в общественной и религиозной сфере? Или использование женщин в качестве носителя взрывчатки обосновано тем, что женщины вызывают меньше подозрений и таким образом больше шансов довести террористическую акцию до конца?
Ваши комментарии (как и статья Фаликова) основаны на сексистских представлениях: вы отождествляете борьбу женщин за равные права с девиантным (и даже преступным) поведением.
Если моральная оценка террора для вас не имеет значения, обратитесь к юридической.
И все-таки желательно более развернуто объяснить, с чем конкретно вы не согласны, когда я предлагаю не отождествлять терроризм с эмансипацией, так же с исламом.
"...возникновение феномена женщин-террористок-самоубийц (строго говоря, просто женщин-террористок) - часть процесса эмансипации..."
Утверждать, что феномен шахидок - часть процесса эмансипации, то же самое, что терроризм является продуктом философии ислама.
Террористки-смертницы по определению никакого отношения к эмансипации не имеют, ведь эмансипация - это освобождение женщин от мужского доминирования, а не участие в убийстве невинных людей во имя религиозных целей, во имя мести, во имя воссоединения с мужем в раю и т.п.
Александр, что за инфантилизм? Сами не можете прочесть текст? Ждете цитат от меня? Так их у меня есть: "Террористок-смертниц побуждает к действию идея женского равноправия".
"Как-то не очень все это вписывает в образ забитой женщины Востока. Как раз наоборот, похоже на поведение женщины, которая стремится обрести свободу в обществе, где ей традиционно отводится подчиненное место. Встать вровень с мужчинами, которые жертвуют собой ради высшей цели. Конечно, делается это совершенно патологическим образом, но в основе мотивации лежит именно стремление к равноправию пусть и ценой жизни".
На будущее: учитесь читать самостоятельно, а не задавать бессмысленные вопросы.
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что мешает мужчинам - пример сексистского комментария относительно мужчин. Видите, оскорблять легко не только женщин, но и мужчин. Только я считаю, что это не конструктивно. Лучше и женщинам, и мужчинам бороться с сексистскими высказываниями.
У нас многопартийная система. Теоретически. Поэтому, теоретически, невозможно раскачать парламент и ослабить государство, даже раскритиковав в пух и в прах какую-то одну партию.
По конституции церковь отделена от государства. Любые вмешательства религиозных деятелей в политическую, экономическую, общественную жизнь рассматриваю как угрозу конституции.
Считаете, все логично? Сначала задирают цены, потом возникает протестная волна, затем - переговоры и незначительное снижение. Это все - имитация бурной деятельности. Не влияет на реальный необоснованный рост тарифов.
А снижать тарифы им в голову не приходило?
Комсомолец, видно, бывший. Так, глядишь, от обвинения западных разведок до поисков шпионов-вредителей скоро дойдет.
Так и подмывает назвать Галковского "мужеподобным существом"... Но унижение оппонента - не наш метод. Унижение оппонента - признак слабости и нечестной конкурентной борьбы.
Их надо следующим рейсом на МКС отправить, и посмотреть, как они после полета пошутят.