Вопросы и ответы по поводу этой заметки на странице Демагогия.ру в ФБ:
Yuri Ivaschenko Так почему же они молчат, если всё знают?
Демагогия.ру Юрий, это интересный вопрос. Можно высказать предположение, что описанная в заметке схема позволяет перейти от политических обвинений к юридическим (или, скорее, их видимости). Законодательно только партии в своей деятельности и кандидаты на выборах не могут использовать западные деньги. Поэтому обвинения в финансировании акций оппозиции или оппозиционных блогеров не могут сейчас иметь юридических последствий. Дел на них, особенно в ФСБ, завести невозможно по основанию "западное финансирование". Другое дело - обвинить в сотрудничестве с западными спецслужбами. Тут можно развернуться, усложняя жизнь блогерам, запугивая их, усиливая пропаганду за счет ссылки на заводимые дела по принципу дыма без огня не бывает. Ну и спецбюджет под это дело получить, святое.
Yuri Ivaschenko Спасибо за ответ! Но если есть факты сотрудничества со спецслужбами западными - пусть обнародуют, заводят уг. дела. Иначе это клевета и троллинг.
Демагогия.ру Юрий, Смирнов заявил, что зап. спецслужбы только готовятся к вербовке, а в блогосфере есть готовность соответствовать :)
Тут, по-моему, если что и заслуживает оценке на Демагогии.ру, так это подмеченное Людмилой Алексеевой удаление большевиков из числа русского народа.
Конечно, могу ошибаться, но "кровожадность", когда речь шла о борьбе с врагами, церкви (то есть не только РПЦ) всегда приветствовали и поощряли. В этом смысле высказывание Чаплина - стандартная риторика, которая может быть предметом богословской дискуссии. В светском контексте высказывание Чаплина является его личным мнением о нашей истории. Причем в данном случае ему могут быть противопоставлены другие мнения, но спора не получится, так как подобные сослагательные рассуждения об истории не предполагают перспективу установления истины.
Возможно, в высказывании Чаплина можно увидеть проекцию в наши дни. Поэтому "кровожадность" выглядит курьезным анахронизмом. Но Чаплин в своем высказывании не дает повода для проведения исторических параллелей.
Спасибо, Юрий, что заявили о непричастности Вашего ADMOTION к изданию газеты "Не дай Бог!". Сайт Вашего агентства не работает, поэтому я руководствовался анализом косвенных данных. Отсутствие заявлений с Вашей стороны до этого момента о непричастности к выпуску скандального многомиллионного издания, несмотря на явную необходимость такого заявления для сохранения репутации агентства, также говорило в пользу предложенной мной версии.
Буду разбираться дальше. А пока приношу Вам извинения. В пост будут незамедлительно внесены соответствующие изменения, а Ваше имя будет удалено из числа "героев".
Оказалось, что еще 5 марта Воробьев утверждал то же самое. Но при этом не игнорировал позицию Зюганова, а просто считал его "никем" (по смыслу сказанного так получается):
«4 марта завершилась президентская кампания, убедительную победу одержал Владимир Путин. Ни у кого не возникает сомнений в том, что это чистая победа. Вызывает сожаление тот факт, что из всех участников президентской кампании, только кандидат от КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов до сих пор упрямо отказывается признавать легитимность выборов».
Ассоциация "Голос" подробно рассказывает о серьезных основаниях "точки зрения", сторонниками которой "заранее объявляются результаты выборов нелегитимными".
В частности:
"-Основная кампания ведется через центральные телеканалы и именно здесь максимально используется административный ресурс в целях косвенной агитации за В. В. Путина под видом освещения его профессиональной деятельности.
<...>
В то же время, весь ресурс должностных привилегий премьер министра используется в полном объеме – поездки по стране, встречи с трудовыми коллективами, выступления с агитационными речами и обещаниями, публикации в СМИ и новостные сюжеты…
Бесспорно, все эти привилегии заложены в российское избирательное законодательство, о чем многократно писала ассоциации «ГОЛОС» в своих докладах..."
"2 марта Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева на норму закона об условно-досрочном освобождении, определил, что отсутствие признания вины со стороны осужденного не препятствует условно-досрочному освобождению (УДО)".
"Новая газета" ответом осталась не удовлетворена и попросила ответить по существу. 13 февраля она опубликовала новый ответ.
Опять гостайна. Плюс признание, что политсыскные мероприятия проводились, но не прокуратурой. Она лишь следила за их законностью. В общем, беспорядочная стрельба по вылетевшим воробьям.
В пресс-релизе надо было отметить, что Владимир Путин занял в январе вполне достойное четвертое место (за три статьи в духе докладов генсеков на съездах КПСС), а также восьмое место - за этнополитическую проницательность при анализе мотивов оппозиционности Бориса Акунина.
Прошу считать этот коммент составной частью пресс-релиза.
«Калужский областной суд во вторник оставил в силе решение о признании экстремистским материалом картины Александра Савко "Нагорная проповедь" из цикла "Путешествие Микки Мауса по истории искусства", сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru во вторник представитель художника в суде Дамир Гайнутдинов.
"Сегодня суд отклонил апелляционную жалобу Савко, в которой он просил отменить решение Жуковского суда области. Таким образом, с сегодняшнего дня картина признана экстремистским материалом", - сказал Гайнутдинов«».
"Городской Суд города Майкопа 2 февраля отклонил жалобу председателя совета движения "Черкесский конгресс" Мурата Берзегова на вынесенное ему предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности".
5 февраля Сергей Алексашенко в своем блоге в ЖЖ признал критику в его адрес справедливой и извинился перед публикой:
"Получил справедливую критику в свой адрес через Facebook. .... мда....ошибся .... и серьезно.... Поспешил в какой-то момент, не дочитал закон до конца и .... Ну, в общем, лопухнулся... Извините, если кого ввёл в заблуждение. Ничего хорошего в этом нет, буду делать выводы для себя".
«Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона “О генеральной прокуратуре Российской Федерации” органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод российских граждан, а также законодательства Российской Федерации о государственной и иной специально охраняемой законом тайне».
«Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, дело квалифицировано по статье "нарушение тайны переписки и телефонных переговоров".
Подробности "Эху Москвы" рассказал сам Борис Немцов.
"Я этому очень рад", - подчеркнул оппозиционер. Он выразил уверенность, что, несмотря на то, что дело было возбуждено лишь по факту публикации, а не конкретно против главного редактора издания А.Габрелянова, тот предстанет перед судом. "Ему грозит до 4 лет лишения свободы", - подчеркнул политик»...
...видимо, выдав желаемое за действительное: дело возбуждено по ч. 1 статьи 138, что предполагает наказание "штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года".
"Угроза уголовным преследованием за жалобу яволяется абсолютным нарушением закона.
В частности, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ говорит:
Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц".
Голосование за март откроется сегодня, 30 апреля. По разным причинам сильно затянули ((
Вопросы и ответы по поводу этой заметки на странице Демагогия.ру в ФБ:
Yuri Ivaschenko Так почему же они молчат, если всё знают?
Демагогия.ру Юрий, это интересный вопрос. Можно высказать предположение, что описанная в заметке схема позволяет перейти от политических обвинений к юридическим (или, скорее, их видимости). Законодательно только партии в своей деятельности и кандидаты на выборах не могут использовать западные деньги. Поэтому обвинения в финансировании акций оппозиции или оппозиционных блогеров не могут сейчас иметь юридических последствий. Дел на них, особенно в ФСБ, завести невозможно по основанию "западное финансирование". Другое дело - обвинить в сотрудничестве с западными спецслужбами. Тут можно развернуться, усложняя жизнь блогерам, запугивая их, усиливая пропаганду за счет ссылки на заводимые дела по принципу дыма без огня не бывает. Ну и спецбюджет под это дело получить, святое.
Yuri Ivaschenko Спасибо за ответ! Но если есть факты сотрудничества со спецслужбами западными - пусть обнародуют, заводят уг. дела. Иначе это клевета и троллинг.
Демагогия.ру Юрий, Смирнов заявил, что зап. спецслужбы только готовятся к вербовке, а в блогосфере есть готовность соответствовать :)
Yuri Ivaschenko Тогда ждем разоблачений :)
Тут, по-моему, если что и заслуживает оценке на Демагогии.ру, так это подмеченное Людмилой Алексеевой удаление большевиков из числа русского народа.
Конечно, могу ошибаться, но "кровожадность", когда речь шла о борьбе с врагами, церкви (то есть не только РПЦ) всегда приветствовали и поощряли. В этом смысле высказывание Чаплина - стандартная риторика, которая может быть предметом богословской дискуссии. В светском контексте высказывание Чаплина является его личным мнением о нашей истории. Причем в данном случае ему могут быть противопоставлены другие мнения, но спора не получится, так как подобные сослагательные рассуждения об истории не предполагают перспективу установления истины.
Возможно, в высказывании Чаплина можно увидеть проекцию в наши дни. Поэтому "кровожадность" выглядит курьезным анахронизмом. Но Чаплин в своем высказывании не дает повода для проведения исторических параллелей.
Спасибо, Юрий, что заявили о непричастности Вашего ADMOTION к изданию газеты "Не дай Бог!". Сайт Вашего агентства не работает, поэтому я руководствовался анализом косвенных данных. Отсутствие заявлений с Вашей стороны до этого момента о непричастности к выпуску скандального многомиллионного издания, несмотря на явную необходимость такого заявления для сохранения репутации агентства, также говорило в пользу предложенной мной версии.
Буду разбираться дальше. А пока приношу Вам извинения. В пост будут незамедлительно внесены соответствующие изменения, а Ваше имя будет удалено из числа "героев".
Из выходных данных газеты ("Редакция и издатель: ООО Маркетинговая группа «ЭдМоушн»") и информации в ВК (Юрий Дюстер. Место работы: АМК "ADMOTION"
Уфа, с 2010 г. директор).
Да, это именно "очередное конспирологическое высказывание", в данном случае - применительно к моменту.
Оказалось, что еще 5 марта Воробьев утверждал то же самое. Но при этом не игнорировал позицию Зюганова, а просто считал его "никем" (по смыслу сказанного так получается):
«4 марта завершилась президентская кампания, убедительную победу одержал Владимир Путин. Ни у кого не возникает сомнений в том, что это чистая победа. Вызывает сожаление тот факт, что из всех участников президентской кампании, только кандидат от КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов до сих пор упрямо отказывается признавать легитимность выборов».
Ассоциация "Голос" подробно рассказывает о серьезных основаниях "точки зрения", сторонниками которой "заранее объявляются результаты выборов нелегитимными".
В частности:
"-Основная кампания ведется через центральные телеканалы и именно здесь максимально используется административный ресурс в целях косвенной агитации за В. В. Путина под видом освещения его профессиональной деятельности.
<...>
В то же время, весь ресурс должностных привилегий премьер министра используется в полном объеме – поездки по стране, встречи с трудовыми коллективами, выступления с агитационными речами и обещаниями, публикации в СМИ и новостные сюжеты…
Бесспорно, все эти привилегии заложены в российское избирательное законодательство, о чем многократно писала ассоциации «ГОЛОС» в своих докладах..."
Интерфакс:
"2 марта Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева на норму закона об условно-досрочном освобождении, определил, что отсутствие признания вины со стороны осужденного не препятствует условно-досрочному освобождению (УДО)".
"Новая газета" ответом осталась не удовлетворена и попросила ответить по существу. 13 февраля она опубликовала новый ответ.
Опять гостайна. Плюс признание, что политсыскные мероприятия проводились, но не прокуратурой. Она лишь следила за их законностью. В общем, беспорядочная стрельба по вылетевшим воробьям.
Спасибо пользователю Meir за подсказку.
В пресс-релизе надо было отметить, что Владимир Путин занял в январе вполне достойное четвертое место (за три статьи в духе докладов генсеков на съездах КПСС), а также восьмое место - за этнополитическую проницательность при анализе мотивов оппозиционности Бориса Акунина.
Прошу считать этот коммент составной частью пресс-релиза.
15 февраля "Эхо Москвы" выложило записанное днем раньше интервью с Ксенией Собчак по поводу закрытия "Госдепа".
Немного удивляет, что ничего не говорится о выпуске, который не пошел в эфир. О чём он? Кто там был?
РАПСИ, 14 февраля:
«Калужский областной суд во вторник оставил в силе решение о признании экстремистским материалом картины Александра Савко "Нагорная проповедь" из цикла "Путешествие Микки Мауса по истории искусства", сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru во вторник представитель художника в суде Дамир Гайнутдинов.
"Сегодня суд отклонил апелляционную жалобу Савко, в которой он просил отменить решение Жуковского суда области. Таким образом, с сегодняшнего дня картина признана экстремистским материалом", - сказал Гайнутдинов«».
Всеволод Чаплин в качестве "героя" этого сюжета претендует на звание "Сексист года" в личном зачете. Поддержим?
"Сова" от ИА NatPress:
"Городской Суд города Майкопа 2 февраля отклонил жалобу председателя совета движения "Черкесский конгресс" Мурата Берзегова на вынесенное ему предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности".
5 февраля Сергей Алексашенко в своем блоге в ЖЖ признал критику в его адрес справедливой и извинился перед публикой:
"Получил справедливую критику в свой адрес через Facebook. .... мда....ошибся .... и серьезно.... Поспешил в какой-то момент, не дочитал закон до конца и .... Ну, в общем, лопухнулся... Извините, если кого ввёл в заблуждение. Ничего хорошего в этом нет, буду делать выводы для себя".
Генпрокуратура как бы ответила "Новой газете":
«Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона “О генеральной прокуратуре Российской Федерации” органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод российских граждан, а также законодательства Российской Федерации о государственной и иной специально охраняемой законом тайне».
Тайна сия велика есть :)
31 января возбуждено уголовное дело по факту публикации телефонных переговоров Бориса Немцова.
"Эхо Москвы":
«Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, дело квалифицировано по статье "нарушение тайны переписки и телефонных переговоров".
Подробности "Эху Москвы" рассказал сам Борис Немцов.
"Я этому очень рад", - подчеркнул оппозиционер. Он выразил уверенность, что, несмотря на то, что дело было возбуждено лишь по факту публикации, а не конкретно против главного редактора издания А.Габрелянова, тот предстанет перед судом. "Ему грозит до 4 лет лишения свободы", - подчеркнул политик»...
...видимо, выдав желаемое за действительное: дело возбуждено по ч. 1 статьи 138, что предполагает наказание "штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года".
В заметке была допущена ошибка: названия статей были не одинаковыми, а схожими – «Органы разбушлатили» и «Органы разбушлатились».
Спасибо за пояснение.
"Наивно" - в смысле, что поставили сюжет на Демагогию.ру, или в смысле, что путинское высказывание само по себе "наивно"?
Еще от Козырева:
"Угроза уголовным преследованием за жалобу яволяется абсолютным нарушением закона.
В частности, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ говорит:
Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц".
"Возвращаясь к напечатанному": Суд повторно признал экстремистской картину, где вместо Иисуса изображен Микки Маус.
Извините, был мой личный глюк с годом - поэтому с ФБ на этот текст попадали (и удивлялись дате), а на главной текста вверху не было. Исправил.
... третий - для показа по ТВ немирных протестных акций и их разгонов и того, как их там совсем кризис накрыл, не то что нас.