"Вполне возможно, что старенький профессор и доказал что-то" - по-моему, не стоит бороться с антифеминизмом при помощи эйджизма и переносить свое отношение к оценкам Нюборга (там более приведенным в изложении Никонова) на личность Нюборга. Такой прием в полемике сам по себе мог бы служить предметом обсуждения на "демагогии.ру"
Заодно ФСКН может запретить распространение сказки "Сестрица Аленушка и братец Иванушка", где пропагандируется употребление наркотической жидкости, превращающей детей в козлят...
Я согласен с комментарием Бусыгиной. Действительно, из анализа деятельности РПЦ стоит вывести за скобки религиозную составляющую и рассматривать ее как обычную группу интересов, стремящуюся к максимизации ренты. То есть, РПЦ выступает прежде всего как организация, стремящаяся закрепить монополию на предоставление властям услуг по идеологическому контролю над поведением большинства граждан страны, отсюда и упреждающая стратегия поведения ее руководителей. Строго говоря, странно было ожидать от РПЦ чего-то иного в нынешней ситуации. Влияние этих шагов РПЦ на политический процесс и общественную жизнь в стране, думаю, будет не слишком большим, если только власти не воспримут их всерьез как некую доктрину собственной политики (пока говорить об этом не приходится). Думаю также, что с точки зрения восприятия РПЦ гражданами такая стратегия в среднесрочной перспективе будет способствовать дискредитации РПЦ в глазах наиболее образованной части общества.
Этот вопрос неоднократно задавал еще "левадовский" ВЦИОМ; более того, подобные вопросы (хотя и в несколько иных формулировках) можно найти и в анкетах некоторых других странах. Насколько я могу судить, конструирование формулировок такого рода (ложных альтернатив) довольно распространено при проведении массовых опросов, и ВЦИОМ здесь - не исключение
"Вполне возможно, что старенький профессор и доказал что-то" - по-моему, не стоит бороться с антифеминизмом при помощи эйджизма и переносить свое отношение к оценкам Нюборга (там более приведенным в изложении Никонова) на личность Нюборга. Такой прием в полемике сам по себе мог бы служить предметом обсуждения на "демагогии.ру"
Заодно ФСКН может запретить распространение сказки "Сестрица Аленушка и братец Иванушка", где пропагандируется употребление наркотической жидкости, превращающей детей в козлят...
Я согласен с комментарием Бусыгиной. Действительно, из анализа деятельности РПЦ стоит вывести за скобки религиозную составляющую и рассматривать ее как обычную группу интересов, стремящуюся к максимизации ренты. То есть, РПЦ выступает прежде всего как организация, стремящаяся закрепить монополию на предоставление властям услуг по идеологическому контролю над поведением большинства граждан страны, отсюда и упреждающая стратегия поведения ее руководителей. Строго говоря, странно было ожидать от РПЦ чего-то иного в нынешней ситуации. Влияние этих шагов РПЦ на политический процесс и общественную жизнь в стране, думаю, будет не слишком большим, если только власти не воспримут их всерьез как некую доктрину собственной политики (пока говорить об этом не приходится). Думаю также, что с точки зрения восприятия РПЦ гражданами такая стратегия в среднесрочной перспективе будет способствовать дискредитации РПЦ в глазах наиболее образованной части общества.
Это суждение по принципу "сам себя высек" - его можно отнести и к рабочему месту мэра Москвы, которое досталось "понаехавшему" из Тюмени г-ну Собянину
Речь идет о выборе двух москвичей - Дмитрия Медведева и самого Владимира Путина
Этот вопрос неоднократно задавал еще "левадовский" ВЦИОМ; более того, подобные вопросы (хотя и в несколько иных формулировках) можно найти и в анкетах некоторых других странах. Насколько я могу судить, конструирование формулировок такого рода (ложных альтернатив) довольно распространено при проведении массовых опросов, и ВЦИОМ здесь - не исключение