ТЭГИ: журналисты

 Дорогие друзья! 

Приглашаем всех принять участие в голосовании по финальному списку номинантов на премию "Сексист Года-2011". 

Голосование проводится по 5 категориям:

Сексист года-2011 (личный зачет)

В разделе «Дерьмометр» (он же «Говномер») сайта Грани.ру приводится высказывание известной журналистки Юлии Латыниной, в котором она оправдывает содержание под стражей Наталии Гулевич – очень больного человека, обвиняемого в экономическом преступлении, тем, что она не дает показания, обличающие другого подозреваемого.

26 августа Алексей Венедиктов в утреннем "Развороте" на "Эхе Москвы" рассказал про мэра Москвы ужасные вещи. Дословно:

Позавчера мэр Москвы Сергей Собянин, говоря о попытке московского правительства ликвидировать очередь в детские сады, все-таки на 1 сентября прошлого года 28 тысяч очередь, в этом полугодии мэр обещает, к концу, видимо, полугодия, вообще ликвидировать. Но все-таки 10 – 15 тысяч остается. И одновременно мэр сказал, что 10 – 15 тысяч детей, которые являются иногородними, не имеют право на эти места. Так имеют право или не имеют права на эти места? Нужно ли выгнать из детских садов детей приезжих?

Удивительное заявление, не так ли? Однако в новостях высказывание Собянина выглядит совершенно иначе:

Столичный градоначальник также высказался в пользу того, чтобы при распределении новых мест в детских садах приоритет отдавался тем, кто прописан и реально проживает в Москве. В то же время он подчеркнул, что детей из других городов (их, по оценкам Сергея Собянина, около 10–15 тыс.) никто из московских детсадов выгонять не будет. 

Т.е. идея, что немосквичи "не имеют права" на места в московских детских садах, целиком принадлежит Венедиктову.

Перевиранием цитаты дело не ограничилось. 24 августа "Эхо Москвы" провело опрос среди слушателей с дословно следующей формулировкой вопроса:

Нужно ли выгнать из детских садов детей приезжих?

Вообразите, что вы узнали о реакции представителей Общественной палаты на присуждение премии «Инновация» арт-группе «Война» за акцию «Хуй в плену у ФСБ» из издания, которое описало суть дела следующим образом (сохранена орфография источника):

...В России есть... славные многовековые традиции: не уважать мнение специалистов и единолично говорить от имени всех граждан и всего общества. Их нам и продемонстрировала Общественная палата, выступившая с осуждением Министерства культуры, каково якобы обязано было вмешаться в дела «Инновации», не пущать и запрещать. Выяснилось, однако, что про заявление, подписанное пресс-службой Общественной палаты РФ, ничего не знали как раз те ее члены, которые профессионально занимаются художественной культурой. Ни председатель комиссии ОП по развитию и сохранению отечественной культуры Василий Бычков, директор ЦДХ, ни руководитель рабочей группы ОП по разработке концепции культурной политики РФ Марат Гельман, создатель Пермского музея современного искусства, это заявление не подписывали.

Общественная палата лихо промахнулась всем составом, – должны вы сделать вывод. Ошибочный. Потому что заявление на самом деле сделал совет Общественной палаты от своего имени – имеет формальное право делать такие заявления, принимаемые большинством голосов. То есть на Общественную палату в целом (кто бы как бы к ней не относился) возведена напраслина – широко растиражированная. В совет, кстати, не входит Марат Гельман, а член совета Василий Бычков публично заявил о своем несогласии с заявлением.