ТЭГИ: сексизм

24 декабря 2011 г. выступая на московском митинге «За честные выборы», журналист Артемий Троицкий решил обыграть слова Путина, сказанные последним после событий 10 декабря на Болотной площади: «Я, когда увидел эти ленточки на экране, сначала подумал, что это пропаганда борьбы со СПИДом… Повесили, пардон, контрацептивны», для чего журналист нарядился в костюм «Презерватив», и речь его была так или иначе построена на сексуальных аллюзиях.

Выступающий провозгласил: «если президент не делает ЭТО со своей женой, то он делает ЭТО со своей страной» (текст речи можно прочитать здесь). Если учесть, что перед этим оратор говорил о том, что народу неизвестна личная жизнь премьера, и, в частности, что супруга Путина не только давно не появляется на публике, но и, по слухам, ушла в монастырь, то становится очевидно, что имел ввиду Троицкий не произнеся вслух слова: «трахать», «нагибать», «ставить раком» и т.д.

Исходя из сказанного следует, что мужчина (в данном случае – Путин) может что-то делать со своей женой (или любой другой женщиной), причём это что-то будет унизительным и насильственным, ведь окончание фразы («он делает ЭТО со страной») подразумевает именно насильственные действия. Получается, что секс – это акт унижения и подавления женщины, на который мужчина имеет право. Таким образом, речь вроде бы против Путина, но в действительности она направлена против женщин.

14 мая председатель совета директоров банка «Тинькофф Кредитные Системы», автор книги повествующей о его успехах в бизнесе «Я такой как все....» Олег Тиньков разместил в своем ЖЖ антиженский мачоистский пост, в котором жена или девушка рассматривается то ли как подчиненная, то ли как собственность мужа или друга:

как аксакал семейных отношений (22 года ровно) спешу поделиться с молодежью ВАЖНЫМ советом НЕ РАЗРЕШАЙТЕ ВАШЕЙ ДЕВУШКЕ И ЖЕНЕ дружить много с подружками. Гоните этих подружек на .... из дома.

Как только девушка начала с вами ЖИТЬ,пусть забудет про подружек.

Настоящий мужик должен оградить ЕЁ от подружек и говорить «Люблю.Куплю.Поедем» :-)

Никогда не мог взять в толк, зачем люди по доброй воле берутся комментировать что-либо, даже не попытавшись разобраться, о чем речь. Какие мотивы перевешивают риск выставить себя в дурном свете?

Вот, например, обозреватель РИА Новости и бывший главный редактор сайта СПС.ру Сергей Варшавчик комментирует законопроект «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», анонсированный министром здравоохранения и социального развития Татьяной Голиковой (см. также обсуждение у него в ЖЖ).

«Я пытаюсь понять, зачем нам нужен новый закон», сообщает Варшавчик, предваряя свои рассуждения. Нет. Не пытается. Задачи у него, как следует из дальнейших рассуждений, несколько иные.

Любопытная геральдическая дискуссия идет в Волгоградской области. Конкурируют два варианта: с изображением скульптуры «Родина-мать зовет» и без нее:

На самом деле, герб со скульптурой «Родина-мать зовет» действует в Волгоградской области с 2000 года (подробнее про всю историю с гербами см. здесь, здесь и здесь). Однако, как сообщает «Коммерсант», действующий герб региона с изображением Родины-матери не был утвержден Геральдическим советом при Президенте РФ и «за пределами региона государство снимает ответственность за него».

Надо сказать, что дискутанты внутри области, хоть и политизированны, но аргументы приводят внятные и разумные («Волгоградская область имеет большую историю, и она не исчерпывается войной», считают сторонники герба со стерлядками, основанного на дореволюционном гербе Царицына; «Невозможно делать на основе маленького уездного символа символ большого многообразного региона», возражают их оппоненты). Но вот аргументация федеральных чиновников не лезет ни в какие ворота. Вот как цитирует позицию Геральдического совета «Коммерсант»: