ТЭГИ: Президент РФ

11 ноября Дмитрий Медведев в качестве главы государства встретился в Хабаровске с представителями СМИ Дальнего Востока и Сибири. Отвечая на вопрос об отношении «народа» к «правящей партии», президент, по-моему, занялся предвыборной агитацией. И, как мне представляется, в данном случае вполне уместно поставить вопрос о нарушении им закона.

Вот соответствующие пассажи из выступления президента Медведева:

...Что касается текущей ситуации, я вам скажу так. Вы знаете, все-таки какой бы критике ни подвергалась «Единая Россия», большинство наших людей понимает, что все-таки в настоящий момент это самая авторитетная сила, которая последние годы не на словах, а на деле доказывала, что она способна руководить государством – и на уровне Российской Федерации, и на региональном уровне, и на муниципальном уровне.

И все, что происходило, все, в том числе улучшение жизни, все-таки это результат работы «Единой России», которая поддерживала Президента, которая поддерживала Правительство и, по сути, формировала его, которая поддерживала различные начинания в регионах и муниципалитетах...

...Я надеюсь, что у «Единой России» будет мандат на управление, причем настоящий, уверенный мандат, и это будет хорошо.

Дмитрий Медведев во время интервью

Дмитрий Медведев, объясняя свой отказ от права стать кандидатом в президенты в пользу Владимиру Путину авторитетностью и несколько более высоким рейтингом последнего, провел довольно странную аналогию с американскими политиками Бараком Обамой и Хиллари Клинтон.

Объяснение было предложено Медведевым в телевизионном интервью 30 сентября, спустя без малого неделю после съезда «Единой России», на котором он предложил баллотироваться в президенты Путину.

То, что легальные организации и/или их руководители разных уровней и активисты, равно как и некоторые штучные социальные мыслители зациклены на организованном политическом насилии, направленном на их противников (в самом широком смысле слова), в принципе, известно, хотя такого рода идеи публично либо не высказываются, либо высказываются крайне осторожно, чтобы не попадать под действие УК РФ (исключение – некоторые форумы и группы, где это всё обсуждается в открытую или при минимальной маскировке). Речь, разумеется, идет не о роли насилия в истории, а об актуальном насилии: против кого и каким образом его можно/нужно применять сегодня.

Крайне редко сторонники применения организованного насилия против политических противников, в легальном мире занимающие позиции, несовместимые с подобными взглядами, открываются широкой публике во всей своей кровожадности. Не думаю, что сами по себе их высказывания представляют серьезную общественную опасность, даже после того, как они начинают тиражироваться СМИ. Круг сторонников политического насилия вряд ли от этого существенно вырастет. Но такие «прорывы» в публичность свидетельствуют о перегретости темы в этом кругу: удержаться от обнародования бесчеловечных представлений идеологи полезности массового кровопролития порой просто не могут, не взирая на возможные последствия для их как бы репутации.

«Молодец полковник Каддафи. Всем бы так»

22 февраля член Общественной палаты Борис Якеменко одобрил насилие со стороны Муамара Каддафи в отношении протестующих против его режима ливийцев, назвав их «провокаторами».

13 сентября ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин уличил главу госкорпорации Ростехнологии Сергея Чемезова в «патриотическом» преувеличении. Последний, докладывая президенту Дмитрию Медведеву о деятельности компании, назвал мобильный телефон, который будет ею производиться и прототип которого он показал президенту, «нашим (то есть российским – С.Р.) продуктом». Сюжет был показан по телевидению. Муртазин полагает, что и президент, и телеаудитория были введены Чемезовым в заблуждение, так как считать «продукт» отечественным нет никаких оснований.