ТЭГИ: оправдание насилия

Протоиерей Всеволод Чаплин «ответил» на «Обращение к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу в связи с дискриминационными высказываниями представителей РПЦ». «Ответил» пишу в кавычках, потому что текст Чаплина является лишь номинальным ответом: церковный чиновник подменил предмет Обращения.

Сделал он это довольно примитивно (но, как показано далее, вполне эффективно): просто совершил два больших подлога – один откровенный, другой слегка замаскированный, плюс немного по мелочи.

Претензия, предъявленная в Обращении, состоит в том, что в одном из своих выступлений Чаплин «переложил вину за совершение тяжкого преступления против личности... на жертв насилия, оправдывая тех, кто его совершает», а затем, реагируя на эту претензию, он попытался «подменить общественную дискуссию по проблеме насилия над женщинами на обсуждение их внешнего вида». В названии Обращения эти и подобные высказывания священников, не только Чаплина, характеризуются как дискриминационные по отношению к женщинам.

Выскажусь по поводу грандиозной по масштабам и мерзости провокации, затеянной прокремлевскими молодежными орагнизациями с целью дискредитации одного из лидеров «Солидарности» Бориса Немцова.

Началось все, насколько удалось отследить, 7 января с записи в блоге у Глеба Крайника (комиссара «Наших», сделавшего себе имя на травле Александра Подрабинека), перепечатанной затем Олегом Соколовым, комиссаром движения «Сталь» (дочернего проекта «Наших») и десятками других блогеров из числа участников движения «Наши». В заметке сообщалось:

Вчера в блогосфере прошла информация о том, что Борис Немцов, в ходе отбытия присужденных ему 15 суток ареста за хулиганство на Триумфальной площади 31 декабря, подвергся сексуальному насилию. А уже сегодня активисты Движения «Сталь» пришли к спецприемнику, в котором находится Немцов, дабы поддержать оппозиционера в трудную минуту. «Сталь» передала Борису Ефимовичу книгу «Освободи себя. Как преодолеть насилие и его последствия», чтобы помочь справиться с психологическими проблемами, если таковые имеются.

10 декабря «Комсомольская правда» опубликовала открытое письмо футболистов Александра Кержакова, Игоря Акинфеева, Владимира Быстрова и Вячеслава Малафеева в поддержку Филиппа Киркорова, который незадолго перед тем на съемках грубо оскорбил и несколько раз ударил второго режиссера съемочной группы Марину Яблокову.

Письмо заслуживает быть полностью воспроизведенным:

Хотим выразить поддержку Филиппу Киркорову. Мы знаем его как порядочного, доброго и отзывчивого человека. И нам кажется, что весь этот негатив, который выливается сейчас на нашего друга, раздут, в первую очередь, прессой.

Ответственность требования ожиданий от публичной личности достаточно высока.

Мы очень ценим этого выдающегося человека и нашего близкого друга.

И призываем всех ценить то, что Филипп сделал за 25 лет на сцене. Своим творчеством он пробуждает в людях светлые чувства и надежду, даря любовь и теплоту.

Так давайте же любить и ценить, и создавать условия для прекрасного, а не провоцировать на импульсивные поступки и срывы, устраивая на этом грязный пиар.

Филипп, мы с тобой!

В то время, как я, и, в общем-то, все мои знакомые удивляются масштабам кампании в поддержку человека, «лечившего» наркозависимость путем пыток и признающегося в ненависти к своим, так сказать, «пациентам», сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт со страниц «Газеты.ру» укоряет гражданское общество за равнодушие и пассивность:

Увы, вся так называемая реакция общества остается в нашей стране даже по таким вопиющим случаям верхушечной и весьма-весьма малочисленной.

Не было демонстраций протеста, на которые вышли бы десятки тысяч людей, как того, в общем-то, заслуживает ситуация, ни в Нижнем Тагиле, ни в других уральских и не только уральских городах. Не было стачек солидарности с Бычковым, организованных так называемыми профсоюзами. И даже подписи в его защиту поставили никакие не миллионы неравнодушных соотечественников, а всего лишь несколько десятков.

Притом, что Егор Бычков – это не еврейский олигарх Ходорковский, а простой русский парень. 

Я даже не знаю, что здесь больше поражает мое воображение - то, что "борьба с наркомафией", с точки зрения Бовта, дает человеку лицензию на похищения и пытки, или то, что он фактически оправдывает деление чаемого им гражданского общества на этнические гетто.

04.10.10