ТЭГИ: ЛГБТ

16 ноября сайт Regions.ru опубликовал подборку мнений парламентариев и других публичных деятелей относительно петербургского законопроекта, вводящего административную ответственность за «пропаганду мужеложства» и т.д. Все опрошенные высказались в поддержку законопроекта, а некоторые из них призвали даже к более жестким мерам — вплоть до введения уголовного преследования за гомосексуальные отношения и введения ответственности для чиновников, позволяющих проводить мероприятия ЛГБТ-тематики.

Интервьюируемым были заданы следующие вопросы:

Нужен ли, на ваш взгляд, законодательный запрет пропаганды гомосексуализма? Согласны ли вы с тем, что данный законопроект «разжигает ненависть»? Как вы к нему относитесь? Не следует ли ввести полный запрет на пропаганду гомосексуализма? 

Член Совета федерации Валерий Шнякин считает, что законопроект «не может разжигать ненависть к гомосексуалистам», поскольку в нашей стране он, за редким исключением, «не знает фактов доброжелательного отношения к таким гражданам».

Шнякин поддержал идею «подумать над решением этого вопроса на федеральном уровне» и предложил

...рассмотреть варианты принудительного лечения гомосексуализма, а также введения запрета для этих лиц на работу на госслужбе.

Развивая этот тезис, он выдвинул идею создать нечто вроде профессионального гетто для гомосексуалов:

Им же можно оставить какую-нибудь одну область, где бы они могли заниматься, чем хотят, к примеру, шоу-бизнес.

В резолюцию «круглого стола», организованного КПРФ (в лице ее парламентской фракции) и дружественными ей общественными организациями, было включено требование восстановить уголовное наказание для гомосексуалов.

«Круглый стол» был проведен 3 октября в Государственной Думе и назывался «Русский народ в Российской Федерации: статус, проблемы, перспективы, законодательное обеспечение». Судя по отчету о мероприятии, главной задачей выступавших на нем было снабдить этнонационалистические, «зарусские» пассажи оговорками, затрудняющими обвинения в разжигании межэтнической розни и не отпугивающими хотя бы часть избирателей, не принадлежащих к русскому этносу.

Заместитель министра юстиции, Уполномоченый России при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин ответил на вопросы страсбургских судей по жалобе гей-активиста Александра Жданова и тюменской общественной организации в защиту сексуальных прав граждан “Радужный дом”. Сообщения об этом появились в сети 20 сентября.

Страсбург направил свои вопросы России весной этого года. Предметом разбирательста в ЕСПЧ является нарушение Россией свободы собраний и объединений, проявившееся в неоднократном отказе Росрегистрации и Минюста в регистрации правозащитной организации, а также права на справедливое судебное разбирательство, проявившееся в невозможность отстоять свободу собраний и объединений в судах РФ. 

Сама жалоба была подана в декабре 2007 года, когда были исчерпаны все возможности добиться справедливости в российских инстанциях. Первый отказ организация получила годом ранее.

Ссылаясь на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Георгий Матюшкин пишет:

Право на свободу собраний и объединений не является безусловным и может быть ограничено на основании закона, в том числе с целью защиты прав и свобод других лиц.

...Деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства.

...подрываются духовные ценности общества, подрываются суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации в силу сокращения ее населения.

…Кроме того, деятельность организации может возбудить социальную, религиозную ненависть и вражду, что также является признаком экстремистского характера деятельности.

В августе Таганский и Тверской районные суды Москвы признали законными запреты на проведение акций организаторов московского гей-прайда («гей-парада»).

Как сообщил сайт gayrussia.ru, 22 августа судья Юлия Смолина (Таганский районный суд) отклонила жалобу на отказ префектуры Центрального административного округа согласовать проведение пикета у офиса авиакомпании «Аэрофлот–Российские авиалинии». Целью акции, которая была заявлена на 6 июля, являлась поддержка инициативы по созданию в компании группы защиты прав гомосексуальных работников.

Префектура запретила пикет по основаниям, которые ранее были признаны Европейским судом по правам человека незаконными. Вот мотивировка запрета:

Указанная в уведомлении цель вызывает негативную реакцию общества. Проведение данного публичного мероприятия может повлечь за собой групповые нарушения общественного порядка, что представляет угрозу безопасности их участников.

Признав мотивированный таким образом запрет законным, судья проигнорировала решение Европейского суда, тем самым согласившись с предсказуемым результатом оспаривания ее решения в ЕСПЧ.