ТЭГИ: искусство цитирования

5 января председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров дал большое интервью радиостанции «Эхо Москвы». В нем он попытался защитить себя и возглавляемый им орган государственной власти от обвинений в фальсификациях и других нарушениях на парламентских выборах 4 декабря 2011 года.

Уйдя в глухую оборону, председатель ЦИК большей частью отрицал все конкретные факты нарушений, которые приводились интервьюерами. В ситуации «слово против слова» – это, наверное, оптимальная стратегия, позволяющая выйти сухим из воды: и с той, и с другой стороны делаются утверждения, которые в равной степени могут как соответствовать, так и не соответствовать действительности. Председатели избирательных комиссий исчезали во время подсчета голосов? Наблюдателей удаляли с участков без составления протокола? Им отказывали в выдаче копии протоколов? Ответ на эти и подобные вопросы один: нет. «Вынести на суд слушателей» – это просто образное выражение, никакого подтвержденного доказательствами решения этот суд не вынесет.

Стратегия отрицания фактов дополнялась стратегией топтания на одном месте, – как правило, на пустом. Наиболее показательна в этом отношении «дискуссия» о законности–незаконности выноса бюллетеня с избирательного участка.

Однако в интервью присутствовали эпизоды, в которых Чурову приходилось не ограничиваться отрицанием фактов, а объяснять свое видение той или иной ситуации. Тут оборона разваливалась, и открывалось, что совершенно, по уверениям Чурова, безгрешный Чуров занимается банальными разводками.

Политолог, специалист по Кавказу Сергей Маркедонов сегодня, 18 октября, опубликовал в ФБ заметку «Осторожно, плагиат!», в которой представил доказательства факта недобросовестных заимствований из его статей Игорем Юргенсом и Сергеем Куликом. Первый является председателем правления Института современного развития (ИНСОР), второй – директором дирекции ИНСОРа. Председателем попечительского совета института является президент Дмитрий Медведев.

Речь идет о «написанном» ими в соавторстве материале «Северный Кавказ: некоторые вопросы внешнего воздействия», который был выложен на сайте «Кавказский узел» еще 8 августа 2011 года. И этот материал не только благополучно провисел на сайте до сегодняшнего дня, но его много раз републиковали на других сайтах и даже восторгались им: «Вот как надо готовить настоящие статьи», «samie silnie experti iz vseh chto mne dovodilos chitat».

Но вот С.Маркедонов указал на четыре довольно значительных фрагмента его статей, вставленных (иногда с незначительными изменениями) в текст материала И.Юргенса и С.Кулика – без кавычек и ссылок. Проверив и убедившись, что всё так и есть и что статьи политолога опубликованы раньше материала ИНСОРовцев, я наугад проверил еще пару фрагментов. Оказалось, что пострадал не только С.Маркедонов, но и некоторые из его коллег.

Шапка сайта РСН (фрагмент)

На радио «Русская служба новостей» (РСН) сфальсифицировали высказывание протоиерея Всеволода Чаплина о том, что РПЦ намеревается проверить «Лолиту» Владимира Набокова и «Сто лет одиночества» Габриеля Гарсиа Маркеса на предмет наличия в этих романах «пропаганды педофилии».

Запущенная 27 сентября информация об этом намерении вызвала бурную негативную реакцию в СМИ, которая продолжилась после попытки Чаплина объясниться. И только 30 сентября выяснилось, что инициатива Чаплина была сконструирована РСН.

26 августа Алексей Венедиктов в утреннем "Развороте" на "Эхе Москвы" рассказал про мэра Москвы ужасные вещи. Дословно:

Позавчера мэр Москвы Сергей Собянин, говоря о попытке московского правительства ликвидировать очередь в детские сады, все-таки на 1 сентября прошлого года 28 тысяч очередь, в этом полугодии мэр обещает, к концу, видимо, полугодия, вообще ликвидировать. Но все-таки 10 – 15 тысяч остается. И одновременно мэр сказал, что 10 – 15 тысяч детей, которые являются иногородними, не имеют право на эти места. Так имеют право или не имеют права на эти места? Нужно ли выгнать из детских садов детей приезжих?

Удивительное заявление, не так ли? Однако в новостях высказывание Собянина выглядит совершенно иначе:

Столичный градоначальник также высказался в пользу того, чтобы при распределении новых мест в детских садах приоритет отдавался тем, кто прописан и реально проживает в Москве. В то же время он подчеркнул, что детей из других городов (их, по оценкам Сергея Собянина, около 10–15 тыс.) никто из московских детсадов выгонять не будет. 

Т.е. идея, что немосквичи "не имеют права" на места в московских детских садах, целиком принадлежит Венедиктову.

Перевиранием цитаты дело не ограничилось. 24 августа "Эхо Москвы" провело опрос среди слушателей с дословно следующей формулировкой вопроса:

Нужно ли выгнать из детских садов детей приезжих?