ТЭГИ: двойные стандарты
ТЭГИ: двойные стандарты
Евгений Миронов: «Ксения просто не поняла, куда она попала»
Может быть, от меня какая-то тонкость ускользает, но я не понял, что имел в виду Евгений Миронов, когда, комментируя скандал с его участием на вручении премий Киноакадемии, заявил, что считает выражение гражданской позиции Ксенией Собчак в форме вопроса Чулпан Хаматовой о мотивах ее поддержки на президентских выборах Владимира Путина не «культурным».
Вот соответствующий фрагмент комментария Миронова для «Эха Москвы» (10 марта):
Я уважительно отношусь к гражданской позиции Собчак, да и к любой другой позиции, если она только выражена культурным образом.
Но мне кажется, что Ксения просто не поняла, куда она попала, не переключилась, а это было не ток-шоу с Жириновским, а праздник кино и спецприз жюри за благотворительность!
Почему Миронов «забыл», что первым на этой церемонии выразил собственную гражданскую позицию он, причем отнюдь не «культурным образом»? Вот его слова, сопровождавшие вручение «Ники» за благотворительность Чулпан Хаматовой и Дине Корзун (см. видеоролик в конце этой заметки: 01:33-02:22):
Вы знаете, какая вещь, для меня лично это открытие: я не знал, что заниматься добрыми делами – это так невыгодно. Мало того, вы занимаетесь всеми этими делами 24 часа в сутки, в ущерб и профессии своей, и вообще своим детям, но еще находятся какие-то бездельники, авантюристы, просто ублюдки, которые, сидя дома на диване, хотят вас как-то укусить, обидеть. Дорогие мои девочки, знайте, что за вами, за вас стена не только тысяч спасенных вами детей, которых вы спасли, но всех нас, коллег ваших, которые вас безмерно уважают, любят. И эта «Ника» – доказательство этой любви, преклонения перед вами. Спасибо вам.
Читать далее
О «фальсификации истории» и об «уважающих себя учителях»
Наткнулся на вполне себе проходные, но очень характерные рассуждения о преподавании истории. Агентство Regions.ru сетует на политизированность школьных курсов истории в государствах Восточной Европы:
В последнее время преподавание истории в западных странах сильно политизировалось. В школах изучается не наиболее значимые вехи истории, а наоборот, какие-то малоизвестные моменты, на которых государство решило сделать акцент.
Мысль автора вроде бы понятна: а) политизированность преподавания истории – плохо, б) изучать следует «наиболее значимые вехи истории», а не «какие-то малоизвестные моменты». Окей. Читаем дальше:
Читать далееТем временем Россия сохранила традиционный подход к преподаванию истории, что в каком-то смысле ставит ее в невыгодное положение. Так антироссийские версии истории, преподающиеся в школах ряда соседних государств, остаются фактически без симметричного ответа. В наших школах нет углубленного изучения роли России и СССР в развитии Украины, Грузии и Прибалтики или, например, курса, посвященного истории Крыма или же сотрудничеству украинских и прибалтийских националистов с фашистами.
«Мемориал» напомнил Путину о гибели мирных граждан во время второй чеченской кампании
22 марта премьер-министр Владимир Путин, находясь с визитом в Словении, осудил руководство стран международной коалиции за нанесение ракетно-бомбовых ударов по Ливии, приведших к жертвам среди гражданского населения. На следующий день в Сербии он выразил в той же связи недоумение. 24 марта Международное общество «Мемориал» напомнило о том, что сам Путин был причастен к бомбардировкам, артобстрелам и «зачисткам» в Чечне в 1999-2000 годах, в ходе которых гибли мирные граждане.
Путин, 22 марта:
Читать далееМы все должны думать о жертвах, количество которых приумножается и в результате гражданской войны, которая фактически идёт в Ливии, и в результате нанесения ракетных и бомбовых ударов по территории этой страны. Мы все должны думать именно об этом прежде всего. Но, конечно, об этом в первую очередь должны думать те, кто причастен к этой трагедии, – думать об этом и молиться за спасение своей души.
Что нельзя Навальному про единороссов, то единороссу про Навального можно
Хотел бы обратить внимание на одну из странностей дискуссии между известным блогером юристом Алексеем Навальным и депутатом Госдумы от «Единой России» Евгением Федоровым, состоявшейся 21 февраля на радиостанции Финам FM. Кажется, эта странность в многочисленных комментариях на этот эфир отмечена не была (по крайней мере, мне не попадалось).
Навальный:
...Мое оценочное суждение о том, что партия «Единая Россия» это партия воров и жуликов, сделано было на основе тех наблюдений за деятельностью партии "Единая Россия", которые я делаю уже много лет, я изучаю ее работу.
В доказательство своей оценки блогер сослался на имеющиеся у него факты, относящиеся к деятельности семи членов руководящего органа ЕР.
В ответ Федоров призвал Навального руководствоваться в своих оценках только решениями судов:
...Те якобы факты, которые прозвучали, это, конечно, не факты, а просто болтовня. По каждому из них даже нет смысла что-то обсуждать. Потому что существует четкая процедура, и в тех случаях, когда нарушается закон, эта процедура срабатывает.
Читать далее... Если есть к Юрию Михайловичу (Лужкову. – С.Р.) претензии, то для этого существует процедура, по которой может быть суд и все остальное. Его осудят, и тогда мы скажем, что он там воровал или что-то произошло. И так в отношении любого факта.
