Путин сравнил обработку Лигой избирателей протоколов, полученных от наблюдателей, с ковырянием в носу

7 марта Владимир Путин пообщался с журналистами правительственного пула и поздравил журналисток и всех женщин России с праздником 8 марта. Среди прочих вопросов-ответов было такое:

Вопрос: ...Как вы относитесь к сегодняшнему заявлению Лиги избирателей, которая не признала результаты выборов?

В.В.Путин: Лига избирателей не признавала ещё до выборов, понимаете? Поэтому никакой новизны здесь нет для меня, понимаете? Ну что здесь такого? Они сначала признали, они сначала сказали, что больше 50% ваш покорный слуга набрал, а теперь подумали, в носу поковыряли и сказали, нет, пожалуй, это будет для нас многовато.

Реплика: Они говорят, больше 50%, но меньше 63%.

В.В.Путин: Нет. Они сначала сказали – больше 50%, а теперь уже говорят – меньше 50%.

Про непризнание результатов до выборов я еще до их проведения писал на Демагогии.ру. Тогда Путин говорил о том, что заранее объявлять результаты выборов нелегитимными вредно и неприемлемо для демократического общества, игнорируя тот факт, что оснований для того, чтобы считать результаты выборов нелегитимными, было множество.

Премьер-министр тогда прикинулся простаком: мол, вопрос о легитимности или нелегитимности выборов связан только с тем, что происходит в день голосования, а что там до этого дня было – не столь важно. Позиция понятная в том смысле, что основанием для точки зрения о нелегитимности выборов были как раз проводимая Путиным многие годы политика, направленная на крайнее ограничение конкуренции, и его собственное поведение в ходе предвыборной кампании.

После выборов он, как видим, повторил свое замечание, расцветив его в обычном для себя оскорбительном по отношению к оппонентам стиле, присовокупив к оскорблению на этот раз откровенную дезу. Его пытались остановить, но он настоял на своем: «Сначала сказали – больше 50%, а теперь уже говорят – меньше 50%».

7 марта Лига избирателя провела пресс-конференцию и выпустила меморандум. В последнем цифр никаких не было, но признавалось, что выборы

не были равными, потому что дискриминация известных  политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для  граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти;

не были справедливыми, потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию  в неравных условиях,  а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы, – финансовые, организационные и пропагандистские;

не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими  фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей.

Цифры прозвучали на пресс-конференции. Политолог Дмитрий Орешкин сказал, что на тот момент по выборке протоколов от наблюдателей у Путина выходило 53%. Прокомментировал он эту цифру следующим образом:

Мы пока не можем говорить, что это репрезентативно для всей страны, потому что большая часть протоколов из Москвы и центральных регионов. Предстоит очень аккуратно переструктурировать выборку, отдельно посмотреть по немосковским участкам, посчитать, что там получилось. Но уже понятно, что 64% (у Путина) не получается.

Таким образом, в части «теперь уже говорят – меньше 50%» Путин, безусловно, ошибался. Базы под оскорбительной характеристикой труда тысяч наблюдателей, организованных Лигой избирателей, никакой не оказалось. Но народу Путин доступно объяснил, чем, по его мнению, основная общественная организация по противодействию фальсификациям занимается.

30.04.2012