Эксперты по заказу Следственного комитета придумали очередную экстремистски обиженную социальную группу

Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области назначило судебную экспертизу по ст. 282 УК РФ, в результате которой представители прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие и депутаты Госдумы были признаны социальной группой. В возбуждении ненависти и вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам принадлежности к этой социальной группе обвиняется гражданский активист Андрей Ермоленко – за написание и обнародование двух текстов, содержащих резкие публицистические выпады в адрес чиновников и правоохранителей.

Хотя само заключение экспертов датировано 23 марта 2011 года, возможность снять копию с него была предоставлена обвиняемому в экстремизме только сейчас. 26 августа об этой истории рассказало Открытое информагентство.

В качестве экспертов выступили заведующий кафедрой социологии Челябинского государственного университета, доктор социологических наук, кандидат философских наук, доцент Александр Тараданов и заведующая кафедрой психологии Челябинского государственного университета, кандидат психологических наук, доцент Диана Циринг. (Текст экспертного заключения см. здесь.)

Первый в ходе умозрительных рассуждений, в которых он опирался на Российскую социологическую энциклопедию, изданную в 1998 году, и на он-лайновый Словарь социологических терминов, то есть на «авторитеты», явно недостаточные для обоснования каких-либо выводов, пришел-таки к главному выводу:

Представители прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие, депутаты Государственной думы РФ принадлежат к социальной группе по основанию наличия общего социального признака – выполнения общественно необходимой функции «государственное управление».

Вторая увидела в присутствующих в текстах Ермоленко таких выражениях, как «банды разбойников от правосудия», «бандиты в погонах», «прокурорско-судейские банды», «фашиствующие боссы», «преступные приказы», «вершат беззаконие», приписывание «действий, воспринимающихся читателем как противоправные, несправедливые, безнравственные», разъяснив, как, по ее мнению, воздействуют рассматриваемые ею тексты на аудиторию и как они «унижают человеческое достоинство»:

...У читателя формируется устойчивое негативное эмоциональное отношение к социальным группам аппарата суда и прокуратуры. Унижение человеческого достоинства осуществляется через подрыв уважения к данным социальным группам. Унижение достоинства выражается в высказывании ложных измышлений, извращенных сведениях о судебных делах, позорящих и оскорбляющих социальную группу.

Отмечу, что эксперт признает оценку Ермоленко «ложной» и «извращенной» априори, не допуская, что в суде эта оценка может быть признана справедливой)) При этом молчанием обходится вопрос о том, что в текстах, возможно, представлено всего лишь его мнение. После дела Александра Минкина против Бориса Грызлова, в котором последний ушел от ответственности именно потому, что суд не стал рассматривать обвинение им журналиста в пособничестве террористам на предмет истинности-ложности, так как председатель «Единой России» всего лишь высказал свое мнение, эксперт, по идее, должен уделить этому вопросу хоть какое-то внимание.

Что касается пресловутого объединения всяческих лиц в социальную группу, то, конечно, это стандартная подгонка под ст. 282. На сайте Открытого информагентства совершенно по делу приводится мнение других экспертов-социологов на этот счет:

...Современное отечественное социо-гуманитарное знание вообще и социология в частности в настоящее время не выработали единого подхода к пониманию термина «социальная группа»… Недопустимо признавать сотрудников милиции в качестве отдельно взятой социальной группы только по одному признаку – профессиональной принадлежности...