| Написать нам:
  • Запомнить нас / рассказать о нас:
  • Добавить в Яндекс.Закладки
Читать нас: в Живом Журнале в Фейсбуке в Твиттере в Яндексе (на главной странице) в Яндекс.Ленте в Гугл-ридере RSS-лента у себя в почте
Выберите сервис, где у Вас есть аккаунт, и нажмите «OK»
 

ИЗ БЛОГОВ

ВсеRSS
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
18.06.2012
Писатель и экс-доверенное лицо Путина Багиров предложил застрелить Юлию Латынину
"внимание, но как-то уже поддостало. Что с ней делать? Может - заказать, чтобы её (Юлию Латынину - прим. автора) застрелили в подъезде, как Полит...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
18.04.2012
Анатолий Выборный о законопроекте о гендерном равенстве: безнравственно, общественно опасно и против биологической природы
Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный аргументировал необходимость отложить в очередной раз принятие законопроекта «О...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
13.04.2012
Депутат Госдумы от "ЕР" Александр Сидякин уничижает голодающих астраханцев
"Этой весной стало модным новое реалити-шоу «Голодные игры». Ведь никто не проверяет, чем занимаются так называемые «голодающи...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
12.04.2012
Евгений Миронов: «Ксения просто не поняла, куда она попала»
Может быть, от меня какая-то тонкость ускользает, но я не понял, что имел в виду Евгений Миронов, когда, комментируя скандал с его участием на вручени...
аватар: sayana
Саяна Монгуш
11.04.2012
Знаменитого музыканта в Туве обвинили в "создании барьеров в межнациональных отношениях" использованием родного языка
Прокурор города Кызыла Сайдаш Сат 9 апреля вынес представление, в котором потребовал наказать "виновных лиц и решить вопрос о дисциплин...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Глава МВД Рашид Нургалиев жалеет, что не может набирать в полицию обитателей других планет
 «Эхо Москвы», 05 апреля 2012 | 10:36: «Ведь вопрос заключается не в том, что мы плохие а в...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Протодиакон Кураев рассказал, что сорвать концерт Мадонны в Петербурге можно с помощью звонка о заложенной бомбе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 апреля. Протодиакон Андрей Кураев предложил сорвать концерт Мадонны в Петербурге с помощью анонимного телефонного звонка. В рамка...
аватар: isya
isya
06.05.2010
Анонимный бывший работник прокуратуры рассказывает о "полуизнасилованиях"
"Свободная Пресса" в заметке о предполагаемом изнасиловании, по которому ведется следствие, публикует реплику от анонимного "бывше...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
15.04.2010
Вся правда о «Словаре феминисток», или Сказка о некритическом мышлении
(Написано в соавторстве с Марией Шабановой) По русскоязычному Интернету уже лет десять гуляет текст-фальшивка под названием «Словарь феминисток...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
03.05.2010
Протоиерей Димитрий Смирнов дает женщинам выбор: рожай или сядешь на 8 лет
Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями, сопредседате...
аватар: pigbig
Елена Гапова
15.06.2010
Демография и революция
Я когда прочла - подумала сначала, что это цитаты из Гитлера. Нет, это Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, в газете "Известия...
аватар: gladkeeh
Николай Гладких
14.04.2010
Мэр Грозного обещал поступать с родителями предполагаемых боевиков так же, как их дети поступают с мирными жителями
7 апреля 2010 года по телевидению Чеченской Республики (телеканал «Вайнах») был показан сюжет о встрече республиканских должностных лиц с...
аватар: shargatova
Зоя Шаргатова
24.04.2010
Тигран Кеосаян считает, что равноправие толкает людей на преступления
В своей передаче "Горячий вечер с Тиграном Кеосаяном" 22 апреля известный телеведущий старательно проводил мысль, что равноправие женщин при...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
29.04.2010
Четвертая мировая война - за сознание людей
Обозреватель "Молодой Гвардии" Дмитрий Ершов в статье "США развязали 4-ю мировую войну?" щедро делится со всеми желающими знаниями...

Из обсуждений

ВсеRSS
аватар: ummaturmann
Комбарова Наталья
Где: Демагогия.ру отметила выдающиеся достижения Путина и запутинцев в деле предвыборных манипуляций
15.03.2013
Путин, как и Брежнев, не уйдет до самой смерти, а жить он будет долго, спасибо медицине и теломеразе.
аватар: VladimirEarl
Vladimir Earl
Где: Демагогия.ру приостанавливает работу
20.06.2012
Жалко! Но ещё надеюсь...
аватар: Readership
Readership
Где: Актер Николай Бурляев подал в суд на владельца сайта «Демагогия.ру»
20.06.2012
... думаю, фото Вы делали не сами, Николай?:) и не застали г. Бурляева где-то в неподобающем для публичного освещения его пребывания там месте, или в...
аватар: tio
Татьяна Овчаренко
Где: Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Я так прямо, чтобы лгать, – нет. Но я могу, например, урезать фразу Черчилля...»
02.05.2012
А вот давайте не будем забывать о профессии товарища. В том-то и фокус, что бОльшая часть нашего общества наивно, но твёрдо полагает, что из всех совр...
аватар: Readership
Readership
Где: Путин сравнил обработку Лигой избирателей протоколов, полученных от наблюдателей, с ковырянием в носу
01.05.2012
... к сожалению, странноватые, мягко выражаясь, высказывания Путина направо-налево, стали уже привычными. С одной стороны это печально, т.к. выставляе...
аватар: Readership
Readership
Где: Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
30.04.2012
… то, что высказывания Чаплина принципиально никак не выходят за рамки многовековой позиции церкви, поддерживающей власти предержащие, бесспорно. Это...
аватар: Readership
Readership
Где: В руководстве ФСБ видят в оппозиционных блогерах потенциальных агентов западных спецслужб
30.04.2012
... проще говоря, "мы считаем, что они - потенциальные враги, потому что уверены в том, что стоит таких ангажировать, как они маму родную продадут?" :...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
28.03.2011
Где: Антифеминизм = вранье в глаза
Ваш «допуск» безоснователен. Следовательно, и Ваш вывод о том, что статистика в статье из «Огонька» правильная, а ее критик «врет и натягивает факты»,...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
05.02.2011
Где: Всеволод Чаплин увел в сторону дискуссию о сексуальном насилии своим предложением о введении всероссийского дресс-кода
Вот мнение православного священника, который "склонен заниматься внутренней критикой этих категорий", - директора Синодальной библиотеки Московской па...
аватар: kotov
Владимир Котов
28.05.2011
Где: Обращение деятелей культуры и искусства к тандему: цензура и клерикализм укрепят моральные устои нашего общества
"По поводу данного обращения сейчас поднимется оглушительный "вой" – со стороны группы людей, которые именуют себя сторонниками либеральных ценностей,...
аватар: Readership
Readership
26.11.2011
Где: МВД с приветом от Большого Брата
... в том, что содержание заявления и форма его преподнесения рассчитаны на эмоциональное восприятие граждан, сомнений нет. Почему так вышло - по небр...
аватар: shabanova
Мария Шабанова
09.04.2010
Где: Член Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» за православно-фундаменталистское решение проблем модернизации
[«Поборники "светскости" и толерантности выступают сегодня разжигателями межнациональной и межрелигиозной розни. – Полагает Волобуев. – Хотя бы тем, ч...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
25.04.2010
Где: Комментаторы о роли груди и симпатичности в хоккее
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что меш...
аватар: galyda
Галина Данилова
05.05.2010
Где: КПРФ антисемитствующая
"У остальной, большей части населения страны, и, прежде всего, русских, эта тенденция вызывает противоречивые чувства". По переписи 2002 года, русские...

Топ за март

 

1-е место

Герои: НТВ, Владимир Кулистиков
«Анатомия протеста» сделала НТВ флагманом официальной пропаганды

15 марта телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста», в котором была предпринята попытка дискредитации движения за честные выборы посредством обвинений организаторов митингов и активистов движения в сомнительных, с точки зрения законности и морали, действиях и обмане рядовых участников протестных акций. 18 марта состоялся повторный показ фильма.

Подробнее
 

2-е место

Герои: Воробьев Андрей Юрьевич
Рекордная деза от Андрея Воробьева: «То, что выборы прошли честно и они легитимны, ни у кого не вызывает сомнения»

6 марта вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Воробьев, комментируя итоги президентских выборов, заявил, что честность и легитимность их проведения «ни у кого не вызывает сомнения».

Подробнее
 

3-е место

Герои: Всеволод Чаплин, Адольф Шаевич, Саматов Тагир, Санжай Лама (Бальжиров Андрей Александрович) и др.
Межрелигиозный совет РФ об акции Pussy Riot – надругательство над логикой и здравым смыслом в жанре заявления

22 марта на заседании Межрелигиозного совета России было принято заявление, осуждающее прошедшую в Храме Христа Спасителя в Москве акцию Pussy Riot. В заявлении была предпринята попытка фантастической гиперболизации масштаба и последствий панк-молебна с целью обоснования его оценки как уголовно наказуемого деяния.

Подробнее
 

Облако тэгов

О заявлении Межрелигиозного совета России против гей-парадов

О заявлении Межрелигиозного совета России против гей-парадов

13 апреля российские деятели обсудили (в очередной раз) возможность избирательного выполнения Россией решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Произошло это на заседании Межрелигиозного совета России (МСР), в который входят представители четырех религиозных течений – православия, ислама, иудаизма и буддизма.

В связи с вступлением в силу решения ЕСПЧ, в котором запреты гей-парадов в Москве были признаны незаконными, МСР выступил с заявлением, в котором, в частности, содержатся просьба к российским властям «не позволять проводить акции» ЛГБТ и призыв к государственным органам и общественным организациям

начать поиск такого правового режима отношений с Советом Европы, который будет исключать выполнение Россией решений этой организации, если они посягают на совесть и оскорбляют нравственные чувства большинства наших сограждан.

В предшествующей этому призыву части заявления декларируется резко негативная религиозная точка зрения на гомосексуальность и борьбу ЛГБТ за свои права. В частности, там говорится:

Мы выступаем в защиту прав того абсолютного большинства, которое считает гомосексуализм грехом или пороком и не желает, чтобы людям навязывали противоположную точку зрения через публичные акции, СМИ, образование, «правовые» или политические решения.

Клерикально активная добавка к светскому праву

Право на выражение активной общественной позиции религиозных организаций вряд ли кем-то будет оспариваться. Никто также не может лишить представителей наших «традиционных религий», как и представителей любых других общественных организаций, права выступать с призывами к государственным органам, тем более запретить придерживаться определенных религиозных принципов и применять их положения к оценке явлений социальной жизни и политики.

Выступая от имени верующих, религиозные деятели всего лишь заявляют о своей позиции и ведут полемику с теми, кто придерживается других взглядов на гомосексуальность. Призывая госорганы принять те или иные законодательные нормы, религиозные деятели всего лишь предлагают светским властям заняться светским вопросом светским же образом. Но в заявлении эти две части оказываются жестко связаны друг с другом, и это выводит его за рамки обычного общественного активизма.

Хотя в самом призыве, составляющем меньшую часть текста, «верующие традиционных религий России» не упоминаются, но понятно, что речь идет именно о них и что призыв логически вытекает из предыдущих рассуждений о гомосексуальности с точки зрения приверженцев религиозной морали определенного типа. Следовательно, «поиск» следует понимать как поиск в уже заданном – концептуально – направлении, то есть предлагается поискать светские правовые формы для реализации религиозной концепции, общей для членов МСР.

Насколько и в какой форме в случае реализации предложения будут выражены элементы религиозных воззрений в правовых документах и/или действиях светских властей, разумеется, можно только гадать. Но желание осуществить клерикализацию правовой системы, сделав одной из ее основ постулаты религиозной морали, по-моему, налицо.

Более того, просьбу к российским властям продолжить практику запрещения акций ЛГБТ во взаимосвязи с религиозной аргументацией нельзя рассматривать иначе как отрицание принципа верховенства права во имя утверждения религиозных моральных норм.

Таким образом, МСР, явным образом нападая на право ЛГБТ на свободу собраний, одновременно – и не столь явным образом – нападает на конституционный принцип светскости нашего государства. Представители церквей, входящих в совет, не просто излагают свою точку зрения и доводят ее до сведения государственных органов власти, но предлагают подчинить правовую логику постулатам религиозной морали, которую, как можно предположить, они ставят выше морали светской (плюралистической, по определению) и научных знаний о человеке и обществе, лежащих в основе современного права. Показательна в этом отношении ничем не подкрепленная апелляция к мнению «абсолютного большинства».

«Абсолютное большинство»?

Можно лишь предположить, что «абсолютное большинство» появилось в заявлении из наиболее очевидного источника данных об отношении россиян к гей-парадам: известного массового опроса «Гомосексуальность в российском общественном мнении», проведенного Левада-центром в июле 2010 года. В частности, речь идет о распределении ответов на вопрос о гей-парадах: «Во многих крупных городах Европы и Америки регулярно проводятся парады геев и лесбиянок, вы были бы за или против того, чтобы российские геи и лесбиянки также проводили подобные гей-парады в крупных городах России?» Только 1% опрошенных высказался «определенно за», еще 7% – «скорее за». Напротив, 24% и 58% выбрали соответственно ответы «скорее против» и «определенно против».

Однако ответы на другие вопросы продемонстрировали противоречивость отношения к гомосексуальности и правам гомосексуалов. Полностью или скорее согласились с тем, «что геи и лесбиянки должны пользоваться в России такими же правами, как и другие граждане» соответственно 12% и 33% опрошенных, что дает в сумме 45%. Полностью не согласились или скорее не согласились соответственно 22% и 19% – 41% в сумме.

В исследовании был и такой вопрос: «В российским законодательством запрещена дискриминация по разным признакам, вы были бы за или против того, чтобы законом были также запрещены дискриминация по признаку сексуальной ориентации и разжигание вражды в отношении геев и лесбиянок?» 9% опрошенных ответили на него «определенно за», 32% – «скорее за» (41% в сумме). 23% и 8% респондентов оказались соответственно «скорее против» и «определенно против» (31% в сумме).

Эта противоречивость свидетельствует о том, что данные опроса нужно рассматривать не как свидетельство о негативном отношении абсолютного большинства к проведению публичных акций ЛГБТ, а о плохой информированности граждан о теме опроса. Главное противоречие заключается в том, что большинство, с одной стороны, поддерживает равные права и настроено против дискриминации, а, с другой стороны, «абсолютное большинство» (82%) отказывает гомосексуалам в праве на проведение публичных акций в форме гей-парадов.

Откуда такая разорванность массового сознания? Ведь гей-парад – это публичная акция, право на организацию которой имеет любой гражданин России и запрет на проведение которой является дикриминационным. Поддерживая равные права для ЛГБТ и «других граждан» и запрет на дискриминацию геев и лесбиянок, логически невозможно отказывать им в праве проведения публичных акций.

Могу предположить, что дело в том, что массовое сознание не принимает радикально карнавальную форму проведения публичных акций ЛГБТ, единственно известную «абсолютному большинству» россиян по телевизионным репортажам из упомянутых в вопросе Левада-центра Европы и Америки и материалам «желтой» прессы. Формулировка вопроса фактически исключает другую форму проведения гей-парада. При отсутствии широкого распространения информации о том, в какой форме должны были проходить гей-парады в Москве, нельзя отождествлять отношение населения к регулярному проведению гей-парадов в городах его проживания в радикально карнавальной форме и отношение (не выявленное в опросе) к проведению московских гей-парадов.

Решение ЕСПЧ по делу о запрете гей-парадов в Москве дает ясное представление о различии форм проведения гей-парадов, а также о целях организаторов московского гей-парада, далеких от «навязчивой рекламы» гомосексуальности:

Целью шествий и пикетирования, как заявлялось в уведомлениях о данных мероприятиях (в Москве. – С.Р.), было продвижение уважения прав и свобод человека и призыв к толерантному отношению к сексуальным меньшинствам. Мероприятия должны были проходить в формате шествия и пикетирования, участники которых держали бы плакаты и делали заявления через звукоусилители. Ни на одном этапе не предполагалось, что мероприятие будет включать в себя графическую демонстрацию непристойности... Заявитель указывал, и это не оспаривалось Правительством (Москвы. – С.Р.), что участники не собирались демонстрировать наготу, привлекать к сексуально провокационному поведению или критиковать общественную нравственность или религиозные взгляды.

Возможно, что МСР имел в виду какие-то иные основания утверждать, что выступает от имени «абсолютного большинства», но он их не указал, тем самым превратив главное обоснование своих просьбы и призыва к государственным органам в элемент пустой популистской риторики.

Юристы поиск уже начали

Почему-то авторы заявления забыли, что предлагаемый ими поиск ранее уже начал один из главных юристов страны – председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. Правда, ничего он, как представляется, не нашел. Более того, ему не удалось остаться в рамках светской юридической логики и пришлось апеллировать к «религиозному коду» как одному из оснований не выполнять решения ЕСПЧ, подобных решению о запрете гей-парадов московским правительством.

Официальный представитель России в ЕСПЧ также пытался юридически отстоять право московских властей на запрет гей-парадов, напоминая о религиозных традициях.

Эти факты свидетельствуют о том, что вопрос о клерикализации права ставится не только МСР, но и представителями светского юридического сообщества, занимающими государственные должности.

«Соображения морали»: вольная трактовка МСР

Видимо, понимая недостаточность аргументации с позиций религиозной морали и политической конъюнктуры в поддержку выдвигаемых предложений, МСР попытался подсказать светский правовой ориентир для «поиска», указав на то, что Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» «допускает ограничения прав человека по соображениям морали». Действительно, в Конвенции в связи с правами на собрания и объединения (ст. 11 п. 2) о таких ограничениях говорится:

Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе (курсив мой. – С.Р.) в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц...

Очевидно, что МСР, упомянув об этой норме, предлагает найти способ законодательного оформления де-факто существующего ограничения на проведение публичных акций ЛГБТ. Однако следование этой рекомендации ничего не добавляет к нынешнему «правовому режиму отношений с Советом Европы». ЕСПЧ в случае законодательного оформления запрета вновь будет принимать решения в пользу организаторов гей-парадов. Дело в том, что законодательное оформление «ограничений прав человека по соображениям морали» – это лишь одно из условий, при которых такие ограничения допустимы. ЕСПЧ действует в рамках прецедентного права. А прецеденты таковы, что, как указывается в решении по делу о запрете московских гей-парадов, такой запрет «независимо от цели и внутренней законности запрета, ...не является необходимым в демократическом обществе» (далее в решении этот подход детально обосновывается).

Вряд ли те, кто готовил заявление, не понимали, что их совет по использованию ст. 11 п. 2 Конвенции основан на искажении одного из ключевых положений Конвенции. Однако зачем-то этот совет дали.

Есть и еще одно искажение – уже не положения Конвенции, а ее реализации в Европе. Поставив гомосексуальность в один ряд с проституцией и наркоманией, авторы заявления утверждают:

К сожалению, есть группы людей, пусть небольшие, которые считают эти греховные явления нормальными, дозволительными, подлежащими публичной манифестации и навязчивой рекламе, которая вызывает протесты во многих европейских и иных государствах.

Слова о «группах людей, пусть небольших» в части исключающего дискриминацию отношения к гомосексуальности и проведению публичных акций ЛГБТ в Европе аналогичны доводам ответчика в деле о запрете московских гей-парадов, указавшего на отсутствие европейского консенсуса в отношении прав ЛГБТ. В решении ЕСПЧ отсутствие консенсуса признается только в части «предоставления материальных прав гомосексуальным лицам», но отмечается, что такое предоставление «коренным образом отличается от признания их права бороться за эти права» – и в этом отношении отрицать европейский консенсус невозможно:

Не существует никакой неопределенности относительно признания другими государствами-членами (Совета Европы. – С.Р.) права людей открыто идентифицировать себя в качестве геев, лесбиянок или любого иного сексуального меньшинства, продвигать свои права и свободы, в частности, посредством реализации своей свободы мирных собраний... Демонстрации, схожие с теми, которые запрещены в настоящем деле, являются обычными в большинстве европейских стран.

В популизме – сила

Эти неточности, допущенные в заявлении, подчеркивают, по-моему мнению, его пропагандистский характер, направленность на совсем неискушенную в юридических делах и незнакомую с европейскими практиками публику. В этом случае обращение авторов заявления к госорганам следует рассматривать как жест, который должен придать весомости заявлению в глазах охарактеризованного выше сегмента публики.

Разумеется, использование этих и подобных им популистских приемов не отменяет декларируемых в заявлении целей (поддержка запрета властями гей-парадов, поиск правового решения вопроса в соответствии с нормами религиозной морали). Но дополнительно демонстрация популистской стратегии приглашает госорганы задуматься о том, что популистский эффект для них от «правовых» дискуссий с Советом Европы стоит тех рисков, которыми такие дискуссии чреваты.

Пусть российские юристы занимаются безнадежным, скорее всего, крючкотворством, изобретая новый «правовой режим». «Абсолютное большинство» населения все равно ничего не поймет, кроме того, что руководство страны защищает его от гей-парадов, которые во всей их ужасности показываются по ТВ. А Совет Европы и ЕСПЧ пусть потрудятся над юридической контраргументацией...

О чем умолчал МСР

В этом аспекте можно рассматривать и тот факт, что авторы заявления сосредоточены лишь на одном решении ЕСПЧ – как будто оно является чем-то из ряда вон выходящим в практике участия России в деятельности Совета Европы, связанном с защитой прав ЛГБТ. В заявлении замалчивается тот факт, что ст. 14 Конвенции, запрещающая дискриминацию, не допускает дискриминации и по признаку сексуальной ориентации (она включена в формулировку «по любым иным признакам»). Европейский суд, признав действия московского правительства дискриминационными об этом напомнил: «сексуальная ориентация является понятием, относящимся к сфере действия статьи 14» Конвенции:

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

В данном контексте предлагаемый МСР поиск «правового режима», позволяющего, сохраняя членство в Совете Европы, не выполнять решения ЕСПЧ по запретам гей-парадов, выглядит вовсе бесперспективно. Видимо, реальная задача, которую МСР предлагает решить госорганам в правовом плане – продолжать существующую практику запретов и выплат за них по решению ЕСПЧ и всячески затягивать с созданием норм законодательства, вытекающих из членства России в Совете Европы (МСР не предлагает покинуть эту международную организацию).

Умолчал МСР и о том, что Россия поддержала принятие в марте 2010 года в развитие, в частности, 11 и 14 статей Конвенции Рекомендации комитета министров Совета Европы о мерах по борьбе с дискриминацией по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности (см. также русский неофициальный перевод), подписавшись тем самым (в числе прочего) на проведение «позитивных государственных мер по защите от дискриминационного обращения в том числе со стороны негосударственных субъектов». Что касается свободы собраний, то в документе содержится однозначный пункт (п. 14 ст. 3 Приложения): 

Государства-участники (Совета Европы. – С.Р.) должны предпринимать надлежащие меры на национальном, региональном и местном уровнях по обеспечению того, чтобы право на свободу мирных собраний, закрепленное в статье 11 Конвенции, действительно могло осуществляться, без дискриминации по признакам сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Есть в документе и недвусмысленно сформулированный пункт об использовании для оправдания дискриминации апелляций к культурным и религиозным ценностям «большинства» населения:

...Никакие культурные, традиционные или религиозные ценности, а также нормы «доминирующей культуры» не могут использоваться в оправдание речей ненависти или любых иных форм дискриминации, включая дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

* * *

Таким образом, заявление представляет собой текст, в котором попытка представить отказ от принципов светского государства (пока лишь по одному вопросу) как спасительный для государства и общества сочетается с вводящими в заблуждение искажениями фактов, безосновательными утверждениями и неточностями – преднамеренными либо связанными с некомпетентностью авторов заявления.

Нужно отметить, что публикация заявления имела заметный пропагандистский эффект, вызвав целую череду новых заявлений как следующих тезисам заявления, так и радикально их переосмысливающим – вплоть до благословения граждан, которые захотят «разогнать» гей-парад, провести который в Москве организаторы планируют 28 мая.

07.05.2011

Герои
Все
пользователи
Только
компетентные
Степень опасности высказывания: 3.40
3.24
Детализация Всего голосов: 35
Поляризация:
27.61%
Всего голосов: 25
Поляризация:
28.52%
Комментарии

 

... как и в других ситуациях, возникающих в последнее время, в истории с манипулированием возможностью гей-парада подтверждается обоснованность опасений в отношении клерикальной "ветви власти". Признаться, начиная лишь с осени 2010-го мои собственные прогнозы о том, что клерикализация - это гораздо более глубокая и реальная опасность, чем кажется, для всех сфер общественного бытия, стали изредка восприниматься не склонностью к конспирологии:)

В данном случае, мы имеем дело с банальным шантажом клерикалами сразу нескольких объектов: администрации (которая поставлена перед выбором либо следовать нормам права с обретением общественного остракизма, либо нарушить эти нормы и оказаться повязанными сотрудничеством с шантажистами), православного и псевдо-православного сообщества (которому глубоко начхать, кто там будет на Болотной, но которое абсолютно не желает, чтобы его заподозрили в симпатии к геям), части культурного сообщества (скептически относящегося к культовым примочкам, но увеличивающего свою собственную уязвимость в случае нелояльного к ним отношения) и т.п.

По сути, все правовые основания для клерикально-националистических претензий "висят" на одном единственном "ржавом гвозде" - на праве большинства требовать, чтобы ему не НАВЯЗЫВАЛИ посредством публичных акций своих точкек зрения.

Разумеется, если бы мы существовали в условиях правового хотя бы на 50% общества, разложить по косточкам всю несостоятельность клерикальных претензий, начав с одной лишь позиции о "навязывании", сумел бы любой сравнительно грамотный юрист. Специально выбрал самый первый, выдающий правовую безграмотность (но и уверенность в возможности произвола) пункт. Об остальных "сучках", боле похожих на "бревна", не говорю, т.к. они в глаза лезут.

Но, в том-то и беда, что не забывая об уважении к праву, нам надо понять, наконец, что поначалу казавшиеся большинству соотечественников "игрушками" товарно-денежные отношения РПЦ с властью, к настоящему времени кинетизировались в том, что асболютно вся светская администрация сверху донизу увязла в этом косном, но профессионально разлитом болоте. Церковная институция обладает блестящим "генетическим" опытом манипулирования всем и вся, что позволяет ей к себе прикоснуться.