| Написать нам:
  • Запомнить нас / рассказать о нас:
  • Добавить в Яндекс.Закладки
Читать нас: в Живом Журнале в Фейсбуке в Твиттере в Яндексе (на главной странице) в Яндекс.Ленте в Гугл-ридере RSS-лента у себя в почте
Выберите сервис, где у Вас есть аккаунт, и нажмите «OK»
 

ИЗ БЛОГОВ

ВсеRSS
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
18.06.2012
Писатель и экс-доверенное лицо Путина Багиров предложил застрелить Юлию Латынину
"внимание, но как-то уже поддостало. Что с ней делать? Может - заказать, чтобы её (Юлию Латынину - прим. автора) застрелили в подъезде, как Полит...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
18.04.2012
Анатолий Выборный о законопроекте о гендерном равенстве: безнравственно, общественно опасно и против биологической природы
Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный аргументировал необходимость отложить в очередной раз принятие законопроекта «О...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
13.04.2012
Депутат Госдумы от "ЕР" Александр Сидякин уничижает голодающих астраханцев
"Этой весной стало модным новое реалити-шоу «Голодные игры». Ведь никто не проверяет, чем занимаются так называемые «голодающи...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
12.04.2012
Евгений Миронов: «Ксения просто не поняла, куда она попала»
Может быть, от меня какая-то тонкость ускользает, но я не понял, что имел в виду Евгений Миронов, когда, комментируя скандал с его участием на вручени...
аватар: sayana
Саяна Монгуш
11.04.2012
Знаменитого музыканта в Туве обвинили в "создании барьеров в межнациональных отношениях" использованием родного языка
Прокурор города Кызыла Сайдаш Сат 9 апреля вынес представление, в котором потребовал наказать "виновных лиц и решить вопрос о дисциплин...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Глава МВД Рашид Нургалиев жалеет, что не может набирать в полицию обитателей других планет
 «Эхо Москвы», 05 апреля 2012 | 10:36: «Ведь вопрос заключается не в том, что мы плохие а в...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Протодиакон Кураев рассказал, что сорвать концерт Мадонны в Петербурге можно с помощью звонка о заложенной бомбе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 апреля. Протодиакон Андрей Кураев предложил сорвать концерт Мадонны в Петербурге с помощью анонимного телефонного звонка. В рамка...
аватар: isya
isya
06.05.2010
Анонимный бывший работник прокуратуры рассказывает о "полуизнасилованиях"
"Свободная Пресса" в заметке о предполагаемом изнасиловании, по которому ведется следствие, публикует реплику от анонимного "бывше...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
15.04.2010
Вся правда о «Словаре феминисток», или Сказка о некритическом мышлении
(Написано в соавторстве с Марией Шабановой) По русскоязычному Интернету уже лет десять гуляет текст-фальшивка под названием «Словарь феминисток...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
03.05.2010
Протоиерей Димитрий Смирнов дает женщинам выбор: рожай или сядешь на 8 лет
Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями, сопредседате...
аватар: pigbig
Елена Гапова
15.06.2010
Демография и революция
Я когда прочла - подумала сначала, что это цитаты из Гитлера. Нет, это Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, в газете "Известия...
аватар: gladkeeh
Николай Гладких
14.04.2010
Мэр Грозного обещал поступать с родителями предполагаемых боевиков так же, как их дети поступают с мирными жителями
7 апреля 2010 года по телевидению Чеченской Республики (телеканал «Вайнах») был показан сюжет о встрече республиканских должностных лиц с...
аватар: shargatova
Зоя Шаргатова
24.04.2010
Тигран Кеосаян считает, что равноправие толкает людей на преступления
В своей передаче "Горячий вечер с Тиграном Кеосаяном" 22 апреля известный телеведущий старательно проводил мысль, что равноправие женщин при...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
29.04.2010
Четвертая мировая война - за сознание людей
Обозреватель "Молодой Гвардии" Дмитрий Ершов в статье "США развязали 4-ю мировую войну?" щедро делится со всеми желающими знаниями...

Из обсуждений

ВсеRSS
аватар: ummaturmann
Комбарова Наталья
Где: Демагогия.ру отметила выдающиеся достижения Путина и запутинцев в деле предвыборных манипуляций
15.03.2013
Путин, как и Брежнев, не уйдет до самой смерти, а жить он будет долго, спасибо медицине и теломеразе.
аватар: VladimirEarl
Vladimir Earl
Где: Демагогия.ру приостанавливает работу
20.06.2012
Жалко! Но ещё надеюсь...
аватар: Readership
Readership
Где: Актер Николай Бурляев подал в суд на владельца сайта «Демагогия.ру»
20.06.2012
... думаю, фото Вы делали не сами, Николай?:) и не застали г. Бурляева где-то в неподобающем для публичного освещения его пребывания там месте, или в...
аватар: tio
Татьяна Овчаренко
Где: Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Я так прямо, чтобы лгать, – нет. Но я могу, например, урезать фразу Черчилля...»
02.05.2012
А вот давайте не будем забывать о профессии товарища. В том-то и фокус, что бОльшая часть нашего общества наивно, но твёрдо полагает, что из всех совр...
аватар: Readership
Readership
Где: Путин сравнил обработку Лигой избирателей протоколов, полученных от наблюдателей, с ковырянием в носу
01.05.2012
... к сожалению, странноватые, мягко выражаясь, высказывания Путина направо-налево, стали уже привычными. С одной стороны это печально, т.к. выставляе...
аватар: Readership
Readership
Где: Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
30.04.2012
… то, что высказывания Чаплина принципиально никак не выходят за рамки многовековой позиции церкви, поддерживающей власти предержащие, бесспорно. Это...
аватар: Readership
Readership
Где: В руководстве ФСБ видят в оппозиционных блогерах потенциальных агентов западных спецслужб
30.04.2012
... проще говоря, "мы считаем, что они - потенциальные враги, потому что уверены в том, что стоит таких ангажировать, как они маму родную продадут?" :...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
28.03.2011
Где: Антифеминизм = вранье в глаза
Ваш «допуск» безоснователен. Следовательно, и Ваш вывод о том, что статистика в статье из «Огонька» правильная, а ее критик «врет и натягивает факты»,...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
05.02.2011
Где: Всеволод Чаплин увел в сторону дискуссию о сексуальном насилии своим предложением о введении всероссийского дресс-кода
Вот мнение православного священника, который "склонен заниматься внутренней критикой этих категорий", - директора Синодальной библиотеки Московской па...
аватар: kotov
Владимир Котов
28.05.2011
Где: Обращение деятелей культуры и искусства к тандему: цензура и клерикализм укрепят моральные устои нашего общества
"По поводу данного обращения сейчас поднимется оглушительный "вой" – со стороны группы людей, которые именуют себя сторонниками либеральных ценностей,...
аватар: Readership
Readership
26.11.2011
Где: МВД с приветом от Большого Брата
... в том, что содержание заявления и форма его преподнесения рассчитаны на эмоциональное восприятие граждан, сомнений нет. Почему так вышло - по небр...
аватар: shabanova
Мария Шабанова
09.04.2010
Где: Член Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» за православно-фундаменталистское решение проблем модернизации
[«Поборники "светскости" и толерантности выступают сегодня разжигателями межнациональной и межрелигиозной розни. – Полагает Волобуев. – Хотя бы тем, ч...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
25.04.2010
Где: Комментаторы о роли груди и симпатичности в хоккее
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что меш...
аватар: galyda
Галина Данилова
05.05.2010
Где: КПРФ антисемитствующая
"У остальной, большей части населения страны, и, прежде всего, русских, эта тенденция вызывает противоречивые чувства". По переписи 2002 года, русские...

Топ за март

 

1-е место

Герои: НТВ, Владимир Кулистиков
«Анатомия протеста» сделала НТВ флагманом официальной пропаганды

15 марта телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста», в котором была предпринята попытка дискредитации движения за честные выборы посредством обвинений организаторов митингов и активистов движения в сомнительных, с точки зрения законности и морали, действиях и обмане рядовых участников протестных акций. 18 марта состоялся повторный показ фильма.

Подробнее
 

2-е место

Герои: Воробьев Андрей Юрьевич
Рекордная деза от Андрея Воробьева: «То, что выборы прошли честно и они легитимны, ни у кого не вызывает сомнения»

6 марта вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Воробьев, комментируя итоги президентских выборов, заявил, что честность и легитимность их проведения «ни у кого не вызывает сомнения».

Подробнее
 

3-е место

Герои: Всеволод Чаплин, Адольф Шаевич, Саматов Тагир, Санжай Лама (Бальжиров Андрей Александрович) и др.
Межрелигиозный совет РФ об акции Pussy Riot – надругательство над логикой и здравым смыслом в жанре заявления

22 марта на заседании Межрелигиозного совета России было принято заявление, осуждающее прошедшую в Храме Христа Спасителя в Москве акцию Pussy Riot. В заявлении была предпринята попытка фантастической гиперболизации масштаба и последствий панк-молебна с целью обоснования его оценки как уголовно наказуемого деяния.

Подробнее
 

Облако тэгов

Высказывания Путина по делу Ходорковского и Лебедева сделали политически невозможным вынесение оправдательного приговора

Высказывания Путина по делу Ходорковского и Лебедева сделали политически невозможным вынесение оправдательного приговора

16 декабря премьер-министр Владимир Путин в очередном многочасовом телешоу, говоря о доказанных, по его мнению, судом экономических преступлениях Михаила Ходорковского, использовал (не в первый раз) прием наведения аудитории на мысль о причастности к организации убийств главы ЮКОСА.

Высказываясь в подобном духе пять раз в течение процесса по второму делу ЮКОСа, Путин создавал ситуацию, в которой приговор неизбежно превращался из юридического решения в политический акт – бунт против «лидера нации» в случае оправдания подсудимых или выражением лояльности ему в случае их осуждения.

Есть и другое определение приема, который использовал Путин, принадлежащее Марии Липман: создание у аудитории «некоторого ощущения вины по ассоциации». Так она охарактеризовала аналогичное высказывание Путина, имевшее место в ходе его прошлогоднего телеобщения с аудиторией.

Что сказал Путин – 2010

Напомнив в своем выступлении о приговоре по первому делу ЮКОСА и охарактеризовав обвинения по второму, Путин предложил «исходить из того, что преступления г-на Ходорковского в суде доказаны» и высказал догадку о том, что к убийствам, за которые был осужден руководитель охраны ЮКОСа Алексей Пичугин, также причастны другие ЮКОСовцы, возможно – руководство компании:

...Вы же знаете, еще раз хочу повторить, я не говорю про него (Ходорковского. – С.Р.) лично, напомню, что руководитель службы безопасности «ЮКОСА» сидит в тюрьме за убийство. Не понравился им мэр Нефтеюганска Петухов – убили. Женщина здесь в Москве не отдала им свое помещение маленькое, которое они хотели забрать, – убили. Киллера, которого наняли, убили. Мозги только одни нашли в гараже. Что, руководитель службы безопасности сам что ли, по собственной инициативе все эти преступления совершил?

В заключение этого пассажа Путин коснулся перспективы второго дела (в том смысле, что как суд решит, так оно и будет) и повторил тезис о «доказанности» вины Ходорковского судом (после эфира Путин пояснил журналистам, что имел в виду только первое дело).

Предварительные соображения

Путин прямо не обвинял Ходорковского в причастности к организации убийств – он лишь предоставил возможность воспринимать и трактовать его слова как такого рода обвинение, сняв с себя таким образом, насколько (не будучи юристом) я понимаю, формально-юридическую ответственность. То есть Путин, как сказано выше, навел на мысль или создал «некоторое ощущение вины по ассоциации».

Использование такой конструкции имеет смысл только при уверенности, что целевая аудитория не обладает способностью провести различие между высказыванием субъективного мнения (причем лица, заинтересованного в деле) и оценкой с позиции объективного наблюдателя. Для такой аудитории высказывание Путина равносильно прямому обвинению Ходорковского и Платона Лебедева в причастности к организации убийств. Кстати, эта же аудитория из-за нечеткости формулировок могла воспринять слова Путина о «доказанности» преступлений не только как относящиеся к первому делу, но и ко второму, по которому приговор еще не вынесен. Это подтверждается тем, что после выступления Путину пришлось давать пояснение, что он, говоря о «доказанности», не имел в виду второе дело. Логично предположить, что далеко не вся аудитория, смотревшая шоу, это пояснение видела.

Как отметили многие наблюдатели, высказывание премьер-министра (и все еще «лидера нации») во время нахождения судьи по второму делу в совещательной комнате представляет собой форму давления на суд. Намеки со стороны политического лидера страны на возможную причастность подсудимых к убийствам накануне вынесения им приговора, безусловно, могут рассматриваться как такое давление. Кроме того, в пассаже Путина была использована призывоподобная формулировка: «вор должен сидеть в суде».

Что сказал Путин – 2009

Для того, чтобы лучше понять, как эффект обвинения по смыслу без обвинения по форме создается и работает, нужно снова вспомнить о прошлогоднем высказывании Путина на эту тему.

Вот его развернутое заявление, сделанное на телешоу, прошедшем немногим более года назад, 3 декабря 2009 года:

Что же касается... криминальной составляющей, то здесь мы тоже будем действовать исключительно в рамках российского законодательства.

Никто не вспоминает, к сожалению, о том, что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании «ЮКОС». Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств – пять.

Нужно было им присоединить к своему офису в Москве рядом магазин «Чай». Женщина возглавляла это коммерческое малое предприятие. Вызвали, потребовали отдать. Не отдала – киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа.

Мэр города Нефтеюганска, где осуществлялась основная производственная деятельность компании «ЮКОС», – что он требовал от компании? Налоги платить. Убили.

Те люди, которыми пользовались руководители службы безопасности для организации убийств, семейная пара, начала шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе. Убили.

Это доказанные преступления, доказанные в ходе следствия и судебного разбирательства. Давайте не будем забывать и об этом.

Но, разумеется, судьба каждого человека, находящегося в местах лишения свободы, в любом случае должна быть подчинена действующему в России законодательству. В соответствии с этим законом государство и будет действовать.

Между слов и за словами, рациональное и эмоциональное

В обоих случаях Путин прибегает к однотипным ухищрениям.

Во-первых, весьма двусмысленно говорится о «доказанности» судом преступлений. В 2010 году тезис о «доказанности» относился к первому делу Ходорковского, при этом выступавшему пришлось потом пояснять, что он имел в виду именно первое дело. В 2009 году речь шла о «доказанности» преступлений руководителя службы охраны ЮКОСа Пичугина, причем и также использовалась двусмысленная формулировка: после высказанной догадки о возможной причастности к организации убийств «хозяев» ЮКОСа премьер-министр рассказывает об эпизодах, по которым был вынесен приговор Пичугину, и затем утверждает, что «это доказанные преступления» – без уточнения, что «доказаны» они судом и следствием только в рамках дела Пичугина.

Во-вторых, Путин опускает необходимое для корректного изложения сути дела пояснение: Ходорковскому, как и Лебедеву, никогда не предъявлялось обвинение в причастности к организации убийств, поэтому Путин лишь высказывает субъективное мнение, занимаясь домысливанием.

В-третьих, Путин делает свои заявления в качестве должностного лица – премьер-министра, бывшего президентом в период первого дела ЮКОСа. Это ситуация информационной ассиметрии – между ним и публикой, для которой само собой разумеется, что должностное лицо такого ранга должно знать, что оно говорит. Поэтому аудитория может трактовать его слова не только как субъективное мнение (каковым в формально-юридическом смысле оно, видимо, является), а как зашифрованное сообщение о фактах, знанием которых оно (лицо) располагает, но не может сообщить о них прямо.

В-четвертых, Путин ничего не утверждает, а лишь подводит аудиторию к само собой разумеющимся выводам из его слов, используя форму вопросов.

В-пятых, оба раза он говорит не конкретно о Ходорковском и Лебедеве, а о «них» (ЮКОСовцах вообще, «хозяевах»).

В-шестых, Путин описывает эпизоды, фигурировавшие в деле Пичугина, при этом воспроизводя шокирующие подробности («Киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа»; «Киллера, которого наняли, убили. Мозги только одни нашли в гараже»). Эти эпизоды и подробности никак не подтверждают то, что домысливает Путин, но они отвлекают внимание как раз от факта отсутствия доказательств, подменяют их эмоциональным воздействием.

Все это создает эшелонированную оборону от возможной подачи иска в суд со стороны Ходорковского и Лебедева (по крайней мере, их адвокаты такой иск не подавали): высказывается всего лишь мнение, претензия формулируется в форме вопросов, «фигуранты» не называются по имени.

Вместе с тем, с помощью указанных ухищрений осуществляется снижение критического отношения аудитории к сказанному. Смысловое послание отправляется адресату на рациональном уровне: говорящий лишь делится собственными догадками, но в более широком, внеречевом, контексте рациональность начинает исчезать: такой человек просто так болтать не должен, значит, он о чем-то таком ему доподлинно известно. Аудитории предлагается подумать над сказанным, то есть совершить вполне рациональное действие, но при этом устанавливаются препятствия для думания: образно-эмоциональное – описание убийств с шокирующими деталями, композиционно-стилистическое – двусмысленные утверждения о «доказанности».

Другие высказывания Путина на ту же тему

В кратком виде рассматриваемая конструкция была представлена еще дважды, оба раза – для иностранной публики, но, естественно, соответствующие заявления транслировались и обсуждались российскими СМИ.

Незадолго до телешоу 2009 года Путин, выступая во Франции, заявил:

У нас деятельность некоторых наших фигурантов по уголовным делам нанесла ущерб России в миллиарды долларов, в миллиарды! ...Кроме того, есть и претензии с точки зрения как раз покушения на жизнь и здоровье конкретных людей в ходе их так называемой коммерческой деятельности.

Путин также использовал провел аналогию с Аль Капоне, которого «судили за уклонение от налогов формально, но фактически – за целую совокупность совершенных преступлений». Впоследствии эта параллель не притягивалась.

5 октября 2010 года на международном форуме «Россия зовет!», обращаясь к потенциальным инвесторам, Путин, как передал Интефакс (в цитате – ИФ), призвал не принимать во внимание дело ЮКОСа:

ЮКОС – это особый случай, я много раз говорил. Там уголовное дело, проблема не только в неуплате налогов. Там люди осуждены за убийство, на них трупы висят... Они (руководители охранных структур ЮКОСа, осужденные за уголовные преступления – ИФ) никого не выдают, но можете себе представить, чтобы по собственной инициативе они организовывали убийство людей?

Кроме того, Путин высказался по данному вопросу 6 сентября 2010 года на встрече с участниками клуба «Валдай». К сожалению, его высказывание стало достоянием общественности только в пересказе. Интерфакс, сославшись на главного редактора польской газеты «Выборча» Адама Михника, сообщил, что Путин, отвечая на вопрос о Ходорковском, сказал, что «у этого человека кровь на руках».

К сожалению, полного текста этого выступления обнаружить не удалось. А обсуждать фразу вне контекста не имеет смысла. Можно лишь предположить, что, хотя процитированная фраза выглядит как прямое обвинение, Путин наверняка позаботился о ее формально-юридической корректности.

Еще раз о давлении на суд

Теоретически суд не должен принимать во внимание ни сам факт выступлений Путина по рассматриваемому им вопросу, ни те настроения в значительной части обществе, которой эти выступления адресованы.

Однако существует политический контекст, который вряд ли возьмется кто-то отрицать, в котором исключена возможность оправдательного решения судьи районного суда, поскольку такое решение будет противоречить пятикратно выраженной позиции премьер-министра и вероятного будущего президента, что неминуемо приведет к потере им – как минимум лица, а как максимум – значительной части массовой поддержки, которую своими высказываниями и стремился укрепить Путин.

Все
пользователи
Только
компетентные
Степень опасности высказывания: 3.90
4.13
Детализация Всего голосов: 29
Поляризация:
34.59%
Всего голосов: 24
Поляризация:
19.08%
Комментарии

 

Стремился писать текст по возможности объективно, поэтому типа домысел даю в комментарий:

У меня сложилось впечатление (вполне возможно, неправильное) что политизация судебного процесса Путиным вызвана его опасениями, что общество не воспримет доказательства стороны обвинения как адекватные, а сам суд как честный. Путин не мог развивать тезисы о неоходимости доверия к судебному решению, понимая, что это вызовет недоверие к нему, и поэтому выбрал другой подход: представил подсудимых в настолько черном цвете, чтобы вопрос об адекватности доказательств и честности суда вроде как должен отойти на второй план.

 

"Судья признал Ходорковского и Лебедева виновными по статьям 160 и 174 часть 1. Он постановил назначить наказание - 8 лет по первой статье, 9 лет по второй статье - всего - 13 лет 6 месяцев. Окончательный срок - 14 лет в колонии общего режима".

Пресс-центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева