Юрия Шевчука попытались БИНХануть

Заместитель начальника Центрального штаба «Молодой Гвардии Единой России» Владимир Бурматов попытался дискредитировать Юрия Шевчука, разместив 20 августа в своем блоге почти без изменений материал агрессивно пропагандистского прокремлевского сайта и снабдив его оскорбительными для рок-музыканта комментариями. Произошло это за два дня до выступления Шевчука на состоявшемся 22 августа митинге в защиту Химкинского леса.

В использованном Бурматовым сообщении приводились оценки, данные двумя ветеранами войн в Чечне поведению Шевчука в Чечне, запечатленному на видео. Эти ветераны, просмотрев ролик, сочли, что получение музыкантом звезд (названных комментаторами «трофеями») с погон убитого в бою офицера заслуживает морального осуждения как «мародерство».

Несправедливость обвинения была сразу отмечена другими ветеранами.

Автор книги «Я был на этой войне» Вячеслав Миронов выразил уважение к тому, как вел себя Шевчук в тяжелой боевой ситуации и как он помогает ветеранам.

Правозащитник Александр Лобов привел слова еще одного ветерана, разъяснившего смысл видеоролика:

Испокон веков от умершего/погибшего оставляют/дают родственники/друзья/сослуживцы какую-нибудь вещь на вечную память – часы, медальон, звёздочки и т.д. (дорогую не по цене, а по принадлежности к человеку, ушедшего в мир иной), которую те, в свою очередь, бережно хранят, как святыню, а не бегут на базар для выгодной продажи, обмена или хвастовства.

И к так называемому «трофею» – добыче, захваченной при победе над неприятелем в знак победы, эта ситуация то же не имеет никакого отношения. Здесь уж и комментировать бессмысленно.

Очевидно, что понять ситуацию как-то иначе довольно сложно. В этом смысле остается присоединиться к точке зрения военкора «Новой газеты», участника первой и второй чеченских кампаний Аркадия Бабченко, который фактически оставил на совести «экспертов» прокремлевского сайта их оценку действий Шевчука. Об их праве на собственное мнение он сказал в эфире Русской службы новостей во время радиодуэли с Бурматовым, состоявшейся 29 августа. Однако ясно, что это мнение как минимум не единственное. Почему же Бурматов с ходу принял его за истину, даже не попытавшись поразмышлять над этим мнением и роликом?

Ответ прост: Бурматов является специалистом по ведению подобных кампаний (подробнейшее расследование интернет-деятельности Бурматова см. в блоге spburger-senior), и его мало интересует, насколько соответствуют действительности повторенные им оценки. Важнее всего для него (наряду с позицией в топе) то, что какая-то доля широкой публики, слабо ориентирующаяся в текущем политическом моменте, воспримет абсурдную претензию к символическому (пока) лидеру оппозиции по принципу «дыма без огня не бывает» или даже – «то ли он украл, то ли у него украли». А иска в суд, реакции политических противников, а тем более – потери репутации (она заминусована дальше некуда, о чем свидетельствует появление общеупотребительной аббревиатуры БИНХ – «бурматов, иди на хуй») блогер-мгеровец не опасается.

(01.09.10 23:57)