Главная | Наблюдения
Главная | Наблюдения
Прокремлевские СМИ пытаются исказить смысл митинга 10 декабря
Интересную тактику "мягкого" дезинформирования о митинге, намеченном на сегодня, 10 декабря, выбрали официальные и околокремлевские СМИ. Заметки по поводу предстоящего мероприятия, выполненные в подчеркнуто нейтральном новостном ключе, на самом деле содержат тонкую подмену смысла и содержания акции протеста.
Напомним, что официальное название митинга – "За честные выборы", неофициальное – "митинг против фальсификаций на выборах". Именно так их и анонсируют независимые СМИ (например, Lenta.ru или "Новая газета"). В то же время государственные и прокремлевские издания и информагентства используют совершенно другую характеристику, а именно "митинг против результатов выборов в Госдуму".
Эту фомулировку вы обнаружите, например, в новостных сообщениях таких изданий, как "Российская газета", "Взгляд", "ИТАР-ТАСС", "Интерфакс". Формулировка "митинг против результатов выборов в Госдуму" повторяется в этих изданиях неоднократно, в том время как определения "за честные выборы", "против фальсификаций на выборах" отсутствуют вовсе (во "Взляде" антифальсификаторская направленность митинга упоминается один раз, но в сугубо скептическом ключе, в авторской колонке Максима Кононенко).
Читать далее«Русский» вопрос и «православный» ответ
ЭТНИЗАЦИЯ ПОЛИТИКИ И АРХАИЗАЦИЯ ПРАВА КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС РПЦ
Публичные заявление и инициативы последних недель выявили доминирование двух тесно связанных друг с другом тенденций:
- Происходит скачкообразная этнизация политической риторики, в основном под знаменем «национального пробуждения» русского народа, но не сводимая к этой идее.
- Наблюдается резкий всплеск публичной активности Московского патриархата РПЦ, направленной на усиление идеологического и политического влияния церкви.
После первой волны реакции на беспорядки на Манежной площади, когда преобладали эмоциональные оценки и попытки ответить на вопрос «кто виноват?», вторая волна, связанная с проявлениями указанных тенденций, характеризовалась большей осмысленностью и акцентированным поиском ответов на вопрос «что делать?»
Читать далееГасан Гусейнов о языке Сталина в устах современных менеджеров
Сайт Slon.ru опубликовал конспект лекции Гасана Гусейнова о том, как фразеологическое наследие Сталина до сих пор управляет мышлением русскоговорящего человека.
При этом речь идет вовсе не о сталинистах, не об адептах и сторонниках тирана, а о всяком носителе русского языка, порой не отдающего себе отчет в том, что в его речи и в его мышлении сформировано Сталиным и его эпохой. «Что делает сталинский язык в наших головах? Как он организует наше поведение? Почему этот язык нуждается в изучении?» – на эти вопросы пытается ответить Гусейнов.
Целиком с конспектом лекции можно ознакомиться на сайте Слон.ру.
