Телеканал MTV отказался от политического ток-шоу «Госдеп» Ксении Собчак

Заставка программы «Госдеп»

14 февраля телеканал MTV известил ведущую нового политического ток-шоу «Госдеп» Ксению Собчак о приостановке съемок этой программы.

Вышел всего один выпуск «Госдепа». Назывался он «Куда ведет нас Путин?» В нем участвовали оппозиционеры Сергей Удальцов, Евгения Чирикова, Илья Яшин.

На сайте канала появилось объяснение причин приостановки проекта. Признав, что «пилотный выпуск программы вызвал бурную реакцию блогосферы и традиционных СМИ», пресс-служба МTV заявила:

...Оказалось, что ток-шоу MTV с острой общественно-политической окраской пришлось зрителю не по вкусу. Телеканал провел социологический опрос, в результате которого выяснилось, что зритель ждет от MTV привычных развлекательных программ о шоу-бизнесе и взаимоотношениях подростков. В связи с этим было принято решение приостановить съемки «Госдепа».

В том же духе прокомментировал случившееся генеральный директор канала Роман Саркисов:

Мы приостановили показ программы, вернемся к нему попозже. Мы провели диагностику – зрителям MTV не очень интересна политическая окраска шоу, он жаждет развлечений и ждет премьеры второго сезона «Каникул в Мексике», поэтому она сейчас была бы не кстати. Когда перепозиционируем канал, тогда будет актуально к ней вернуться. Социологические исследования, которые мы провели, показали, что политика зрителя MTV не интересует.

По версии Собчак, всё произошло по политическим причинам: из-за приглашения в новый выпуск, посвященный теме национализма, Алексея Навального. По ее мнению, пилотный выпуск программы имел «большой успех и резонанс». Газета.ру со слов ведущей сообщила, что «доля программы была в три раза выше средней доли канала».

В общем, ситуация что называется «слово против слова». Однако есть пара соображений о том, чье слово весомее.

Во-первых, то, что сейчас говорят Саркисов и пресс-служба канала плохо соотносится с тем, что говорилось перед запуском проекта.

19 января Саркисов сказал о новой программе следующее (РИА Новости):

Это попытка развернуть дискуссию на волнующие молодежь вопросы в стране. Это все вместе – и дань моде, и запрос общества. Молодежь интересуют вопросы, на которые мы отвечаем в эфире.

Это еженедельный проект, пока будет идти, сезон пройдет, посмотрим на цифры, если показатели будут хорошие, будет идти дальше, если плохие, то будем закрывать. Все зависит от интереса аудитории, показателя.

Других подобных проектов на канале пока не планируется, посмотрим на результат этого шоу, как будет идти в эфире. Потом будем программную политику поворачивать в ту или иную сторону. Наша цель заинтересовать, чтобы зритель нас смотрел, для этого делаем все возможное.

Как видим, гендиректор МТВ поставил на первое место «показатели», то есть рейтинг, который будет определяться по окончании сезона. Кроме того, он утверждал, что молодежь предлагаемая политическая тематика интересует.

После приостановки ток-шоу говорится о «диагностике», о «социологическом исследовании», в результате которого было определено, что «политика зрителя MTV не интересует». Речь явно идет не о рейтинге, потому что, будь он низким, проще было бы об этом прямо сказать. Хотя и тут возникла бы проблема, так как рейтинг пилотного выпуска вряд ли можно считать «показателем» для анонсированной на сезон программы.

Во-вторых, ни в сообщении пресс-службы, ни в комментарии Саркисова ничего не говорится о самих «социологических исследованиях» (именно во множественном числе). Кто их проводил, по какой методике, каковы конкретные результаты? Без этих характеристик ссылка на «социологические исследования» убедительной не выглядит.

Понятно, что эти соображения не доказывают версию о политических причинах приостановки программы. Но с учетом остроты политической дискуссии, продемонстрированной в пилотном выпуске, и перспективы появления в программе табуированного на телевидении оппозиционного лидера обтекаемые объяснения канала представляются недостаточными.

Возможно, конечно, что дело всё-таки не в цензуре. Но тогда придется рассматривать вариант непрофессионализма руководства канала. Снятие табу на Навального в этом случае – просто побочный эффект.

Непрофессионализм заключается в том, что потенциально рискованный – и политически, и в плане форматности для канала – проект запустили (причем на сезон), не проведя никаких исследований. Потом вдруг решили, что исследования все же надо провести (и не в конце сезона, а немедленно). Исследования показали что-то такое, что напугало руководство канала. Но публике решили не сообщать о том, что именно напугало, хотя невозможно было не понимать, что приостановка вызовет общественный резонанс.

Что же касается словечка «приостановка», то оно выглядит проявлением то ли обмана, то ли самообмана. В самом деле, как можно представить себе ситуацию, в которой после временного закрытия программы без внятных объяснений известная телеведущая возобновит ее по первому зову когда-то в будущем?

Так или иначе, больше всего похоже на то, что на MTV испугались (сами или с чьей-то помощью) собственной политической смелости, а придумать сколько-нибудь убедительную отмазку оказались не в силах.