Путин помарлезонствовал о «Транснефти»: «Если бы там было что-то уголовно наказуемое, там бы уже люди сидели за решеткой»

Владимир Путин

28 сентября в ходе встречи с писателями председатель правительства Владимир Путин, отвечая на вопрос Захара Прилепина об исчезновении нескольких миллиардов долларов в государственной компании «Транснефть», порассуждал на тему различия между уголовно наказуемыми деяниями и ошибками в ведении экономической деятельности. Именно последние, по его мнению, имели место в случае «Транснефти», что якобы и выявила Счетная палата (СП).

Рассуждения Владимира Путина носили несколько абстрактный характер, но суть сводилась к непризнанию фактов, ставших достоянием общественности благодаря усилиям Алексея Навального.

Слова премьер-министра заслуживают того, чтобы привести их целиком:

Теперь что касается «Транснефти» и других организаций. Если вы знаете, я был как-то руководителем контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации и сам осуществлял такие проверки, которые осуществляет и Сергей Вадимович Степашин, аналогичного уровня. Есть нарушения и есть нарушения. Есть нарушения, которые связаны с нарушением действующего законодательства и являются уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть нарушения, которые не являются уголовно наказуемыми, – это нецелевое расходование средств. Не по «Транснефти», а по региону, любому… Допустим, губернатор обязан истратить деньги (условно) на жилищное строительство, а он направил на улучшение здравоохранения (очень условно). Он в принципе не целевым образом израсходовал деньги, но это не преступление – ничего не украл. В принципе то же самое может быть и у «Транснефти». Предполагалось, что они истратят деньги по одному направлению, а они истратили по другому. Это первая часть Марлезонского балета. Есть вторая. В принципе то, что проверяет Счётная палата – она должна проверять и проверяет в основном по закону, она должна так действовать, – траты бюджетного характера. «Транснефть» – это коммерческая организация. Они могут проверить и сказать: «Да, ребята, посмотрите, у вас там, чего-то, не бьёт по экономике». А если там есть уголовно наказуемые вещи, они передают в прокуратуру. Уверяю вас, если бы там было что-то уголовно наказуемое, там бы уже люди сидели за решёткой.

Навальный, раздобывший в ноябре прошлого года засекреченный доклад СП, выложивший его в своем ЖЖ и начавший кампанию по привлечению ответственных за исчезновение денег, отреагировал на сегодняшние слова Путина напоминанием о том, что нет никаких оснований считать выявленные СП многочисленные факты явно незаконных действий руководства «Транснефти» чем-то вроде нецелевого расходования средств, как попытался представить дело премьер-министр.

Действительно, в докладе СП речь шла о том, что при строительстве трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан», была необоснованно завышена сметная стоимость проектно-изыскательских работ и строительных и строительно-монтажных работ, уничтожалась и фальсифицировалась документация, генподрядчики, большинство из которых было учреждено подставными офшорными компаниями, не выполняли обязательств по контрактам и т.п. И даже если считать, что потеря государственных денег стала следствием ошибок руководства «Транснефти», а не результатом «хищения, кражи, обмана, подкупа, взяток и так далее», то отрицание Путиным уголовной наказуемости указанных деяний только на основании того, что СП по результатам проверки не обратилась в прокуратуру, выглядит по меньшей мере странно.

То, что Путин высказался в форме предположений, а не рассмотрения фактов эту странность не отменяет, а, скорее, усиливает. Факты подзабылись? Признайся и пообещай дать точный ответ позднее. Не подзабылись? Так зачем отвечать на вопрос в форме общих рассуждений, избегая рассмотрения фактов?

Так или иначе, прав Навальный, полагая, как в определенных кругах будет воспринята оценка исчезновению госсредств в «Транснефти», данная Путиным:

Жулики в госкомпаниях по всей стране облегченно вздохнут и поднимут тост за нового Президента.