Манипуляция 2012: как Путин и Медведев сыграли в фантики – нами

Владимир Путин и Дмитрий Медведев

Дмитрий Медведев в выступлении на съезде «Единой России», объявляя о своем отказе выдвигаться в кандидаты в президенты на второй срок в пользу Владимира Путина, уклонился от объяснения причин этого отказа. Лишь между делом он сообщил, что считает «сегодня правильным уделить внимание именно практическому курсу на модернизацию нашей жизни», и помянул о «готовности заняться практической работой в правительстве». Никак не попытался объяснить «рокировку» и Путин.

Однако ранее, высказываясь на тему президентства 2012-2018 годов (см. Приложение), оба неоднократно указывали, какого рода обстоятельства будут приниматься в расчет при согласовании ими между собой кандидатуры на пост президента. При этом они, безусловно, давали понять публике, что ее не только поставят в известность о «высочайшем» решении, но и представят его обоснование.

Представляется, что и нынешнее молчание, и предшествующая ему болтливость являются двумя частями (этапами) реализации манипулятивной по отношению к обществу стратегии, – видимо, вполне успешной ((

Этап первый: Будем руководствоваться ответственным подходом

На первом этапе решалась задача спасения президентского статуса (как важнейшего элемента сохранения статус кво), который резко понизился в ходе решения проблемы-2008 путем передачи власти «преемнику», в котором статистически значимое количество граждан видело местоблюстителя. Риторика неопределенности в исполнении тандема в отношении президентства-2012 стала наиболее сильным ответом этим гражданам. За три месяца до объявления решения участники тандема перестали публично говорить на тему «согласования», но напущенный до этого туман продолжал окутывать общественность.

Медведев, говоря на съезде ЕР о периоде производства этой неопределенности, акцентировал внимание на самом факте НЕобъявления решения о возвращении Путина:

Ну а то, что мы довольно долго до этого момента не объявляли публично свою позицию по сценарию выборов, я надеюсь, вы нас поймете, как и наши граждане, это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра именно в нашей стране. Но я хотел бы одну вещь подчеркнуть. Мы всегда говорили только правду.

Очевидно, что под «довольно долго» имелся в виду не весь период, а последний трехмесячный отрезок, когда окончательное решение было принято. При ином толковании уличить оратора во лжи не представляло бы труда: 20 июня в интервью газете «Файнэншл Таймс» Медведев говорил о том, что решение еще не принято. Утверждение же «мы всегда говорили только правду», безусловно, нужно относить к тому времени, когда участники тандема рассказывали публике о том, как и когда будет приниматься решение.

Однако, «всегда говоря только правду» до принятия решения, Медведев и Путин заявляли, что при согласовании кандидатуры на пост президента они будут руководствоваться некими рациональными расчетами и интересами страны и живущих в ней людей (см. Приложение). Тем самым «дуумвиры» вводили граждан в заблуждение, поскольку их высказывания предполагали не только то, что решение будет обоснованным, но и то, что обоснование будет в том или ином виде представлено обществу. Факт введения в заблуждение стал очевидным как раз в момент объявления решения о выдвижении кандидатом в президенты Путина без каких-либо объяснений.

Кроме того, Медведев и Путин вводили общество в заблуждение еще и тем, что они, «говоря только правду» (до принятия решения), утаивали, что «действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался» их «товарищеский союз» (по словам Медведева).

Публике, разумеется, трудно было об этом не догадываться. Но умолчание об этом со стороны участников тандема при регулярных их публичных рассуждениях о других перспективах усиливало ожидания в обществе, связанные с этими другими перспективами (баллотироваться будет, Медведев, а не Путин или даже кто-то еще из их команды; будут конкурировать).

Манипулирование оказалось успешным: реалистичность перспективы неопределенности, создаваемая, в частности, рассуждениями президента и премьера о необходимости принятия рационального решения, до последнего момента сохраняла «интригу» (по выражению Медведева).

Этап второй: Было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру Путина на должность президента страны

Второй этап реализации манипулятивной по отношению к обществу стратегии начался на съезде «Единой России».

Медведев назвал решение о выдвижении Путина в президенты «глубоко продуманным», но вдаваться в детали не стал. Элементы объяснения отказа баллотироваться на президентских выборах, как уже было сказано, сводились к тому, что он считает «сегодня правильным уделить внимание именно практическому курсу на модернизацию нашей жизни», и к «готовности заняться практической работой в правительстве». Путин вообще ничего не стал объяснять.

Ни слова не было сказано о том, что такого было обнаружено в экономической, политической, социальной ситуации, в результатах совместной деятельности «дуумвиров» и ее оценке людьми, что сподвигло участников тандема к принятию окончательного решения. Именно об этих факторах, которые должны были повлиять на исход «согласования», регулярно говорили Медведев и Путин на предыдущем этапе. Медведев выдвигал еще и такой критерий выбора одного из двух кандидатов: «того или иного человека» хотят/не хотят видеть люди. Но на съезде он об этом не вспомнил.

Очевидно, что теперь решалась задача демонстрации безусловной правильности решения, его «естественности», единственноверности. Какие-либо объяснения, очевидно, снижали бы эффект этой демонстрации.

Точно так же, как в предшествующий период было важно демонстрировать неопределенность перспективы, и поэтому риторика тандема уводила в сторону от напрашивающейся однозначной трактовки ситуации (в пользу Путина), теперь неуместным оказалось сколь-нибудь значимое воспоминание о какой-то неопределенности.

Таким образом: «Это не могут быть фантики»

С точки зрения здравого смысла, логики политического процесса, описанные этапы никак не стыкуются. Но с точки зрения манипулирования общественным сознанием – задачи каждого из этапов реализуются вполне логично: наименее затратным способом достигается цель – в данном случае безпроблемного в плане реакции общества возвращения на президентский пост Путина.

Почти никто не станет сопоставлять слова Путина и Медведева, сказанные им в манипулятивном формате первого и второго этапов.

Вот, к примеру, высказывание «преемника»:

В наших руках действительно судьбы огромного количества людей. Это не могут быть фантики или какие-то вещи, которые мы принимаем просто, для того чтобы слегка потешить собственные амбиции. И решения о том, баллотироваться или нет, должны основываться на этом.

Но «местоблюститель», в роль которого «вдруг» вернулся на съезде Медведев (хотя оба настаивали на сценарии «преемник»), совершенно не обязан объяснять, что на новом этапе речь по-прежнему не идет о «фантиках». Достаточно самому прикинуться фантиком:

...Аплодисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и авторитетом обладает Владимир Владимирович Путин.

Приложение

Высказывания Путина о будущем президентстве

Интервью агентству «Франс Пресс» и телеканалу «Франс 2», 9 июня 2010 года:

Мы, естественно, уже думаем на эту тему с президентом Медведевым, но договорились о том, что раньше времени мы не будем суетиться и отвлекаться на эту проблему, не решая главного, не исполняя свой долг перед народом России – честно, достойно, последовательно и профессионально, с чувством ответственности за то, что мы делаем. А от результатов будет зависеть, как мы поступим к 2012 году.

Выступление на экономическом форуме, проводимом немецкой газетой «Зюддойче Цайтунг", 26 ноября 2010:

...Посмотрим, каково будет состояние социальной сферы, экономики, политической ситуации и примем согласованное решение в интересах страны.

Интервью Ларри Кингу (телеканал CNN), 2 декабря 2010 года

Мы работаем в тесном контакте с Президентом Медведевым. И давно для себя решили, что мы примем согласованное решение по поводу выборов 2012 года в интересах российского народа...

... До выборов еще достаточно долго. Они должны у нас состояться в апреле 2012 года. Повторяю еще раз: мы будем консультироваться и примем это решение, исходя из экономической, социальной, политической ситуации в стране.

Ответы на вопросы журналистов в пресс-центре Дома Правительства РФ, 29 декабря 2010 года:

Мы же говорили – и я, и Дмитрий Анатольевич, – неоднократно говорили, что мы будем делать это согласованно. Подумаем вместе, посмотрим. Рано сейчас об этом говорить. Вы понимаете, как только начнешь об этом говорить, сразу все перестают работать. Ну зачем?

Ответы на вопросы журналистов после Всероссийского форума медицинских работников, 13 апреля 2011 года:

...Ни я, ни Дмитрий Анатольевич, мы не исключаем, что каждый из нас может пойти на выборы. Но будем исходить из реалий текущей ситуации к моменту выборов, из экономической ситуации, социальной ситуации, политической ситуации и, соответственно, примем решение.

Высказывания Медведева о будущем президентстве

Интервью норвежской газете «Афтенпостен», 24 апреля 2010 года:

Если это будет необходимо для моей страны и для того, чтобы сохранить тот курс, который был сформирован в последние годы (я имею в виду и тот период, когда во главе государства стоял Владимир Путин, и тот период, когда я нахожусь во главе государства), то я для себя абсолютно ничего не исключаю, в том числе и участие в этих выборах...

...Как минимум результаты моей работы должны быть приемлемы для наших граждан, ну и мы должны ориентироваться на то, чтобы достичь результата, а не просто поучаствовать. Поэтому – посмотрим.

Интервью Центральному телевидению Китая (CCTV), записано 7 апреля 2011 года:

Я не исключаю того, что я буду баллотироваться на новый срок, должность Президента. Решение будет принято, причём в достаточно уже короткой перспективе, потому что, как Вы правильно сказали, уже меньше года остаётся. Но это решение должно, во-первых, быть зрелым и, во-вторых, оно должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей. Прежде чем такие решения принимать, надо взвесить все шансы, не действовать механистически, а именно действовать с полным пониманием ситуации. Я рассчитываю, что такое понимание в относительно короткой перспективе сформируется, я о нём расскажу.

Пресс-конференция,18 мая 2011 года:

...Любые политические решения должны быть, на мой взгляд, четко просчитаны. Это же не игрушки. В наших руках действительно судьбы огромного количества людей. Это не могут быть фантики или какие-то вещи, которые мы принимаем просто, для того чтобы слегка потешить собственные амбиции. И решения о том, баллотироваться или нет, должны основываться на этом.

Наши отношения с моим коллегой и моим политическим партнером Владимиром Путиным – это не просто то, что принято называть тандемом, это на самом деле отношения, которые длятся уже более 20 лет... Мы действительно с ним единомышленники... У нас очень близкие подходы к ключевым вопросам развития страны. Но это не значит, что мы совпадаем с ним во всём... Это было бы очень скучно, да и просто неправильно... Но в стратегии мы близки, иначе бы мы просто не смогли работать. А если бы мы не смогли работать, то вот это политическое партнерство бы распалось, и сегодня у нас был бы другой политический ландшафт. Именно из этого и нужно исходить при принятии решения о том, что делать дальше. Я считаю, что есть конкуренция, которая помогает, а есть конкуренция, которая ведёт в тупик. Я надеюсь, что мы при принятии или в ходе принятия соответствующих решений о том, кому куда избираться, что делать в будущем, и будем руководствоваться именно таким ответственным подходом, ответственным, прежде всего, перед страной и перед её народом.

Ответы на вопросы участников Петербургского международного экономического форума, 18 июня 2010 года:

Я на эту тему свою позицию неоднократно формулировал. В тот момент, когда я посчитаю правильным прямо сказать, буду или не буду, я выйду и сделаю это. Но для этого не самым лучшим является площадка форума, как, наверное, и пресс-конференция, хотя, когда я говорил об этом на пресс-конференции, журналисты были разочарованы, они требовали, видимо, чтобы я сделал это немедленно, потому что это было бы эффектно и красиво. Такого рода решения, как правило (я уже тоже об этом говорил), продумываются и делаются в абсолютно специальном формате. И я своё решение сообщу. Можете не сомневаться только в одном: мне этой «счастливой» участи не избежать, я не смогу сделать так, чтобы не сообщить о своём решении российскому народу и всем заинтересованным людям, которые присутствуют в этом зале.

Ждать осталось совсем немного, но у каждой истории должна быть своя интрига, иначе жить неинтересно, давайте её подержим ещё немножко.

Интервью газете «Файнэншл Таймс», 20 июня 2011 года:

Что касается второго срока, то прежде всего он, конечно, нужен не мне, а ответ на этот вопрос должны дать люди, потому что именно они определяют, хотят они видеть того или иного человека или не хотят. И я, как действующий политик, буду исходить из этого при принятии решения. Я полагаю, что ждать осталось совсем недолго, и я надеюсь, что это будет правильное решение для Российской Федерации и для меня лично.

Сергей Рыженков, Марина Сергутина