Пропагандистская фантазия Дмитрия Вяткина о «настоящем предназначении Европейского суда по правам человека»

Дмитрий Вяткин

Депутат Государственной Думы от «Единой России» Дмитрий Вяткин полагает, что защита прав человека не должна распространяться на права, связанные с «политическими вопросами».

23 марта в своем выступлении на заседании Госдумы депутат раскритиковал оппозицию за обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с требованием отменить результаты парламентских выборов 2003 года в России на основании данных о фальсификациях. ЕСПЧ принял соответствующую жалобу КПРФ, «Яблока» и семи частных лиц осенью 2010 года.

Реагируя на упоминание иска в ЕСПЧ одним из депутатов-коммунистов, депутат-единоросс высказал, в частности, такое суждение:

...Наши коллеги видимо забыли, что настоящее предназначение Европейского суда по правам человека – защищать права человека, а не решать политические вопросы. Тем более наши внутренние политические вопросы.

В конце своего выступления, после перечисления ряда дел, не связанных с «политическими вопросами», Вяткин назвал поведение оппозиционеров, обратившихся в ЕСПЧ, «недопустимым»:

Уважаемые коллеги, мы сами можем решить проблемы наших сограждан и защиты их прав, принимая соответствующие законодательные акты. Их нужно поддерживать. А вот использовать Европейский суд по правам человека для политических целей, как делают некоторые наши коллеги, я считаю недопустимым».

Разделение на важные (главные, правильные, обязательные) – неполитические – права и права неважные (неглавные, неправильные, необязательные) – политические – противоречит не только духу, но и букве Всеобщей декларации прав человека, в п. 3 ст. 21 которой фальсификация выборов признается нарушением прав человека:

Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.

Эта норма конкретизируется в ст. 3 («Право на свободные выборы») Протокола №1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:

Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти.

Протокол был ратифицирован Россией Федеральным законом от 30 марта 1998 года. (№54-ФЗ) и вступил в силу 5 мая 1998 года. В указанном Законе недвусмысленно говорится о ЕСПЧ как о признаваемой Россией судебной инстанции:

Российская Федерация в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.

Таким образом, высказывания депутата высшего законодательного органа страны следует рассматривать как призыв к игнорированию неудобных для политической силы, которую он представляет, норм международного и российского права. Прочие «аргументы» в поддержку тезиса о недопустимости «использования ЕСПЧ для политических целей» представляют собой набор стандартных выпадов в адрес политических оппонентов – «несогласных» в целом и Гарри Каспарова в частности плюс указание на давность оспариваемых оппозицией выборов.