| Написать нам:
  • Запомнить нас / рассказать о нас:
  • Добавить в Яндекс.Закладки
Читать нас: в Живом Журнале в Фейсбуке в Твиттере в Яндексе (на главной странице) в Яндекс.Ленте в Гугл-ридере RSS-лента у себя в почте
Выберите сервис, где у Вас есть аккаунт, и нажмите «OK»
 

ИЗ БЛОГОВ

ВсеRSS
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
18.06.2012
Писатель и экс-доверенное лицо Путина Багиров предложил застрелить Юлию Латынину
"внимание, но как-то уже поддостало. Что с ней делать? Может - заказать, чтобы её (Юлию Латынину - прим. автора) застрелили в подъезде, как Полит...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
18.04.2012
Анатолий Выборный о законопроекте о гендерном равенстве: безнравственно, общественно опасно и против биологической природы
Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный аргументировал необходимость отложить в очередной раз принятие законопроекта «О...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
13.04.2012
Депутат Госдумы от "ЕР" Александр Сидякин уничижает голодающих астраханцев
"Этой весной стало модным новое реалити-шоу «Голодные игры». Ведь никто не проверяет, чем занимаются так называемые «голодающи...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
12.04.2012
Евгений Миронов: «Ксения просто не поняла, куда она попала»
Может быть, от меня какая-то тонкость ускользает, но я не понял, что имел в виду Евгений Миронов, когда, комментируя скандал с его участием на вручени...
аватар: sayana
Саяна Монгуш
11.04.2012
Знаменитого музыканта в Туве обвинили в "создании барьеров в межнациональных отношениях" использованием родного языка
Прокурор города Кызыла Сайдаш Сат 9 апреля вынес представление, в котором потребовал наказать "виновных лиц и решить вопрос о дисциплин...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Глава МВД Рашид Нургалиев жалеет, что не может набирать в полицию обитателей других планет
 «Эхо Москвы», 05 апреля 2012 | 10:36: «Ведь вопрос заключается не в том, что мы плохие а в...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Протодиакон Кураев рассказал, что сорвать концерт Мадонны в Петербурге можно с помощью звонка о заложенной бомбе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 апреля. Протодиакон Андрей Кураев предложил сорвать концерт Мадонны в Петербурге с помощью анонимного телефонного звонка. В рамка...
аватар: isya
isya
06.05.2010
Анонимный бывший работник прокуратуры рассказывает о "полуизнасилованиях"
"Свободная Пресса" в заметке о предполагаемом изнасиловании, по которому ведется следствие, публикует реплику от анонимного "бывше...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
15.04.2010
Вся правда о «Словаре феминисток», или Сказка о некритическом мышлении
(Написано в соавторстве с Марией Шабановой) По русскоязычному Интернету уже лет десять гуляет текст-фальшивка под названием «Словарь феминисток...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
03.05.2010
Протоиерей Димитрий Смирнов дает женщинам выбор: рожай или сядешь на 8 лет
Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями, сопредседате...
аватар: pigbig
Елена Гапова
15.06.2010
Демография и революция
Я когда прочла - подумала сначала, что это цитаты из Гитлера. Нет, это Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, в газете "Известия...
аватар: gladkeeh
Николай Гладких
14.04.2010
Мэр Грозного обещал поступать с родителями предполагаемых боевиков так же, как их дети поступают с мирными жителями
7 апреля 2010 года по телевидению Чеченской Республики (телеканал «Вайнах») был показан сюжет о встрече республиканских должностных лиц с...
аватар: shargatova
Зоя Шаргатова
24.04.2010
Тигран Кеосаян считает, что равноправие толкает людей на преступления
В своей передаче "Горячий вечер с Тиграном Кеосаяном" 22 апреля известный телеведущий старательно проводил мысль, что равноправие женщин при...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
29.04.2010
Четвертая мировая война - за сознание людей
Обозреватель "Молодой Гвардии" Дмитрий Ершов в статье "США развязали 4-ю мировую войну?" щедро делится со всеми желающими знаниями...

Из обсуждений

ВсеRSS
аватар: ummaturmann
Комбарова Наталья
Где: Демагогия.ру отметила выдающиеся достижения Путина и запутинцев в деле предвыборных манипуляций
15.03.2013
Путин, как и Брежнев, не уйдет до самой смерти, а жить он будет долго, спасибо медицине и теломеразе.
аватар: VladimirEarl
Vladimir Earl
Где: Демагогия.ру приостанавливает работу
20.06.2012
Жалко! Но ещё надеюсь...
аватар: Readership
Readership
Где: Актер Николай Бурляев подал в суд на владельца сайта «Демагогия.ру»
20.06.2012
... думаю, фото Вы делали не сами, Николай?:) и не застали г. Бурляева где-то в неподобающем для публичного освещения его пребывания там месте, или в...
аватар: tio
Татьяна Овчаренко
Где: Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Я так прямо, чтобы лгать, – нет. Но я могу, например, урезать фразу Черчилля...»
02.05.2012
А вот давайте не будем забывать о профессии товарища. В том-то и фокус, что бОльшая часть нашего общества наивно, но твёрдо полагает, что из всех совр...
аватар: Readership
Readership
Где: Путин сравнил обработку Лигой избирателей протоколов, полученных от наблюдателей, с ковырянием в носу
01.05.2012
... к сожалению, странноватые, мягко выражаясь, высказывания Путина направо-налево, стали уже привычными. С одной стороны это печально, т.к. выставляе...
аватар: Readership
Readership
Где: Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
01.05.2012
… то, что высказывания Чаплина принципиально никак не выходят за рамки многовековой позиции церкви, поддерживающей власти предержащие, бесспорно. Это...
аватар: Readership
Readership
Где: В руководстве ФСБ видят в оппозиционных блогерах потенциальных агентов западных спецслужб
30.04.2012
... проще говоря, "мы считаем, что они - потенциальные враги, потому что уверены в том, что стоит таких ангажировать, как они маму родную продадут?" :...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
29.03.2011
Где: Антифеминизм = вранье в глаза
Ваш «допуск» безоснователен. Следовательно, и Ваш вывод о том, что статистика в статье из «Огонька» правильная, а ее критик «врет и натягивает факты»,...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
05.02.2011
Где: Всеволод Чаплин увел в сторону дискуссию о сексуальном насилии своим предложением о введении всероссийского дресс-кода
Вот мнение православного священника, который "склонен заниматься внутренней критикой этих категорий", - директора Синодальной библиотеки Московской па...
аватар: kotov
Владимир Котов
28.05.2011
Где: Обращение деятелей культуры и искусства к тандему: цензура и клерикализм укрепят моральные устои нашего общества
"По поводу данного обращения сейчас поднимется оглушительный "вой" – со стороны группы людей, которые именуют себя сторонниками либеральных ценностей,...
аватар: Readership
Readership
26.11.2011
Где: МВД с приветом от Большого Брата
... в том, что содержание заявления и форма его преподнесения рассчитаны на эмоциональное восприятие граждан, сомнений нет. Почему так вышло - по небр...
аватар: shabanova
Мария Шабанова
09.04.2010
Где: Член Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» за православно-фундаменталистское решение проблем модернизации
[«Поборники "светскости" и толерантности выступают сегодня разжигателями межнациональной и межрелигиозной розни. – Полагает Волобуев. – Хотя бы тем, ч...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
25.04.2010
Где: Комментаторы о роли груди и симпатичности в хоккее
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что меш...
аватар: galyda
Галина Данилова
05.05.2010
Где: КПРФ антисемитствующая
"У остальной, большей части населения страны, и, прежде всего, русских, эта тенденция вызывает противоречивые чувства". По переписи 2002 года, русские...

Топ за март

 

1-е место

Герои: НТВ, Владимир Кулистиков
«Анатомия протеста» сделала НТВ флагманом официальной пропаганды

15 марта телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста», в котором была предпринята попытка дискредитации движения за честные выборы посредством обвинений организаторов митингов и активистов движения в сомнительных, с точки зрения законности и морали, действиях и обмане рядовых участников протестных акций. 18 марта состоялся повторный показ фильма.

Подробнее
 

2-е место

Герои: Воробьев Андрей Юрьевич
Рекордная деза от Андрея Воробьева: «То, что выборы прошли честно и они легитимны, ни у кого не вызывает сомнения»

6 марта вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Воробьев, комментируя итоги президентских выборов, заявил, что честность и легитимность их проведения «ни у кого не вызывает сомнения».

Подробнее
 

3-е место

Герои: Всеволод Чаплин, Адольф Шаевич, Саматов Тагир, Санжай Лама (Бальжиров Андрей Александрович) и др.
Межрелигиозный совет РФ об акции Pussy Riot – надругательство над логикой и здравым смыслом в жанре заявления

22 марта на заседании Межрелигиозного совета России было принято заявление, осуждающее прошедшую в Храме Христа Спасителя в Москве акцию Pussy Riot. В заявлении была предпринята попытка фантастической гиперболизации масштаба и последствий панк-молебна с целью обоснования его оценки как уголовно наказуемого деяния.

Подробнее
 

Облако тэгов

Законопроект о «модернизации» евсюковщины и бойковщины

Законопроект о «модернизации» евсюковщины и бойковщины

(ОБЗОР КРИТИКИ ЗАКОНОПРОЕКТА «О ПОЛИЦИИ»)

Законопроект «О полиции», вынесенный на обсуждение интернет общественности 7 августа, в течение всего месяца оставался одним из главных поводов для обоснованной критики.

Как в свете действующей Конституции понимать норму о «презумпции невиновности» милиционера? Что такого содержится в законопроекте, что позволяет говорить о превращении нашей милиции в профессиональную полицию? Как конституционная норма о неприкосновенности жилища соотносится с формулировками законопроекта о проникновении в это самое жилище фактически по усмотрению сотрудников милиции? По этим и подобным вопросам высказались эксперты, журналисты, блогеры, политики, правозащитники, выразившие опасение, что в том виде, в котором законопроект был представлен публике, он несет угрозу законности и правам человека – вопреки декларируемой в нем цели защищать их.

С текстом законопроекта и пожеланиями по его изменению можно познакомиться на специально созданном для этой цели сайте. Для сопоставления и оценки «инновационности» законопроекта нужно, разумеется, заглядывать в действующий Закон «О милиции».

Претензии к законопроекту, которые сформулированы ниже, для удобства даются отдельными разделами. Первые три раздела посвящены нормам законопроекта, которые, по нашему мнению, вводят/поддерживают жесткие формы произвола со сторона полиции (то есть евсюковщину). Затем идут разделы, относящиеся к нормам, предполагающим легализацию относительно мягких форм милицейского произвола (назовем это бойковщиной – по фамилии известного борца с «хорьками»).

(Редакция Демагогии.ру рекомендует сочетать чтение разделов этой заметки с просмотром справки «Преступления, совершенные сотрудниками милиции в 2009-2010 гг.» РИА «Новости».)

«Презумпция законности» действий полицейского

Первый абзац ст. 23. («Обязательность исполнения законных требований сотрудника милиции») действующего Закона «О милиции» гласит:

Законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В предлагаемом законопроекте этот абзац дополнен следующим предложением (ст. 32 ч. 2):

Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное.

Казалось бы, это детализация, логическое продолжение, расшифровка прежней весьма неопределенной нормы, разжевывание того, что лишь подразумевалось. Но авторы законопроекта, дав эту расшифровку, вскрыли концептуальную убогость как действующей, так и предлагаемой нормы. Разработчики законопроекта не заметили то, что сразу же обнаружили многочисленные наблюдатели. По данной норме убийство людей майором Евсюковым было бы вполне законным, пока суд не признал иное. Прятаться от убийцы, тем более сопротивляться евсюковым не нужно, потому что никаких юридических оснований для этого при стрельбе по вам нет!

Вряд ли данная формулировка законопроекта – просто халтура (хотя полностью исключить эту версию нельзя). Скорее, непрофессионализм разработчиков законопроекта заключается в том, что они даже не попытались решить реальную проблему определения законности действий сотрудников будущей полиции. Но, конечно, не важно, по какой причине они плюнули на эту задачу – значение имеет то, что они плюнули в лицо всем нам как потенциальным жертвам убийц в погонах. Если название «полиция» предполагает профессионализм, то эта норма просто перечеркивает заявляемое намерение о профессионализации органов внутренних дел, превращая переименование в пустопорожнюю игру словами.

Проникновение в неприкосновенное жилище

Ст. 15 ч. 1 («Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки») также детализирует норму действующего закона (ст. 11 ч. 18):

Полиция имеет право входить беспрепятственно либо проникать в любое время суток в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории, земельные участки и в помещения, занимаемые организациями, с повреждением, если в этом есть необходимость, запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих входу, проникать в находящиеся там контейнеры, емкости и иные объекты, в транспортные средства (за исключением территорий, объектов и транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств) и осматривать их.

Но содержание подпунктов 1-2 превращают эту статью в абсурд, так как все перечисленное выше можно совершить

1) при непосредственном преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, скрывающихся от органов дознания, предварительного следствия или суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания;

2) при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается преступление, произошел несчастный случай, находится лицо, пребывающее в беспомощном состоянии, а также для задержания граждан, указанных в пункте 1 настоящей части, пресечения преступления и (или) оказания помощи пострадавшим.

Блогер mr_fatcat абсурдность этой статьи убедительно продемонстрировал:

Федеральный закон должен не конституционную норму (в данном случае «Жилище неприкосновенно») превращать в посмешище (если сержант «пилиции» счел, что есть достаточные основания полагать, что у вас в квартире в беспомощном состоянии находится Доку Умаров, то он взрывает ваши металлические двери), а устанавливать процедуру.

Далее в законопроекте разрешение «сержанту» на произвол вроде как отыгрывается назад: полицейский должен отчитаться перед прокурором за проникновение. Но по тексту получается, что наличие отчета достаточно само по себе, а что в нем будет и как подтверждается достоверность отчета – совершенно не важно.

В законопроекте разъясняется, как законным образом нарушать... закон

Председатель совета профсоюза сотрудников милиции Михаил Пашкин в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» описал, каким образом предусматривается в законопроекте возможность действий в обход ограничивающих произвол сотрудников милиции норм.

Пашкин цитирует ст. 35 п. 5 законопроекта («Ответственность сотрудника»):

На сотрудника полиции не распространяются отдельные обязанности, ограничения и запреты, предусмотренные статьями 27, 29 и 30 настоящего Федерального закона, когда такие обязанности, ограничения и запреты препятствуют выполнению сотрудником полиции обязанностей по осуществлению оперативно-разыскной деятельности.

Установление таких обязанностей, ограничений и запретов, а также определение сотрудников полиции, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае осуществляются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Далее он разбирает, что эта норма значит:

...Выражаясь русским языком, министр может своим приказом ОТМЕНЯТЬ нормы, установленные Законодателем, правда, в каждом отдельном случае!

Давайте посмотрим, а что же может отменить министр?

Например, в 27 ст. проекта говориться, что сотрудник полиции ОБЯЗАН (кроме всего прочего):

п. 4) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

п. 11) соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные федеральными законами;

Значит, теперь, руководствуясь приказом министра, сотрудник при проведении оперативно-розыскных мероприятий может не соблюдать прав граждан, нарушать запреты, установленные федеральными законами!

Смотрим в ст. 29. она называется так: «Ограничения, связанные со службой в полиции».

Если министр и ее отменит своим приказом, то можно будет служить в подчинении папы или мамы начальника (п. 6), при представлении подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в полицию (п. 9), и т.д. – каждый может посмотреть все пункты статьи, действие которой министр может отменить одним росчерком пера.

А в 30 статье под названием: «Запреты, связанные со службой в полиции» министр может позволить сотруднику даже (п. 19) «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий».

Получается, что министр у нас главнее Думы!..

Пашкин делает закономерный вывод о том, что рассмотренная норма позволяет создавать в полиции «эскадроны смерти».

В ГИБДД без перемен

Научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин, анализируя законопроект в части регулирования работы ГИБДД, находит только одно значимое отличие от текста действующего Закона, называя его «забавным»:

... Открытым тестом закреплено право полицейских «осуществлять на основаниях и в порядке, установленных Правительством РФ, сопровождение транспортных средств», то есть предоставлять эту феодальную по своей сути услугу верхнему начальству и зарабатывать себе на жизнь сопровождением автомобилей богатых клиентов.

Это означает, что разработчики законопроекта, оставив все, как было, просто проигнорировали общественный запрос на перемены в одной из наиболее коррупционных сфер деятельности милиции.

Акции оппозиции и протестные действия

В комментарии Ассоциации адвокатов России за права человека отмечаются «инновационные» пункты, направленные на облегчение обоснования разгонов массовых акций. Причем два пункта противоречат Конституции и Закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»:

... В ст. 12, ч. 1, п. 7 говорится о необходимости согласовывать митинги и иные мирные собрания с полицией, а в ст. 22, ч. 1, п. 2 к тому же введено понятие «несанкционированных» акций, что является нарушением ст. 31 Конституции РФ и закона о свободе собраний.

А еще в одном пункте используется не юридический термин, а политическая формулировка:

Также в ст. 13, ч. 1, п. 17 введено понятие «антиобщественные действия», подразумевающее широкое толкование и квалифицировать его можно как угодно.

Кроме того эксперты считают, что

В ст. 21 ч. 2 п. 6 разрешается использование служебных собак без намордника, например, против акций оппозиции. Также разрешается применять водометы, бронемашины и сети.

(В комментарии анализируются и другие нововведения, необоснованно расширяющие полномочия сотрудников внутренних дел: возможность проверки общественных объединений, «временного ограничения свободы» на один час любого гражданина и т.д.)

Дмитрий Камышев, автор статьи в «Коммерсанте», посвященной законопроекту, увидел и другие «инновационные» моменты, связанные с действиями сотрудников милиции против акций оппозиции:

Весьма перспективно с точки зрения борьбы с уличными протестами выглядит переработанная норма старого закона о праве милиции «удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия». По новому проекту, факт нарушения для этого уже необязателен: полиция вправе «обращаться к группам людей, находящимся в общественных местах, с требованием разойтись, если возникшее скопление людей... нарушает нормальную работу организаций, порядок движения транспорта и пешеходов». Так что разгонять прохожих, остановившихся поглазеть на какую-нибудь оппозиционную акцию, можно будет на совершенно законных основаниях, а отказавшимся разойтись грозит задержание на срок до трех часов...

...К требованию разъяснять гражданам причину применения мер, ограничивающих их права и свободы, добавлена оговорка «кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно». Легко предположить, что любой полицейский, разгоняющий несанкционированный митинг, сочтет эти разъяснения именно что неуместными. В статье о задержании появилось уточнение, что услугами адвоката задержанный вправе пользоваться «с момента водворения в специально отведенное помещение». Помимо того что это позволит часами прессовать тех же оппозиционеров в омоновских автобусах или каких-нибудь «неспециальных» помещениях, эта норма прямо противоречит Конституции, требующей допускать адвоката к клиенту с момента задержания...

Коммерц-полиция

Общее недоумение вызвала норма, разрешающая полиции осуществлять охранную деятельность за деньги (ст. 12 ч. 1 п. 24), как это делает милиция. Очевидно, что эта норма ориентирует полицейских на зарабатывание денег в ущерб охране общественного порядка, борьбе с преступностью и другим основным направлениям деятельности полиции (ст. 2).

Общественный контроль

Даже само по себе бесспорно позитивное нововведение – появление статьи об общественном контроле (ст. 52) – в общем контексте законопроекта теряет эту свою позитивность. Общественная палата и общественные советы должны будут следить за соблюдением полицией описанных выше норм закона, а как раз соблюдение этих норм допускает, как выяснилось, произвол полиции по отношению к гражданам и организациям.

И даже если эти нормы каким-то чудесным образом будут изменены на стадии принятия закона, останется вопрос, как общественный контроль будет осуществляться в регионах и на местах при заложенной в законопроекте абсолютной централизации управления полицией (ст. 1 ч. 1)? Понятно, что местный начальник полиции будет выполнять указания вышестоящих руководителей, а к мнению местной общественности будет прислушиваться лишь в той мере, в которой это мнение не вступает в противоречие с командами «сверху» (и это в лучшем случае!).

Предварительные выводы

Результаты общественного обсуждения в интернете начнут появляться после 15 сентября, когда дискуссия закончится. Однако сейчас вполне можно сформулировать предварительные выводы о характере законопроектной кампании.

Предположим, что евсюковщину и бойковщину из законопроекта уберут. При таком варианте развития события останется восхвалять мудрость руководства. Правда, возникнет вопрос: зачем было вбрасывать в общество то ли откровенно сырой, то ли подчеркнуто антигуманный законопроект по больной для общества и почти каждого человека в стране теме? В поддавки с элементами жмурок на краю обрыва поиграться с подданными захотели? С мудростью плохо вяжется, скорее – с искусством «разводки».

Предположим, что евсюковщина и бойковщина останется (ну там объем их в ту или иную сторону изменится). Тогда вообще не понятно, зачем шум-гам было поднимать. Неужто для того, чтобы объявить, что результатом обсуждения стало общественное одобрение узаконивания евсюковщины и бойковщины?

03.09.10

Все
пользователи
Только
компетентные
Степень опасности высказывания: 4.68
4.67
Детализация Всего голосов: 37
Поляризация:
5.24%
Всего голосов: 30
Поляризация:
4.62%
Комментарии

 

Можно добавить ещё целый ряд замечаний:

1) Совмещены функции контроля над охранной деятельностью и собственная коммерческая деятельность того же рода, что является типичным конфликтом коммерческих интересов;

2)словосочетание "пресечение несанкционированных собраний" (пункт 2 части 1 статьи 22 проекта) противоречит статье 31 Конституции РФ;

3) согласно тексту пункта 1 части 2 статьи 22 проекта, вполне допустимо бить граждан по пяткам, печени, почкам, ахилловому сухожилию, коленным чашечкам;

4) деятельность общественных советов регламентирует само полицейское начальство, что означает подконтрольность "общественных контролёров".

5)На публичное обсуждение не представлена Концепция законопроекта. Граждане должны из юридических текстов догадываться о концептуальных положениях, что неправильно.

6) Сам законопроект очень сырой (свидетельство тому - более 40 000 поправок, уже присланных на сайт).

 

мне кажется, законопроекты, тем более сложные, не должны фигурировать в этом проекте: это не высказывания, или слишком сложные высказывания

 

Спешу заметить, что в законопроекте "о полиции"

существенно урезана Статья 28.1. Право сотрудников милиции и членов их семей на охрану здоровья и медицинскую помощь. (пять абзацев о медучреждениях, страховании, зубоврачебной помощи)

http://www.consultant.ru/popular/militia/39_6.html#p610

Урезана до одного предложения:

Защита жизни и здоровья, чести и достоинства, а также имущества сотрудника полиции и членов его семьи от преступных посягательств в связи с выполнением им служебных обязанностей осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

 

Это потому что про соцзащиту обещают отдельный закон...

По-моему, отдельный закон - не очень логично. Может, просто не успели написать и поспешили выкинуть законопроект на обсуждение, чтоб чем-то отвлечь народ от пожаров?

 

Опасность какого высказывания предполагается здесь оценивать? Законопроекта или его критики?

 

Законопроекта, конечно. Критический текст тоже можно оценить, но по принципу "нравится/не нравится", для этого существуют стрелочки "вверх/вниз". Подробнее см. здесь: http://demagogy.ru/about/reglament

 

Спасибо за разъяснения и ссылку. Мой вопрос можно рассматривать, как предложение сделать сайт лучше. На мой взгляд, надо чётче подавать материал, чтобы было абсолютно ясно, опасность какого высказывания (текста) оценивается, не только по контексту, но и с точки зрения формальной логики. Контекст в принципе может меняться, а логические правила остаются :)

 

Вот как раз для этого и существует поле "Герои": под каждым материалом можно видеть список тех, кто выступает в качестве авторов высказывания.

 

Ага, понятно, спасибо. Этого "слона" я не заметила :)

Это хорошо и правильно, что такое поле есть, но поскольку бывают случаи, что его не замечают, можно и в основном тексте делать какие-то посылки прямым текстом на то, кого, что и за что надо оценить.

В таком деле кашу маслом не испортишь, и рассчитывать лучше не гениев, а на серединку bell curve :)



Карта нарушений на выборах