Анатолий Квашнин предлагает в целях возрождения семьи принудительно выселять стариков за город
Анатолий Квашнин предлагает в целях возрождения семьи принудительно выселять стариков за город
16 июля полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин призвал муниципальные власти организовать переселение стариков в пригороды – в том числе против их воли, сообщает РИА «Новости».
Предложение прозвучало на окружной конференции по благоустройству сибирских городов и было мотивировано необходимостью укрепления внутрисемейных связей:
Мы должны возродить нашу полную семью. В основе сейчас в городе родители и дети имеют квартиру и старики-пенсионеры имеют квартиру. Живут в этом городе и иногда годами не встречаются. Мы должны стариков-пенсионеров, на первом этапе принудительно, но убеждать переселиться постепенно в пригородные зоны.
Мы должны убедить квартиру обменять на «родовой дом» с участком в пригородной зоне. Это должны быть не сборно-щитовые дачи-халупы, а полнокровный дом.
Впрочем, заботой о «возрождении семьи» смысл инициативы Квашнина не ограничивается. Путем создания пригородных поселений полпред надеется решить проблему организации детского и семейного отдыха:
В субботу-воскресенье и внуки, и дети приезжают к старикам, и вместе на природе отдыхают. А если надо, – сдали внуков старикам не в городскую квартиру, а на природу.
По подсчетам Анатолия Квашнина, из полуторамиллионного Новосибирска, в котором старики составляют почти треть населения, примерно 500 тысяч человек должны жить в пригородной зоне.
Мотивация полпреда, думается, понятна. Даже если обмен будет происходить с учетом рыночной стоимости обмениваемого жилья, и город не получит прямой экономической выгоды, эта мера все равно принесет выигрыш бюджету и переложит бремя решения ряда социальных проблем на плечи граждан. Во-первых, на рынок выбрасывается огромное количество вторичного жилья; во-вторых, муниципальный бюджет освобождается от части нагрузки по организации детского и семейного отдыха и досуга (создание инфраструктуры досуга и отдыха происходит за счет собственности стариков, а поддержание осуществляется за счет их бесплатного труда); в-третьих, у множества горожан отпадет потребность в приобретении загородного жилья, и в какой-то степени снизятся затраты на отдых, что заставит граждан менее критически относиться к уровню своих доходов.
Хочется обратить внимание на ценностные основания, делающие возможными подобного рода инициативы: отношение к людям (в данном случае к пенсионерам) не как к цели социальной политики, а как к материалу, правами, желаниями и потребностями которого можно пренебречь.
Для справки:
Всеобщая декларация прав человека (ст. 13-1):
Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Anna-Ivasi: Полпред в СибФО призвал создать условия для переселения стариков в пригород (1 комментарий)
| Все пользователи |
Только компетентные |
|
|---|---|---|
| Степень опасности высказывания: | 4.06 | 4.00 |
| Детализация | Всего голосов: 34 Поляризация: 22.53% |
Всего голосов: 30 Поляризация: 24.53% |
Тут еще интересно, насколько легко ОПЕКАЕМАЯ группа трансформируется в ДИСКРИМИНИРУЕМУЮ. И насколько непринужденно риторика заботы становится обоснованием для поражения в правах.
Хотя, конечно, ничего особенно нового в этом нет: все колониальные завоевания проходили под флагом цивилизаторства и опеки над покоряемыми народами, а поражение женщин в правах (от запрета на получение высшего образования в позапрошлом веке до совсем недавнего запрета на работу машинистом в метро и нереализованного запрета на аборты) тоже всегда обосновывалось заботой о самих женщинах.
Разумеется, пенсионеры, насильно лишенные привычного окружения и переселенные пусть в «полнокровный дом», испытают сильнейший стресс и смогут отдыхать на природе лишь в воображении полпреда. Подавляющее, если не абсолютное большинство пожилых жителей крупного промышленного центра – Новосибирска – не имеет ни малейшего отношения к сельскому хозяйству и не хочет (да и не сможет) им заниматься. Кроме того, за городом нет полноценного медицинского обслуживания, инфраструктуры и проч.