| Написать нам:
  • Запомнить нас / рассказать о нас:
  • Добавить в Яндекс.Закладки
Читать нас: в Живом Журнале в Фейсбуке в Твиттере в Яндексе (на главной странице) в Яндекс.Ленте в Гугл-ридере RSS-лента у себя в почте
Выберите сервис, где у Вас есть аккаунт, и нажмите «OK»
 

ИЗ БЛОГОВ

ВсеRSS
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
18.06.2012
Писатель и экс-доверенное лицо Путина Багиров предложил застрелить Юлию Латынину
"внимание, но как-то уже поддостало. Что с ней делать? Может - заказать, чтобы её (Юлию Латынину - прим. автора) застрелили в подъезде, как Полит...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
18.04.2012
Анатолий Выборный о законопроекте о гендерном равенстве: безнравственно, общественно опасно и против биологической природы
Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный аргументировал необходимость отложить в очередной раз принятие законопроекта «О...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
13.04.2012
Депутат Госдумы от "ЕР" Александр Сидякин уничижает голодающих астраханцев
"Этой весной стало модным новое реалити-шоу «Голодные игры». Ведь никто не проверяет, чем занимаются так называемые «голодающи...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
12.04.2012
Евгений Миронов: «Ксения просто не поняла, куда она попала»
Может быть, от меня какая-то тонкость ускользает, но я не понял, что имел в виду Евгений Миронов, когда, комментируя скандал с его участием на вручени...
аватар: sayana
Саяна Монгуш
11.04.2012
Знаменитого музыканта в Туве обвинили в "создании барьеров в межнациональных отношениях" использованием родного языка
Прокурор города Кызыла Сайдаш Сат 9 апреля вынес представление, в котором потребовал наказать "виновных лиц и решить вопрос о дисциплин...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Глава МВД Рашид Нургалиев жалеет, что не может набирать в полицию обитателей других планет
 «Эхо Москвы», 05 апреля 2012 | 10:36: «Ведь вопрос заключается не в том, что мы плохие а в...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Протодиакон Кураев рассказал, что сорвать концерт Мадонны в Петербурге можно с помощью звонка о заложенной бомбе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 апреля. Протодиакон Андрей Кураев предложил сорвать концерт Мадонны в Петербурге с помощью анонимного телефонного звонка. В рамка...
аватар: isya
isya
06.05.2010
Анонимный бывший работник прокуратуры рассказывает о "полуизнасилованиях"
"Свободная Пресса" в заметке о предполагаемом изнасиловании, по которому ведется следствие, публикует реплику от анонимного "бывше...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
15.04.2010
Вся правда о «Словаре феминисток», или Сказка о некритическом мышлении
(Написано в соавторстве с Марией Шабановой) По русскоязычному Интернету уже лет десять гуляет текст-фальшивка под названием «Словарь феминисток...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
03.05.2010
Протоиерей Димитрий Смирнов дает женщинам выбор: рожай или сядешь на 8 лет
Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями, сопредседате...
аватар: pigbig
Елена Гапова
15.06.2010
Демография и революция
Я когда прочла - подумала сначала, что это цитаты из Гитлера. Нет, это Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, в газете "Известия...
аватар: gladkeeh
Николай Гладких
14.04.2010
Мэр Грозного обещал поступать с родителями предполагаемых боевиков так же, как их дети поступают с мирными жителями
7 апреля 2010 года по телевидению Чеченской Республики (телеканал «Вайнах») был показан сюжет о встрече республиканских должностных лиц с...
аватар: shargatova
Зоя Шаргатова
24.04.2010
Тигран Кеосаян считает, что равноправие толкает людей на преступления
В своей передаче "Горячий вечер с Тиграном Кеосаяном" 22 апреля известный телеведущий старательно проводил мысль, что равноправие женщин при...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
29.04.2010
Четвертая мировая война - за сознание людей
Обозреватель "Молодой Гвардии" Дмитрий Ершов в статье "США развязали 4-ю мировую войну?" щедро делится со всеми желающими знаниями...

Из обсуждений

ВсеRSS
аватар: ummaturmann
Комбарова Наталья
Где: Демагогия.ру отметила выдающиеся достижения Путина и запутинцев в деле предвыборных манипуляций
15.03.2013
Путин, как и Брежнев, не уйдет до самой смерти, а жить он будет долго, спасибо медицине и теломеразе.
аватар: VladimirEarl
Vladimir Earl
Где: Демагогия.ру приостанавливает работу
20.06.2012
Жалко! Но ещё надеюсь...
аватар: Readership
Readership
Где: Актер Николай Бурляев подал в суд на владельца сайта «Демагогия.ру»
20.06.2012
... думаю, фото Вы делали не сами, Николай?:) и не застали г. Бурляева где-то в неподобающем для публичного освещения его пребывания там месте, или в...
аватар: tio
Татьяна Овчаренко
Где: Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Я так прямо, чтобы лгать, – нет. Но я могу, например, урезать фразу Черчилля...»
02.05.2012
А вот давайте не будем забывать о профессии товарища. В том-то и фокус, что бОльшая часть нашего общества наивно, но твёрдо полагает, что из всех совр...
аватар: Readership
Readership
Где: Путин сравнил обработку Лигой избирателей протоколов, полученных от наблюдателей, с ковырянием в носу
01.05.2012
... к сожалению, странноватые, мягко выражаясь, высказывания Путина направо-налево, стали уже привычными. С одной стороны это печально, т.к. выставляе...
аватар: Readership
Readership
Где: Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
30.04.2012
… то, что высказывания Чаплина принципиально никак не выходят за рамки многовековой позиции церкви, поддерживающей власти предержащие, бесспорно. Это...
аватар: Readership
Readership
Где: В руководстве ФСБ видят в оппозиционных блогерах потенциальных агентов западных спецслужб
30.04.2012
... проще говоря, "мы считаем, что они - потенциальные враги, потому что уверены в том, что стоит таких ангажировать, как они маму родную продадут?" :...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
28.03.2011
Где: Антифеминизм = вранье в глаза
Ваш «допуск» безоснователен. Следовательно, и Ваш вывод о том, что статистика в статье из «Огонька» правильная, а ее критик «врет и натягивает факты»,...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
05.02.2011
Где: Всеволод Чаплин увел в сторону дискуссию о сексуальном насилии своим предложением о введении всероссийского дресс-кода
Вот мнение православного священника, который "склонен заниматься внутренней критикой этих категорий", - директора Синодальной библиотеки Московской па...
аватар: kotov
Владимир Котов
28.05.2011
Где: Обращение деятелей культуры и искусства к тандему: цензура и клерикализм укрепят моральные устои нашего общества
"По поводу данного обращения сейчас поднимется оглушительный "вой" – со стороны группы людей, которые именуют себя сторонниками либеральных ценностей,...
аватар: Readership
Readership
26.11.2011
Где: МВД с приветом от Большого Брата
... в том, что содержание заявления и форма его преподнесения рассчитаны на эмоциональное восприятие граждан, сомнений нет. Почему так вышло - по небр...
аватар: shabanova
Мария Шабанова
09.04.2010
Где: Член Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» за православно-фундаменталистское решение проблем модернизации
[«Поборники "светскости" и толерантности выступают сегодня разжигателями межнациональной и межрелигиозной розни. – Полагает Волобуев. – Хотя бы тем, ч...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
25.04.2010
Где: Комментаторы о роли груди и симпатичности в хоккее
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что меш...
аватар: galyda
Галина Данилова
05.05.2010
Где: КПРФ антисемитствующая
"У остальной, большей части населения страны, и, прежде всего, русских, эта тенденция вызывает противоречивые чувства". По переписи 2002 года, русские...

Топ за март

 

1-е место

Герои: НТВ, Владимир Кулистиков
«Анатомия протеста» сделала НТВ флагманом официальной пропаганды

15 марта телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста», в котором была предпринята попытка дискредитации движения за честные выборы посредством обвинений организаторов митингов и активистов движения в сомнительных, с точки зрения законности и морали, действиях и обмане рядовых участников протестных акций. 18 марта состоялся повторный показ фильма.

Подробнее
 

2-е место

Герои: Воробьев Андрей Юрьевич
Рекордная деза от Андрея Воробьева: «То, что выборы прошли честно и они легитимны, ни у кого не вызывает сомнения»

6 марта вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Воробьев, комментируя итоги президентских выборов, заявил, что честность и легитимность их проведения «ни у кого не вызывает сомнения».

Подробнее
 

3-е место

Герои: Всеволод Чаплин, Адольф Шаевич, Саматов Тагир, Санжай Лама (Бальжиров Андрей Александрович) и др.
Межрелигиозный совет РФ об акции Pussy Riot – надругательство над логикой и здравым смыслом в жанре заявления

22 марта на заседании Межрелигиозного совета России было принято заявление, осуждающее прошедшую в Храме Христа Спасителя в Москве акцию Pussy Riot. В заявлении была предпринята попытка фантастической гиперболизации масштаба и последствий панк-молебна с целью обоснования его оценки как уголовно наказуемого деяния.

Подробнее
 

Облако тэгов

Центр современного искусства «Винзавод» морально поддержал художника Трушевского, обвиняемого в изнасиловании

Центр современного искусства «Винзавод» морально поддержал художника Трушевского, обвиняемого в изнасиловании

Центр современного искусства «Винзавод». Фото с сайта winzavod.ru
Центр современного искусства «Винзавод»

2 июня в рамках церемонии награждения лауреатов авторитетной художественной премии «Соратник» представитель центра современного искусства «Винзавод» Николай Палажченко объявил о присуждении четырем художникам специального приза «моральная поддержка». Среди награжденных оказался и фигурант нашумевшего дела об изнасиловании Илья Трушевский.

Контекст

В начале мая художник Трушевский на основании свидетельских показаний и заявления потерпевшей был обвинен в «покушении на насильственные действия сексуального характера». Дело получило широкий общественный  резонанс благодаря публичной переписке фигурантов дела в социальных сетях – в первую очередь записи свидетеля в Живом журнале и саморазоблачающих ответов обвиняемого в ЖЖ и Фейсбуке. За более детальными подробностями отсылаем к достаточно полной подборке материалов по этому делу.

Заявление авторов награды

3 июня на страницах сайта GIF.ru Н. Палажченко подробно объяснил свою позицию:

В последнее время современное искусство все чаще оказывается в зоне скандала. Мы начинаем привыкать к тому, что современный художник – тема для жареных сплетен, но этот легкий пиар не приносит ничего, кроме вреда. Пиар на подобных трагических обстоятельствах недопустим. Это разрушает искусство. Это разрушает людей. Это аморально.

Конкретные обстоятельства каждого из тех, кому мы сегодня вручаем специальный приз "Моральная поддержка", принципиально различны. Мы не даем оценку правомерности их действий, приведших к заведению уголовных дел. Мы хотим сказать о другом.

Мы считаем недопустимой ситуацию, при которой институции и кураторы дистанцируются от коллег, находящихся под следствием, исключая их из художественной жизни и отрезая им возможности для профессиональной самореализации. Мы призываем к разделению профессиональной деятельности и того, что выходит за ее пределы, – к тому, чтобы оставаться соратниками на профессиональном поле.

В этом году ВИНЗАВОД воспользовался своим правом принимающей стороны, чтобы вручить специальный приз "Моральная поддержка" осужденному художнику Артему Лоскутову и находящимся под следствием художникам Яну Пищикову, Илье Трушевскому и куратору Андрею Ерофееву.

Еще раз отмечаем, что здесь мы не даем оценку правомерности заведения уголовных дел и поступков, этому предшествовавших. Своим жестом мы призываем художественное сообщество к цивилизованной дискуссии вокруг любых, в том числе и сложных с точки зрения морали проблем.

Надеемся, что это разовая акция и приз не придется делать регулярным.

Комментарий «Демагогии.ру»

Что можно сказать по этому поводу, кроме констатации очевидной этической сомнительности вручения какой бы то ни было награды в связи с изнасилованием?

Во-первых, авторы фактически ставят на одну доску деятелей культуры, пострадавших за художественную деятельность, и человека, обвиненного в уголовном преступлении.

Во-вторых, делают это без согласия тех, кого они решили поддержать – как минимум, двое из «призеров» узнали о награде постфактум.

В-третьих, пользуются именами остальных «поддержанных» исключительно как прикрытием для защиты несомненного негодяя. Это становится очевидным из анализа текста заявления. Так, никто из остальных имеющих проблемы с правоохранителями художников не становился объектом для «жареных сплетен». Далее, художественное сообщество, возможно, недостаточно активно вступалось за организатора выставки «Запретное искусство»  Ерофеева, но никак нельзя сказать, что оно от него «дистанцировалось» и отрезало «возможности для профессиональной самореализации». Что касается организатора «Монстрации» Лоскутова, то 12-дневная голодовка художников в его поддержку вряд ли укладывается в понятие «дистанцирование». Неоднозначная же реакция на перформанс Пищикова никак не связана с фактом возбуждения против него дела – причина исключительно в оценке художественных достоинств самой акции и в риске для здоровья людей, ею созданном. Но даже про него нельзя сказать, что ему «отрезаны возможности для профессиональной самореализации».

В-четвертых, бросили тень на премию «Соратник» и на все актуальное искусство, использовав официальную церемонию ее вручения без согласия ее организаторов и членов жюри (в составе 101 человек).

В-пятых, отказывают коллегам в праве на личную нравственную оценку тех или иных поступков, огульно обвиняя всех, кто «дистанцируется» от Трушевского, в аморальном стремлении к «легкому пиару».

В-шестых, чудовищно двусмысленно выглядит призыв «к цивилизованной дискуссии вокруг любых, в том числе и сложных с точки зрения морали проблем». При известном желании и знакомстве с предшествующими дискуссиями можно предположить, что «сложной с точки зрения морали проблемой» назван не сам поступок Трушевского, а вышеупомянутое «дистанцирование» коллег. Однако это как минимум неочевидно.

В-седьмых, очень показательно, что решив поддержать участника художественного сообщества Ерофеева, авторы награды «забыли» про обвиняемого по тому же делу директора Сахаровского центра Юрия Самодурова. Таким образом, демонстративно отказываясь оценивать «правомерность заведения уголовных дел и поступков, этому предшествовавших», они одновременно демонстрируют, что защитить негодяя, принадлежащего к цеху художников, для них важнее, чем защитить несправедливо обвиненного не-художника и не-галериста,  тоже пострадавшего «за искусство». Таким обазом, «мессидж» акции окончательно начинает выглядеть как призыв к круговой поруке и претензия на особую неприкосновенность художников как касты, независимо от характера их поступков. На наш взгляд, это ничем не отличается от известных попыток, скажем, милиции и прокуратуры любой ценой «отмазывать» «своих» в случае любых проблем с законом.

Призыв к бойкоту «Винзавода» и реакция фигурантов

5 июня феминисты из марксистской группы «Комитет за рабочий интернационал» призвали к бойкоту «Винзавода» и открыли сбор подписей под обращениями к организаторам премии «Соратник» и к трем другим получателям «моральной поддержки» с призывом официально откреститься от приза.

6 июня представительница премии Вера Ройтер официально заявила, что «премия СОРАТНИК не имеет никакого отношения к вручению премии „Моральная поддержка“, организованному Винзаводом».

Один из награжденных, Андрей Ерофеев, в беседе с нами отказался комментировать факт попадания в одну компанию с предполагаемым насильником.

Другой награжденный, новосибирский художник Артем Лоскутов, рассказал Демагогии.ру, что о вручении приза узнал постфактум, из интернета, разобраться в ситуации не успел, но восторга от попадания в сомнительную компанию точно не испытывает. Вместе с тем, он считает, что заявлению представителей «Винзавода» не стоит уделять слишком пристальное внимание, потому что акции, подобные бойкоту, создают событию ненужную рекламу и тем самым «льют воду на мельницу отрицательных персонажей».

Третий из попавших в компанию к Трушевскому, Ян Пищиков, отказался от комментариев по причине того, что впервые узнал о премии из нашего телефонного звонка.

Дополнение 1: Через минуту после публикации этого текста пришло сообщение от Артема Лоскутова: он письменно изложил свою позицию по поводу премии и событий вокруг нее.

Дополнение 2 от 7 июня, 18:10: Юлия Зазулина, директор по развитию фонда поддержки современного искусства "Винзавод" зачитала нам по телефону заявление руководителя Центра современного искусства  "Винзавод" Софьи Троценко (слушать), смысл которого сводится к тому, что "Моральная поддержка" и особенно персональный ее состав лауреатов – личная инициатива Николая Палажченко, однако идею о необходимости разделять поведение художника и его искусство руководство "Винзавода" поддерживает. Впрочем, как стало ясно из дальнейшей беседы, поддержка такого "разделения" продиктована не желанием защитить конкретного художника от преследования, а наоборот, защитить репутацию современного искусства от внехудожественных поступков художников.

Также получило объяснение столь долгое (со среды) молчание "Винзавода" – Николаю Палажченко, заварившему всю эту кашу, было дано время самостоятельно дезавуировать свой жест, однако он счел возможным отмолчаться, каковой факт и заставил руководство выступить с собственным заявлением.

Дополнение 2 от 7 июня, 19:40: Появились письменные тексты официальных заявлений руководителя "Винзавода" Софии Троценко и собственно самого Николая Палажченко.

Все
пользователи
Только
компетентные
Степень опасности высказывания: 3.17
3.27
Детализация Всего голосов: 29
Поляризация:
38.70%
Всего голосов: 26
Поляризация:
36.38%
Комментарии

 

Официальное заявление какое-то мутное

Из него понятно, что «Винзавод» от приза открестился. То есть объявил задним числом, что никому никакого приза «Моральная поддержка» от имени «Винзавода» не вручалось. В заявлении сказано, что «Николай Палажченко проявил личную инициативу, составляя список лиц, достойных такого приза».

Но не очень понятно, как это заявление соотносится с другим заявлением Троценко: «инициатором этого награждения являлся Николай Палажченко — член совета “Винзавода”. Форма преподнесения информации и выбор номинантов были оставлены на его усмотрение».

Получается, что Палажченко был уполномочен сделать то, что он сделал. Руководство «Винзавода» предоставило ему карт-бланш, тем самым санкционировав его действия. Если это так, то «Винзавод» вместо того, чтобы извиниться за собственное решение, следствием которого стали действия Палажченко, в официальном заявлении просто переложил всю вину на него.

Нет в официальном заявлении и никаких слов о том, что именно стало причиной его написания. Буквально из него следует лишь, что все дело в «списке лиц». А так как никакие конкретные лица не называются, то публике самой предлагается на выбор решать, из-за кого именно «Винзавод» открестился от приза. Такое умолчание странно выглядит, если учесть, что «насилие» фигурирует в заявлении как недвусмысленный намек на вполне конкретное лицо. Неужели эти фигуры речи использованы только потому, что, назвав имена, придется извиниться (а этого почему-то делать не хочется) перед теми, кто сначала узнал о получении приза вместе с Трушевским, а затем о том, что из-за него же их его лишили?

И последнее. Заявление обращено к коллегам. Но случившееся явно вышло за рамки профессиональной тусовки. Несколько дней довольно значительное количество нехудожников, некураторов ожидало каких-то разъяснений от «винзаводчиков». На пятый день дождались. Но разъяснили не им, а только коллегам. Разъяснили мутно.

 

Высказывание Троценко на сайте Сноб.ру исчезло. Есть скриншот, есть цитируют.

 

Дорогая Редакция, почему не связала материал с заметкой участника нашего сообщества isya о "среднем отношении сотрудников милиции и прокуратуры" (и не только их) к изнасилованиям? да и на анализ мифа о гастарбайтаре-насильнике того же автора можно было бы дать ссылку.

Вот сделала это. Или я не права?

 

Первая ссылка, пожалуй, не лишняя. Кейс, строго говоря, другой, но в целом, да, тематически связан.

 

Штрихи к портрету героя

Запись в блоге Николая Палажченко от 2 мая:

"Объясните мне кто нибудь почему когда клинический идиот Tpyшевcкий по доносу малознакомого тургеневского юноши попал в ментуру за секс с пьяной в хлам телкой которая сама приехала к нему (парень то симпатичный, многие девчонки с ним хотят встречаться) это вызывает жуткий вой осуждения. Может быть это просто зависть прикрываемая морализаторством? Конечно внебрачные половые связи это нехорошо, но все таки личное дело каждой и каждого. И если это осуждать, можно много всего рассказать про много кого."

Там же, в комментах:

"я слишком хорошо представляю себе нравственный стержень барышень из солянки и армы чтобы всерьез говорить в этом контексте термин изнасилование. и во всей этой истории самым безнравственным персонажем является не придурок-художник, давно катящийся вниз по наклонной к социальному дну (но каждый сам себе это выбирает) и не ищущий приключений и подвигов несостоявшийся супермен-свидетель. они оба никаких в принципе этических претензий не вызывают ибо целостны в своих убеждениях и заблуждениях. а вот прослеживаемое из воспоминаний участников поведение заигравшейся "жертвы" вызывает почему-то глубокое омерзение."

 

На мой взгляд, в критических комментариях на вручение премии заметен элемент необъективности: получается, что премия является некоторым актом солидарности с насильником.

Нельзя исключать, что внутренняя пружина действий Палажченко именно такова. Однако официальные заявления, связанные с премией, достаточно корректны (только местами невразумительны).

 

Какая именно фраза из комментариев некорректна?

 

В комментариях некорректно прежде всего отсутствие ясной преамбулы, которая состояла бы в том, что официальные заявления организоваторов вполне корректны, и весь комментарий является "реконструкцией" "мессиджа" акции (прежде всего, видимо, исходя из известной позиции Палажченко).

Кроме того, ни из чего не выводится реконструкция этот "мессиджа": "призыв к круговой поруке и претензия на особую неприкосновенность художников как касты, независимо от характера их поступков"

Эта реконструкция (видимо, центральная для обвинения) находится в том пункте, в котором отмечено отсутствие в списке Ю. Самодурова, что слишком смело (Самодуров, действительно, не попадает сюда по формальным причинам).

В комментарии много места уделено доказательству того, что по сути премия заточена под Трушевского, что действительно довольно прозрачно, но никак не доказывает центральное утверждение (про круговую поруку и особую неприкосновенность).

 

Реконструкция не центральная, конечно, но мне кажется, вполне достоверная. Впрочем, есть уже и доказательства.

 

Дело Трушевского передано в суд. Прокуратура считает факт изнасилования доказанным: http://lenta.ru/news/2010/09/25/court

 

3 марта 2011 РБК: "Басманный суд Москвы приговорил к пяти годам лишения свободы известного в петербургских кругах художника Илью Трушевского. Его признали виновным в попытке изнасилования студентки МГУ им. М.Ломоносова".

 

11 мая 2011 Интерфакс:

«Мосгорсуд признал законным приговор художнику Илье Трушевскому, осужденному на пять лет колонии за изнасилование.

"Приговор был оставлен в силе", - сообщил "Интерфаксу" адвокат художника Виталий Кравчук.

Он добавил, что будет продолжать добиваться отмены приговора своему подзащитному в надзорной инстанции. Кравчук пояснил, что художник признавал свою вину частично: "в совершении насильственных действий сексуального характера, но не в изнасиловании".

Таким образом, приговор вступил в законную силу и в ближайшее время Трушевский будет этапирован к месту отбытия наказания».