| Написать нам:
  • Запомнить нас / рассказать о нас:
  • Добавить в Яндекс.Закладки
Читать нас: в Живом Журнале в Фейсбуке в Твиттере в Яндексе (на главной странице) в Яндекс.Ленте в Гугл-ридере RSS-лента у себя в почте
Выберите сервис, где у Вас есть аккаунт, и нажмите «OK»
 

ИЗ БЛОГОВ

ВсеRSS
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
18.06.2012
Писатель и экс-доверенное лицо Путина Багиров предложил застрелить Юлию Латынину
"внимание, но как-то уже поддостало. Что с ней делать? Может - заказать, чтобы её (Юлию Латынину - прим. автора) застрелили в подъезде, как Полит...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
18.04.2012
Анатолий Выборный о законопроекте о гендерном равенстве: безнравственно, общественно опасно и против биологической природы
Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный аргументировал необходимость отложить в очередной раз принятие законопроекта «О...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
13.04.2012
Депутат Госдумы от "ЕР" Александр Сидякин уничижает голодающих астраханцев
"Этой весной стало модным новое реалити-шоу «Голодные игры». Ведь никто не проверяет, чем занимаются так называемые «голодающи...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
12.04.2012
Евгений Миронов: «Ксения просто не поняла, куда она попала»
Может быть, от меня какая-то тонкость ускользает, но я не понял, что имел в виду Евгений Миронов, когда, комментируя скандал с его участием на вручени...
аватар: sayana
Саяна Монгуш
11.04.2012
Знаменитого музыканта в Туве обвинили в "создании барьеров в межнациональных отношениях" использованием родного языка
Прокурор города Кызыла Сайдаш Сат 9 апреля вынес представление, в котором потребовал наказать "виновных лиц и решить вопрос о дисциплин...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Глава МВД Рашид Нургалиев жалеет, что не может набирать в полицию обитателей других планет
 «Эхо Москвы», 05 апреля 2012 | 10:36: «Ведь вопрос заключается не в том, что мы плохие а в...
аватар: Karastelev
Вадим Карастелев
05.04.2012
Протодиакон Кураев рассказал, что сорвать концерт Мадонны в Петербурге можно с помощью звонка о заложенной бомбе
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4 апреля. Протодиакон Андрей Кураев предложил сорвать концерт Мадонны в Петербурге с помощью анонимного телефонного звонка. В рамка...
аватар: isya
isya
06.05.2010
Анонимный бывший работник прокуратуры рассказывает о "полуизнасилованиях"
"Свободная Пресса" в заметке о предполагаемом изнасиловании, по которому ведется следствие, публикует реплику от анонимного "бывше...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
15.04.2010
Вся правда о «Словаре феминисток», или Сказка о некритическом мышлении
(Написано в соавторстве с Марией Шабановой) По русскоязычному Интернету уже лет десять гуляет текст-фальшивка под названием «Словарь феминисток...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
03.05.2010
Протоиерей Димитрий Смирнов дает женщинам выбор: рожай или сядешь на 8 лет
Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями, сопредседате...
аватар: pigbig
Елена Гапова
15.06.2010
Демография и революция
Я когда прочла - подумала сначала, что это цитаты из Гитлера. Нет, это Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, в газете "Известия...
аватар: gladkeeh
Николай Гладких
14.04.2010
Мэр Грозного обещал поступать с родителями предполагаемых боевиков так же, как их дети поступают с мирными жителями
7 апреля 2010 года по телевидению Чеченской Республики (телеканал «Вайнах») был показан сюжет о встрече республиканских должностных лиц с...
аватар: shargatova
Зоя Шаргатова
24.04.2010
Тигран Кеосаян считает, что равноправие толкает людей на преступления
В своей передаче "Горячий вечер с Тиграном Кеосаяном" 22 апреля известный телеведущий старательно проводил мысль, что равноправие женщин при...
аватар: Burmakova
Ольга Бурмакова
29.04.2010
Четвертая мировая война - за сознание людей
Обозреватель "Молодой Гвардии" Дмитрий Ершов в статье "США развязали 4-ю мировую войну?" щедро делится со всеми желающими знаниями...

Из обсуждений

ВсеRSS
аватар: ummaturmann
Комбарова Наталья
Где: Демагогия.ру отметила выдающиеся достижения Путина и запутинцев в деле предвыборных манипуляций
15.03.2013
Путин, как и Брежнев, не уйдет до самой смерти, а жить он будет долго, спасибо медицине и теломеразе.
аватар: VladimirEarl
Vladimir Earl
Где: Демагогия.ру приостанавливает работу
20.06.2012
Жалко! Но ещё надеюсь...
аватар: Readership
Readership
Где: Актер Николай Бурляев подал в суд на владельца сайта «Демагогия.ру»
20.06.2012
... думаю, фото Вы делали не сами, Николай?:) и не застали г. Бурляева где-то в неподобающем для публичного освещения его пребывания там месте, или в...
аватар: tio
Татьяна Овчаренко
Где: Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Я так прямо, чтобы лгать, – нет. Но я могу, например, урезать фразу Черчилля...»
02.05.2012
А вот давайте не будем забывать о профессии товарища. В том-то и фокус, что бОльшая часть нашего общества наивно, но твёрдо полагает, что из всех совр...
аватар: Readership
Readership
Где: Путин сравнил обработку Лигой избирателей протоколов, полученных от наблюдателей, с ковырянием в носу
01.05.2012
... к сожалению, странноватые, мягко выражаясь, высказывания Путина направо-налево, стали уже привычными. С одной стороны это печально, т.к. выставляе...
аватар: Readership
Readership
Где: Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
30.04.2012
… то, что высказывания Чаплина принципиально никак не выходят за рамки многовековой позиции церкви, поддерживающей власти предержащие, бесспорно. Это...
аватар: Readership
Readership
Где: В руководстве ФСБ видят в оппозиционных блогерах потенциальных агентов западных спецслужб
30.04.2012
... проще говоря, "мы считаем, что они - потенциальные враги, потому что уверены в том, что стоит таких ангажировать, как они маму родную продадут?" :...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
28.03.2011
Где: Антифеминизм = вранье в глаза
Ваш «допуск» безоснователен. Следовательно, и Ваш вывод о том, что статистика в статье из «Огонька» правильная, а ее критик «врет и натягивает факты»,...
аватар: ryzhenkov
Сергей Рыженков
05.02.2011
Где: Всеволод Чаплин увел в сторону дискуссию о сексуальном насилии своим предложением о введении всероссийского дресс-кода
Вот мнение православного священника, который "склонен заниматься внутренней критикой этих категорий", - директора Синодальной библиотеки Московской па...
аватар: kotov
Владимир Котов
28.05.2011
Где: Обращение деятелей культуры и искусства к тандему: цензура и клерикализм укрепят моральные устои нашего общества
"По поводу данного обращения сейчас поднимется оглушительный "вой" – со стороны группы людей, которые именуют себя сторонниками либеральных ценностей,...
аватар: Readership
Readership
26.11.2011
Где: МВД с приветом от Большого Брата
... в том, что содержание заявления и форма его преподнесения рассчитаны на эмоциональное восприятие граждан, сомнений нет. Почему так вышло - по небр...
аватар: shabanova
Мария Шабанова
09.04.2010
Где: Член Центрального совета сторонников партии «Единая Россия» за православно-фундаменталистское решение проблем модернизации
[«Поборники "светскости" и толерантности выступают сегодня разжигателями межнациональной и межрелигиозной розни. – Полагает Волобуев. – Хотя бы тем, ч...
аватар: Vixen
Наташа Биттен
25.04.2010
Где: Комментаторы о роли груди и симпатичности в хоккее
Я хочу, чтобы и комментаторы спортивных матчей и лично вы отказались от сексистских комментариев. Мой ответ насчет волосатых ног и остального, что меш...
аватар: galyda
Галина Данилова
05.05.2010
Где: КПРФ антисемитствующая
"У остальной, большей части населения страны, и, прежде всего, русских, эта тенденция вызывает противоречивые чувства". По переписи 2002 года, русские...

Топ за март

 

1-е место

Герои: НТВ, Владимир Кулистиков
«Анатомия протеста» сделала НТВ флагманом официальной пропаганды

15 марта телеканал НТВ показал фильм «Анатомия протеста», в котором была предпринята попытка дискредитации движения за честные выборы посредством обвинений организаторов митингов и активистов движения в сомнительных, с точки зрения законности и морали, действиях и обмане рядовых участников протестных акций. 18 марта состоялся повторный показ фильма.

Подробнее
 

2-е место

Герои: Воробьев Андрей Юрьевич
Рекордная деза от Андрея Воробьева: «То, что выборы прошли честно и они легитимны, ни у кого не вызывает сомнения»

6 марта вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Воробьев, комментируя итоги президентских выборов, заявил, что честность и легитимность их проведения «ни у кого не вызывает сомнения».

Подробнее
 

3-е место

Герои: Всеволод Чаплин, Адольф Шаевич, Саматов Тагир, Санжай Лама (Бальжиров Андрей Александрович) и др.
Межрелигиозный совет РФ об акции Pussy Riot – надругательство над логикой и здравым смыслом в жанре заявления

22 марта на заседании Межрелигиозного совета России было принято заявление, осуждающее прошедшую в Храме Христа Спасителя в Москве акцию Pussy Riot. В заявлении была предпринята попытка фантастической гиперболизации масштаба и последствий панк-молебна с целью обоснования его оценки как уголовно наказуемого деяния.

Подробнее
 

Облако тэгов

Борис Грызлов. О стратегическом направлении развития, как в тактическом, так и в стратегическом направлении

Борис Грызлов. О стратегическом направлении развития, как в тактическом, так и в стратегическом направлении

Борис Грызлов. Фото с сайта er.ru
Борис Грызлов

19 марта Борис Грызлов в ходе онлайн-конференции, организованной сайтом Газета.Ru высказался по большому кругу проблем, которые так или иначе связаны лично с ним или с партией «Единая Россия» и которые в последние месяцы находились в зоне повышенного внимания СМИ.

Речь шла о партийной программе «Чистая вода», выборах, тандеме, идеологии ЕР, реализации права на свободу собраний и т.п.

О «Чистой воде» и смежных проблемах

Первые вопросы были о партийной программе ЕР «Чистая вода», инициированной Борисом Грызловым, о сотрудничестве в ее рамках с изобретателем Виктором Петриком и о высказываниях председателя парламента в рамках идущих уже несколько месяцев дискуссий на эти и связанные с ними темы.

Отвечая на вопросы в этом блоке, Грызлов попытался отделить программу от собственной изобретательской деятельности и разделить различные аспекты самой программы.

В частности, он объяснил, что его запатентованное изобретение по очистке радиоактивных отходов «не имеет отношения к теме питьевой воды» (надо понимать – к программе «Чистая вода»).

Следовательно, должны думать мы, что конфликта интересов, о котором говорилось в одном из вопросов, нет: председатель Госдумы, принимающей бюджет, не является одновременно участником бюджетной программы, в рамках которой используется его изобретение. Но отсутствие конфликта интересов в этом отношении не означает отсутствие конфликта интересов в другом отношении.

Дело в том, что патент на упомянутое изобретение получен на двоих: соавтором Грызлова является Петрик (см. копию документа в «Новой газете»). Об этом Грызлов не упомянул.

И этот соавтор Грызлова является руководителем фирмы «Золотая формула», которая выпускает стационарные фильтры для воды, используемые в ряде регионов в рамках программы «Чистая вода». Которая финансируется из госбюджета. Который принимает Госдума. Председателем которой является Грызлов.

Грызлов является также председателем партии ЕР, которая провела партийный конкурс. В котором победил тот же соавтор Грызлова. Фирма которого  получила право выпускать партийные портативные фильтры для воды.

Таким образом, как писала «Новая газета» около четырех месяцев назад, «можно утверждать, что Грызлова и Петрика связывают деловые отношения, а значит, при продвижении продукции компании “Золотая формула” в рамках сначала партийного проекта, а потом и государственной программы “Чистая вода” у спикера Госдумы возникает конфликт интересов».

Добавим, что высказывание Петрика, приводимое ниже конкретизирует, какого рода материальные выгоды могут совместно получать соавторы изобретения:

Речь идет о жидких радиоактивных отходах. Мы также занимались этой темой. Спасибо личному участию Бориса Грызлова и Сергея Кириенко с чьей помощью нам удалось опробовать наши разработки на челябинском могильнике. Мы привезли туда установку и на выходе получили питьевую воду вместо жидких радиоактивных отходов. А уже сегодня в Сосновом бору строится первый в мире завод по переработке жидких радиоактивных отходов. И все это благодаря «Единой России»!

Отметим также, что Петрик благодарит Грызлова не как соавтора изобретения, а как должностное лицо, хотя происходит это через полтора года после начала действия патента.

Наличие конфликта интересов важно для понимания смысла ответов Грызлова по этой теме в целом. Без него все, сказанное в поддержку единоросской программы и в ее защиту от критиков, выглядит не более чем частью спора, пусть и ведущегося на грани фола (из-за обильного использования Грызловым недопустимых в полемике такого рода прокурорских оборотов). С учетом того, что конфликт интересов все же имеет место, яростная защита от критиков приобретает иной характер.

Прежде всего, в связи с наличием конфликта интересов возникают сомнения в том, что большой государственный проект осуществляется соответствующим такому статусу образом (даже вне связи с содержательными претензиями к изобретениям Петрика, которые предъявляют многие ученые и которые мы по понятным причинам здесь не обсуждаем). Поэтому абсолютно логичным кажется внимание к программе со стороны СМИ и общественности. Такие проекты должны быть прозрачными. А можно ли где-то в открытом доступе найти подробную документацию по технико-экологической и финансовой составляющим программы «Чистая вода»?

Грызлов говорит:

Многие субъекты РФ «Чистую воду» поддержали и имеют великолепный результат. В Новгородской области фильтры используются в системе школьных и дошкольных учреждений уже два года, статистика говорит, что в разы уменьшилось количество заболеваний гепатитом и дизентерией.

Однако он опускает важные детали, а отдельные образчики описания хода внедрения проекта, где эти детали упоминаются, вызывают, мягко говоря, недоумение (сообщение на сайте ЕР от 10 апреля 2009 года):

Еще недавно в общеобразовательной школе села Ненокса, что под Северодвинском, из водопроводных кранов текла вода цвета крепкого черного чая. О том, чтобы ее пить, не было и речи. Все изменилось в начале марте этого года, когда специалисты из Санкт-Петербурга установили в школе новейшие нанофильтры по очистке воды «Золотая Формула».

Сейчас фильтры находятся на тестировании. Эпидемиологи контролируют качество очищенной воды, и по результатам их заключения областной департамент здравоохранения сможет рекомендовать фильтры для установки в других учреждениях. Финансирование установки будет осуществляться за счет средств областного бюджета.

А пока вода исследуется официально, свое тестирование уже провели ученики и преподаватели ненокской школы. Мало того, что в школьной столовой готовят на воде из-под крана, чего здесь никогда не было. Здесь еще и пьют сырую воду. А когда пьют, возможно, и не догадываются, что стали частью большого эксперимента, результатом которого будет установка новой системы очистки воды во всех социальных учреждениях области. Они уже посчитаны, смета составлена. Необходимо 96 миллионов рублей.

Возможно, Грызлов не в курсе, что на людях ставится эксперимент, о котором сами участники «возможно, и не догадываются». Потому что иначе трудно объяснить резкость заявления в адрес критиков программы:

И сейчас те, кто льет воду на мельницу тех, кто пишет негативные статьи в СМИ, фактически вольно или невольно, скажем так, сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно, не хотят видеть нашу страну среди первых мировых держав.

Конечно, могут быть враги у Петрика, у Грызлова, у «Единой России», которые в любом случае проявляли бы повышенной и весьма критический интерес к программе. Но в условиях, с одной стороны, неполной информации, с другой стороны саморазоблачительных «вестей с мест», при наличии конфликта интересов у инициатора-куратора проекта стремление проверить, все ли с «Чистой водой» чисто, вполне естественно. Поэтому гневная отповедь Грызлова может восприниматься либо как признание в его неведении о некоторых (как минимум) аспектах реализации программы, либо по принципу «Юпитер сердится, значит, он не прав».

В этом контексте «мракоборчество» Грызлова по отношению к комиссии по лженауке Академии наук выглядит как стремление защитить отнюдь не государственные интересы.

Отметим также, что доводы которые приводит Грызлов в защиту своей «мракоборческой» позиции, попросту провальны.

Сначала он использует не относящиеся к делу примеры (не соответствующие действительности утверждения о травле изобретателей Попова и Яблочкова, умолчание о том, что Николая Вавилова травили по указанию руководителя правящей партии, а не по инициативе Академии наук), а затем ничтоже сумняшеся провозглашает себя высшим арбитром в споре, в котором, вообще-то, является лишь одним из участников.

«...Какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции», – полагает Грызлов, одновременно это право присваивая:

Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей. Это именно так (курсив наш. – Ред).

О политике

В этом разделе мы сначала даем цитаты из Грызлова (выделены как блок-цитаты), а затем наши комментарии к ним.

... Хочу обратить внимание на то, что ЕР достаточно серьезную работу провела по совершенствованию политсистемы в стране. Мы фактически создали из разрозненных партий реальные три силы, которые представлены в Госдуме, – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».

ЛДПР была создана в 1989 году (до 1991 года – ЛДПСС), КПРФ – в феврале-марте 1993 года. Обе партии всегда были представлены в Государственной Думе, выдвигали кандидатов на выборах Президента РФ. Представители КПРФ многократно побеждали на губернаторских выборах до их отмены в 2004 году, выборах в региональные и местные парламенты.

«Единая Россия» образовывалась в 1999-2001 году.

Что имеет в виду Грызлов, называя эти партии «разрозненными» и говоря о создании из них «реальных сил», сам спикер парламента не объясняет, а в том виде, в котором данное утверждение представлено, оно может рассматриваться как соответствующее действительности только в части создания партии «Справедливая Россия».

Иностранные наблюдатели 14 марта оценили выборы как демократичные, проходящие в соответствии с законом, и каких-либо проблем, связанных с результатами не обнаружили.

По российскому законодательству полномочия и статус иностранных наблюдателей на региональных и местных выборах не определены. Соответственно оценка ими характера выборов не имеет никакого правового значения.

Вопрос об участии иностранных наблюдателей на региональных и местных выборах должен регулироваться федеральным законом, как это предусмотрено в «Законе об основных гарантиях избирательных прав...», а такой закон Государственной Думой не принимался.

Если Грызлов не знает об этом, то он как спикер нижней палаты некомпетентен. Если он знает об об этом, но несмотря на это говорит об иностранных наблюдателях, то он вводит аудиторию в заблуждение, не поясняя, что под иностранными наблюдателями в отсутствие соответствующего закона могут пониматься только граждане иностранных государств, которые по каким-то причинам приглашены для того, чтобы присутствовать на избирательных участках (в законе «Об основных гарантиях избирательных прав...» это не запрещено).

Подробнее об этом см.: Избирательное право в Российской Федерации (учебное пособие). Ставрополь, 2009. Тема 9. Институт наблюдателей: статус и полномочия.

Что касается фактической стороны дела, то около десятка иностранных граждан присутствовали в единый день выборов 14 марта на единичных избирательных участках в трех регионах. Четыре гостя находились в Рязанской области. Они посетили четыре избирательных участка и штабы партий «Справедливая Россия» и «Правое дело». Немногочисленные иностранные гости также побывали в Калужской и Воронежской областях.

Это были депутаты польского сейма, немецкие журналисты, один депутат Европарламента (от Латвии). Приглашены они были близкой к ЕР организацией.

Иностранные гости действительно заявили о демократичности, законности и беспроблемности выборов, но в силу отсутствия определенных законом статуса и полномочий, а также недостаточности данных, которыми иностранные гости располагали, следует признать, что их заявления были только личным мнением конкретных иностранных гостей – политиков и журналистов.

Такое же (как и иностранных наблюдателей. – Ред.) мнение и наблюдателей от партий, которые баллотировались на выборах. Мы все слышали вечером 14-го и днем 15-го интервью и Жириновского, и Миронова, и Зюганова, где было сказано, что они удовлетворены итогами выборов и каких-либо проблем серьезных ни в предвыборной кампании, ни во время выборов не видят. Это говорит о том, что выборы действительно прошли на более высоком уровне.

14 марта Геннадий Зюганов заявил: «Что касается партии власти, она не сделала выводов из той серьезной критики, которая была высказана в ходе октябрьских выборов. Сегодня она перенесла все грязные технологии на предварительный этап избирательной кампании, в течение дня голосования нарушений было меньше».

На сайте ЛДПР находим следующую информацию от 14 марта: «Владимир Жириновский сообщил, что "ЛДПР не может согласиться с условиями проведения выборной кампании". Он привел пример с Рязанской областью. "Подобного мракобесия не было никогда. Мы впервые столкнулись с таким неприкрытым шантажом, провокациями, использованием самых грязных PR-технологий", – заявил Председатель ЛДПР, добавив, что все это делает "Единая Россия" и тем самым создает нестабильную ситуацию в стране».

Кто может сказать против того, что госвласть уважалась в нашей стране всегда и уровень неуважающих никогда не превышал 10%?

Нам не удалось найти данных социологических опросов именно об уважении к государственной власти. Наиболее близкое к «уважению» отношение к государственной власти – это одобрение. Причем речь, конечно, идет об отношении к существующим государственным институтам. Но трудно предположить, что Грызлов, говоря о госвласти, имел в виду не их, а государственную власть как таковую, то есть сам принцип организации современных обществ в национальные государства.

По данным ВЦИОМ, на 20 марта, не одобряют деятельность государственных институтов более 10% граждан. Президент и премьер министр получили отрицательную оценку 16% опрошенных, а правительство, Совет Федерации и Государственная Дума – соответственно 27%, 31% и 40%. Конечно, можно предположить, что кто-то из опрошенных «уважает», но не одобряет, но, согласитесь, это какое-то странное «уважение».

Надо отметить, что, раз уж Грызлов использует данные соцопросов, то должен понимать: лично он тянет рейтинг госвласти вниз – в марте его личный рейтинг доверия как политика колебался, согласно опросу того же ВЦИОМ, вокруг 50%.

В любом случае, приведенные Грызловом цифры говорят отнюдь не в пользу нынешнего руководства государства. Дело в том, что отношение к людям, находящимся у власти, разительно отличается от отношения к госвласти. По данным мартовского исследования Левада-центра, 78% респондентов не считают нынешнее руководство «хорошей командой политиков, ведущих страну правильным курсом». Из них полагают, что это «люди, озабоченные только своим материальным и  карьерным благополучием» 35% опрошенных; что «это честные, но слабые люди, не умеющие
распорядиться властью и обеспечить порядок в стране» – 14%; что «это честные, но малокомпетентные люди, не знающие, как вывести страну из кризиса» – 12% (затруднились ответить 18%).

...У нас в Москве, каждый день митинги! У меня из кабинета как раз виден памятник Карлу Марксу, там периодически собираются коммунисты. Им дают место на Белорусской, на Октябрьской площади все время проходят митинги (я видел из кабинета, когда в МВД работал).

Я не согласен, что в Москве каким-то образом зажимается митинговая активность. Проходит проверка заявок, соответствия. Политических тут вопросов нет.

Сказано в ответ на вопрос Газеты.Ru: «Вы, наверное, знаете, в Москве оппозиция как раз регулярно подает заявки, и им не разрешается».

Грызлов явно уходит от ответа. Его спрашивают о неразрешенных митингах, а он говорит о тех, которые разрешены.

Из сказанного не совсем понятно, отрицает ли Грызлов, что какие-то митинги запрещаются, или утверждает, что митинги запрещаются только в случае непрохождения «проверки заявки» и установления ее «несоответствия». Поскольку первое предположить невозможно (нельзя отрицать очевидное), постольку остается второй вариант.

Однако проблема оппозиции, заявляющей митинги в поддержку свободы собраний по 31 числам, состоит в том, что ее уведомления о проведении акций не принимаются, потому что власти предлагают перенести их в другое место, причем обоснованность этого предложения выглядит весьма сомнительной. Организатором этих акций не предлагали устранить «несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона», как предусмотрено в статье 12 (п. 1) Закона «О проведении митингов, демонстраций, шествий и пикетирования». Поэтому, говоря об отрицательных  результатах проверки соответствия как причине запрета мероприятий оппозиции Грызлов либо что-то путает, либо лукавит, в обоих случаях вводя аудиторию в заблуждение.

Какой страна была в 2000 году? Война на Северном Кавказе, анархисты, которые пытаются отделить ряд субъектов от государства, хроническая невыплата зарплаты, последствия дефолта и госдолг, превышающий годовой бюджет, невыплата пенсий, полное уничижение статуса военнослужащего, офицера. И так далее.

Что мы имеем сегодня, это надо обязательно сравнивать: с зарплатой проблем нет, минимальный размер оплаты труда выведен на уровень прожиточного минимума, пенсия выше прожиточного минимума и постоянно увеличивается. Причем в период 2009 года мы были единственной страной, которая увеличивала социальные гарантии населения, в частности пенсии. Все это говорит о том, что 10 лет мы реально улучшали ситуацию в стране. Я не говорю о количестве автомобилей на 1000 жителей – с 200 до 296 в среднем по стране за 10 лет выросло. В советское время это было предметом роскоши, и такой роскоши, которая была недосягаема для многих. И это была реальная работа.

В 2000 год пришло «Единство» и «Отечество», которые в 2001 создали ЕР. Уже 9 лет как партия ЕР в Думе принимает законы, которые позволяют это реализовать, также и на местах контролирует ту ситуацию, которая требует контроля.

Грызлов умалчивает о более существенном факторе, нежели принятие ЕР законов, позволившем решить упомянутые им экономические проблемы, – значительном росте цен на нефть (по Urals см. здесь) и увеличении ее добычи в России в 2000-е годы по сравнению с 1990-ми.

На нашем съезде В.В.Путин сформулировал «Стратегию–2020»

... Мы абсолютно четко реализуем задачи «Стратегии–2020», сформулированной президентом, по модернизации нашей страны – духовность, патриотизм, уважение государственной власти.

В логическом смысле этого быть не может: сформулировал либо Путин, либо президент. И в Стратегии–2020 нет ничего про патриотизм и уважение к государственной власти, а духовность упоминается лишь в одной фразе: «создание экономических условий сохранения и умножения культурных и духовных ценностей российского народа».

Консервативная идеология как таковая и есть присущая нашей стране. Мы можем говорить, что консерватизм проповедовали, скажем так, наши апологеты, признанные не только в РФ но и в мире, – Пушкин, Гоголь, Достоевский.

Очевидно, что в творческом наследии названных писателей можно найти элементы различных политических идеологий, и признаны эти писатели в России и в мире отнюдь не в качестве апологетов консервативной идеологии.

... У нас с ним (Медведевым. – Ред.) очень комфортная работа, и могу сказать, что его инициативы, которые формулируются в посланиях, они фактически являются стратегическим направлением развития, как в тактическом, так и в стратегическом направлении.

Просто ляп.

Все
пользователи
Только
компетентные
Степень опасности высказывания: 3.62
3.64
Детализация Всего голосов: 26
Поляризация:
34.56%
Всего голосов: 22
Поляризация:
34.25%
Комментарии

 

Появился ответ на грызловское обвинение в "мракобесии" комиссии по лженауке РАН.

 

21 апреля на сайте Российской Академии наук было опубликовано заключение комиссии РАН по проведению экспертизы работ Виктора Петрика под заголовком "К науке это не имеет отношения". Комиссия пришла к следующим выводам (курсивом мною выделены пункты, которые затрагивались в ходе онлайн-конференции Бориса Грызлова):

“1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.

2. Анализ патентов г-на В.И. Петрика по указанным выше направлениям показывает:

• В большинстве предложений и патентов речь идёт о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов предложенных в этих патентах должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.

• Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.

• В патенте «Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь» дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.

• Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.

Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов».

 

как можно оценивать такую кучу мало связанных друг с другом высказываний...

 

по совокупности...

 

Сергей Иванович, пред-предыдущий комментатор прав - осилить такое количество высказываний от Бориса Вячеславовича за один раз невозможно)

 

Аня, была идея разбить эпизодов на десять. Но это еще ужасней. А не ставить нельзя - согласитесь?

Если у Вас или у кого-то есть идеи, как такие мегавысказывания давать, буду рад воспринять. Думаю, Николай Васильевич тоже.