ГУВД признал действия прапорщика Бойко правомерными
Владимир Котов | 03.09.2010 08:53ГУВД признал действия прапорщика Бойко правомерными
ГУВД по Петербургу и Ленобласти проинфорировал общественность о завершении служебной проверки по факту публикаций в СМИ сообщений о неправомерных действиях сотрудников милиции, задействованных на обеспечении охраны общественного порядка 31 июля 2010 года у Гостиного Двора. Согласно формулировке на официальном сайте ГУВД,
нарушений служебной дисциплины со стороны сотрудников органов внутренних дел, задействованных на обеспечении охраны общественного порядка не выявлено.
Действия прапорщика В.В.Бойко, таскавшего по асфальту за волосы Светлану Павлушину и без всякого повода ударившего дубинкой по лицу Дмитрия Семенова, выглядят чудовищно жестокими даже на фоне ставшего, увы, привычным, беспредела привыкших к полной безнаказанноти правоохранителей и невозможно понять, как можно видеть их иначе.
Заявление граждан в прокуратуру поступило 9 августа, 20 августа было возбуждено уголовное дело по факту превышения полномочий, но следователи отказались назвать имя подозреваемого.
Прапорщик был "явлен с повинной" лишь 1 сентября, и уже 2 сентября служебная проверка завершилась.
Подробнее: "Интерфакс", "Газета" и НТВ:
| Все пользователи |
Только компетентные |
|
|---|---|---|
| Степень опасности высказывания: | 4.34 | 4.28 |
| Детализация | Всего голосов: 29 Поляризация: 11.34% |
Всего голосов: 25 Поляризация: 12.19% |
Там все сложнее:
а) Сначала (23 августа) ГУВД вроде как объявило ему выговор "за несдержанность и нарушение устава патрульно-постовой службы".
б) Затем (25 августа) Следственный комитет при прокуратуре (СКП) возбудил дело с формулировкой «превышение должностных полномочий с применением насилия или с применением оружия или спецсредств».
в) Потом (1 сентября) он пришел с повинной в СКП, где с него взяли подписку о невыезде.
г) И наконец (2 сентября) ГУВД опять "закончило проверку" и не нашло нарушений служебной дисциплины.
Так что со следователями из прокуратуры все ясно - они возбудили дело и будут доводить его до суда. А вот ГУВД ведет себя загадочно - сначала объявили выговор, потом оказалось, что "ни за что".
Или все правильно? - т.е. "за несдержанность и нарушение устава патрульно-постовой службы" было, а "нарушений служебной дисциплины" при этом не было? Ну тогда все логично :)
Развитие сюжетов Демагогии.ру на конец года: дело прапорщика Бойко
РИА Новости 29 декабря сообщило:
«Следствие передало дело милиционера Вадима Бойко... в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения...
Следственный комитет обвиняет Бойко по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств). По этой статье милиционеру грозит до десяти лет лишения свободы. При этом комитет отмечал, что ранее явившийся с повинной милиционер "вину в инкриминируемом ему деянии не признал"».
"...по версии следствия, Бойко "без достаточных к тому оснований, схватил рукой местного жителя за волосы, после чего нанес ему удар в височную область головы резиновой дубинкой" (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/strategy31/m.184958.html)
То есть основания, по версии следствия, были, но не достаточные.