Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
Глава Московской Хельсинкской группы сочла высказывания протоиерея Чаплина о большевиках кровожадными
"Малая организованность, недостаточная решимость или природное благодушие русского человека", возможно, помешали свергнуть большевистскую власть, заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин в среду на встрече со студентами факультета телевидения МГУ.
"Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков", - сказал священник.
По его словам, это было бы "нравственное дело, достойным христианина поведением - уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть".
"Вся православная традиция и Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была по большому счету законной", - сказал протоиерей.
http://www.newsru.com/religy/21mar2012/alexeeva.html
| Все пользователи |
Только компетентные |
|
|---|---|---|
| Степень опасности высказывания: | 2.85 | 2.76 |
| Детализация | Всего голосов: 27 Поляризация: 41.13% |
Всего голосов: 17 Поляризация: 33.00% |
Тут, по-моему, если что и заслуживает оценке на Демагогии.ру, так это подмеченное Людмилой Алексеевой удаление большевиков из числа русского народа.
Конечно, могу ошибаться, но "кровожадность", когда речь шла о борьбе с врагами, церкви (то есть не только РПЦ) всегда приветствовали и поощряли. В этом смысле высказывание Чаплина - стандартная риторика, которая может быть предметом богословской дискуссии. В светском контексте высказывание Чаплина является его личным мнением о нашей истории. Причем в данном случае ему могут быть противопоставлены другие мнения, но спора не получится, так как подобные сослагательные рассуждения об истории не предполагают перспективу установления истины.
Возможно, в высказывании Чаплина можно увидеть проекцию в наши дни. Поэтому "кровожадность" выглядит курьезным анахронизмом. Но Чаплин в своем высказывании не дает повода для проведения исторических параллелей.
В контексте всех последних высказваний Чаплина смысл этого сводится к оправданию убийства ради защиты "святынь", ценность которых, по словам Чаплина, выше ценности прав человека, включая право на жизнь.
("....святыни верующих граждан защищены слабее, чем «святыни» секулярного гуманизма – человек, его честь и достоинство, могилы усопших, государственные символы. Вторые защищены Административным кодексом, первые – Уголовным. Но это неправильно и несправедливо" - http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/11/n_2236837.shtml )
Большевики здесь скорее почти случайный пример, образ врага-кощщунника (разговор «об уничтожении большевиков» возник во время обсуждения со студентами скандала с выступлением панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя, - http://news.rambler.ru/13258140/ ).
"Этой акцией, этим грехом нарушен Божий закон. Самый главный закон. «Возмездие за грех – смерть» (Рим. 6, 23), вечная смерть в геенне"
(http://iv-eparhya.blogspot.com/2012/02/blog-post_6362.html).
Высказывание главы синодального отдела по взаимоотношениям Русской православной церкви и общества рассматривать как курьезное личное мнение неверно. Это оправдание насилия и призыв к нему публичным лицом, занимающим высокую должность в иерархии РПЦ.
"...Но Чаплин в своем высказывании не дает повода для проведения исторических параллелей" - они со всей очевидностью подразумеваются.
Ранее председатель Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда сравнил панк-феминисток с большевиками.
(http://sinfo-mp.ru/news/2012/03/predstavitel-czerkvi-reakcziya-na-vyixod...).
Ты еще вот это забыл:
В. Чаплин: По-вашему, самое ужасное, что может произойти - уничтожение людей. Я согласен, это плохо, но для меня есть вещи, которые более важны, чем уничтожение того или иного количества людей, или даже жизни всего человечества.
Л. Гозман: Что же это?
В. Чаплин: Святыни и вера.
хоть кто-то почесался
http://www.rabkor.ru/news/13106.html
Мне вот кажется ключевым этот ретроспективный призыв "уничтожить как можно больше большевиков". Дальше он говорит также о необходимости "свергнуть большевистскую власть", но "уничтожить как можно больше большевиков" - это у него такая отдельная самостоятельная желанная цель.
Святой отец ничего нового не сказал. В истории церкви, в том числе и православной. много кровавых пятен. Декларируя библейские заповеди "Не убий", "Всякая власть от бога" и т. д., церковные иерархи сожалеют о том, что слишком мало было уничтожено людей, в том числе верующих, в ходе гражданской войны. Большевиков поддержало большинство населения России и их победа была закономерной, т. е. Советская власть была вполне законной. Крестовые походы - это в средневековье. Нельзя быть таким кровожадным, господин Чаплин.
История отношения людей к "святыням" кровава, очень часто "святыни" - это символы, пробуждающие худшее в людях. Поэтому в правовом государстве на культы накладывается жесткая узда.
И я бы сделал героем Л.Алексееву, ограничившуюся мягким, кокетливым словом "кровожадность". Прилагательное "кровожадность" в современном контексте означает "жестокость", "безжалостность", оно может быть применимо к преподавателю, заваливающему студентов на экзаменах, но применительно к человеку, оправдывающему убийство, оно просто не уместно.
а как проголосовать за этот сюжет?
а как проголосовать за этот сюжет?
Почему то не было голосование за март :-(
Голосование за март откроется сегодня, 30 апреля. По разным причинам сильно затянули ((
… то, что высказывания Чаплина принципиально никак не выходят за рамки многовековой позиции церкви, поддерживающей власти предержащие, бесспорно. Это хорошо иллюстрирует ее история. Но, вот, дальше – там, где дело касается не столько стратегии, сколько политики современных клерикалов РПЦ, полностью согласен с замечанием Сергея Рыженкова по поводу объявления священнофункционером целой социальной группы по признаку политических убеждений изгоями.
Не будем говорить о нравственной оценке такой манифестации, сделанной православным священником, который позиционирует себя вместе с религиозной организацией "христианскими". Воинствующий, призывающий к насилию и оправдывающий его "высшими целями" клерикализм, это приблизительно то, за что приносил покаяние католицизм при папе Иоанне Павле. Тут все ясно и самим православным, прозревающих среди которых становится все больше. Но, вот, о правовой стороне стоило бы сказать.
Что это, как не "экстремизм"? С его призывами, с его оправданиями не только дискриминации, но и насилия над людьми, вплоть до убийств "всего лишь" по признаку политических предпочтений.
Чаплин умудрился в паре фраз перечеркнуть церковные декларации об уважении к власти и отстраненности Ц. от дел "кесаря"; оправдать возможность истребления одноплеменников и сослаться на всю православную традицию Новый завет, которые, якобы это декларируют. Но, это - типичная пропаганда насилия с использованием религиозной мотивации. Причем, не абстрактная храмовая проповедь о необходимости защищать от поругания святыни, а открытое общественное выступление представителя религиозной организации в чисто гражданском аспекте.
Вот и удивляюсь: Институт культурологи провел для Генпрокуратуры экспертизу высказываний исламского адвоката. А что же она спит по поводу тех "адвокатов", что в РПЦ плодятся?