Зорькин Валерий Дмитриевич

28 февраля на сайте Демагогия.ру завершилось голосование по определению опасных для общества высказывания и инициатив января. Наибольшее беспокойство у принявших участие в голосовании вызвали попытки высокопоставленных чиновников дискредитировать движение «За честные выборы».

Первое место получило заявление генерального прокурора РФ Юрия Чайки о том, что финансирование митингов «За честные выборы!» ведется «зачастую» из-за рубежа. На этом основании он приписал неназванным им лидерам оппозиции стремление к достижению «далеко не чистоплотных целей». Распространяться об источниках информации генпрокурор не счел нужным. Не стал он объяснять и то, каким образом возглавляемое им ведомство оказалось вовлечено в политсыскную деятельность.

Определены наиболее опасные инициативы и высказывания за ноябрь (по версии «Демагогии.ру»). Как и в прошлый раз, участников голосования сильно встревожили атаки выскопоставленных чиновников на Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ).

Первое место занял председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров, назвавший обращение оппозиционных партий в ЕСПЧ «непатриотичным». Речь шла об иске КПРФ, «Яблока» и нескольких частных лиц об отмене результатов выборов в Государственную Думу 2003 года, накануне принятом Страсбургским судом к рассмотрению, и о подготовке обращения в ЕСПЧ той же КПРФ в связи с нарушениями на выборах 10 октября 2010 года.

Вторым стал прокурор Москвы Юрий Семин, предложивший административно преследовать авторов и издания, которые информируют о проведении несогласованных с властями протестных уличных акций. Данная инициатива была выдвинута им в письме на имя главы столичного ГУВД Владимира Колокольцева.

По итогам голосования на сайте Демагогия.ру автором высказывания, представляющего наибольшую общественную опасность в октябре, признан прокурор Валерий Лахтин.

В своем выступлении на втором суде по делу руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева прокурор предъявил подсудимым политические обвинения:

Они обвиняются в совершении преступлений в экономической сфере. За такое за рубежом предусмотрено наказание до 20 лет и более. И это оправдано, так как такие преступления подрывают основы и устои государства. Всякий кто так не считает, подрывает устои государства тоже. Ходорковский и Лебедев дискредитировали бизнес-сообщество перед зарубежными инвесторами. При этом они оказывали незаконное давление на суд, на свидетелей, на СМИ, все искажая, они подорвали устои государства и своими обращениями в Европейский суд.

(Отметим также вполне «вышинский» оборот о «всяком».)

29 октября председатель Конституционного (КС) Суда Валерий Зорькин выступил в защиту государственного суверенитета России в вопросах выборов, равноправия мужчин и женщин и проведения гей-парадов, обвинив Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в «игнорировании исторической, культурной, социальной ситуации» при рассмотрении дел по этим вопросам.

С точки зрения Валерия Зорькина, нужно найти правовые и политические механизмы, которые позволят России не исполнять политически невыгодные для нее решения ЕСПЧ, но при этом не ставить под сомнение членство в Совете Европы.

Статья, в которой председатель КС эти пути наметил, была опубликована в «Российской газете» (РГ) 29 октября.

Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин выступил со статьей, в которой предпринял попытку дискредитировать движение «За честные выборы».

Статья была опубликована 26 января в «Российской газете» под заголовком «Россия: движение к праву или хаосу? Социально-государственный кризис и правовая система».

Хотя автор статьи явно приглашает к идейно-содержательной дискуссии, в самом тексте статьи присутствуют элементы, которые закрывают дорогу к дискуссии. Дело в том, что обилие ученых слов, сдобренное ссылками на авторитеты, складываясь во фразы и абзацы, служит лишь средством маскировки сильной провластной ангажированности, заразить которой автор хочет читателей. Поэтому спорить можно лишь о том, пристало или нет главному конституционалисту страны использовать пропагандистские приемы в качестве фундамента своих сочинений.

На XIII Международном форуме по конституционному правосудию, завершившемся в субботу в Санкт-Петербурге, в ходе дискуссии с представителями  Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, в частности, заявил:

Мы дали полномочия для учреждения юрисдикции Европейского суда. Но если Россия захочет, она выйдет из этого договора.

Из сообщений не очень понятно, в пылу ли полемики была высказана такая угроза, либо это была "домашняя заготовка, но далее пошел шантаж в знакомом жанре "правительство – единственный европеец в этой стране":

Мне не хочется, чтобы КС пришел к такому столкновению с ЕСПЧ, чтобы подтолкнуть тех в России, кто хочет воспользоваться любым предлогом, чтобы захлопнуть эту дверь.

Типа, лучше договаривайтесь с нами, а то, если вы нас не поддержите, верх возьмут те силы, с которыми вы точно не договоритесь.

Поводом для дискуссии между российскими и европейскими судьями стала, как нетрудно догадаться, предпринятая Зорькиным   попытка обосновать возможность неисполнения Россией отдельных постановлений ЕСПЧ. По его мнению, Россия должна найти способ не выполнять решения Страсбургского суда, если они "сомнительны с точки зрения сути самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы". Правда, примерами таких решений почему-то стали решения о гендерном равенстве и о праве геев на собрания. 

29 октября в «Российской газете» опубликована статья председателя Конституционного суда Валерия Зорькина под названием «Предел уступчивости», в которой он противопоставляет "суверенность" национального права международному.

"Если нам навязывают внешнее «дирижирование» правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких «дирижеров» надо поправлять. Иногда самым решительным образом."

""Каждое решение Европейского суда - это не только юридический, но и политический акт. Когда такие решения принимаются во благо защиты прав и свобод граждан и развития нашей страны, Россия всегда будет безукоснительно их соблюдать. Но когда те или иные решения Страсбургского суда сомнительны с точки зрения сути самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы, Россия вправе выработать защитный механизм от таких решений. Именно через призму Конституции должна решаться и проблема соотношения постановлений КС и ЕСПЧ".