Третьяков Виталий Товиевич

Журналист Виталий Третьяков попытался защитить высказанные им предложения по изменению государственной демографической политики, включающие запрет абортов, создание института «государственных детей» и введение элементов государственной идеологии, поддерживающей такую политику. Защита была построена на произвольном толковании цитат из критической по отношению к «идеям» Третьякова заметки и навешивании ярлыков на оппонентов.

Критическая заметка была опубликована на сайте сетевого сообщества Демагогия.ру 15 июня в редакционном блоге под заголовком «Виталий Третьяков провозгласил главным общественным предназначением и обязанностью женщины рождение детей». Материал Третьякова, в котором он изложил свое видение политики, направленной на повышение рождаемости в России, был напечатан в «Известиях» и в его блоге.

24 июня также в «Известиях» и в блоге журналиста появилась его статья, часть которой представляла собой ответ на критическую заметку, опубликованную на Демагогии.ру. Точнее – подобие ответа, поскольку автор, избирательно процитировав несколько фраз из заметки, пренебрег указанием на источник.

Виталий Третьяков

10 июня журналист, декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков опубликовал в «Известиях» статью, в которой предложил принятие и проведение государственной политики по превращению женщин в репродуктивные машины.

Выразив серьезную обеспокоенность продолжающимся, хотя и несколько замедлившимся сокращением численности населения России, Виталий Третьяков во исполнение продекларированной руководством страны цели повысить рождаемость, предложил «революционные» меры, суть которых заключается в сведении социальных роли и функций женщин к их биологическому «предназначению» – вынашиванию и производству на свет потомства:

Рождение детей – в браке или вне брака, неважно – провозглашается главным общественным предназначением и обязанностью женщины, ибо никто, кроме нее, сделать этого не может.

Такая государственная политика предполагает не только увеличение количества «пряников» в виде различных государственных выплат, поощряющих производство потомство, но и удлинение «кнута» – за счет, прежде всего, запрета абортов и введения сурового наказания за нарушение этого запрета:

Я когда прочла - подумала сначала, что это цитаты из Гитлера. Нет, это Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ, в газете "Известия" почти дословно совпадает с Адольфом Алоизовичем:

В силу ряда современных предрассудков, мы не решаемся честно сказать, что 1) радикальное повышение рождаемости не достигается никакими паллиативами, а следовательно, соответствующая политика должна быть революционной, 2) общественное благо требует отказа даже от того, что считается достижением социального прогресса, а именно от свободы выбора женщины (или родителей) в вопросе о рождении или нерождении ребенка, если он зачат.

Реально существенный аспект проблемы введения запрета на искусственное прерывание беременности - снятие впечатления того, что запрет абортов (но не контрацептивов) нарушает свободу и материальные возможности развития отдельно взятой женщины, что это вообще реакционная, "средневековая" и очевидно противоречащая общественному прогрессу мера. Эту "логику модерна" нужно перевернуть с головы на ноги: аборт есть запрет иметь ребенка и даже его убийство. Запрет абортов - есть реализованное право жизни и материнства. А главное - нужно минимизировать, а в лучшем случае и ликвидировать негативные последствия отказа от аборта для каждой отдельной женщины.

Мне представляется, что основными составляющими по-настоящему новой и революционной демографической политики является следующее. Законодательное объявление всех детей национальным достоянием России с возложением обязанностей по их сохранению, воспитанию, образованию и материальному обеспечению во всех случаях, когда это не могут делать родители, на государство. Введение института государственных детей как неизбежного ответа и на демографический кризис, и на очевидный и, возможно, необратимый кризис традиционной семьи.

Один политик и ряд околополитических деятелей сделали далеко идущие выводы из рассуждений лидера партии «Справедливая Россия», председателя Совета Федерации Сергея Миронова на тему президентских выборов 2012 года, повысив степень его и его партии оппозиционности.

Эта история во многом повторяет ту, о которой Демагогия.ру подробно рассказывала в начале февраля в заметках об индивидуальных и коллективных «наездах» единороссов на лидера справедливороссов.

26 мая Сергей Миронов дважды высказался на тему президентских выборов – в интервью «Российской газете» и информационному агентству Интерфакс. Смысл высказываний в том, что решение о выдвижении кандидата от «Справедливой России» будет приниматься осенью или после парламентских выборов. Кроме того, он сказал, что кандидата от «Единой России» его партия официально поддерживать не станет, «будь это нынешний глава государства или же действующий премьер-министр».