Сурков Владислав Юрьевич

15 января на сайте Демагогия.ру завершилось голосование, определившее авторов наиболее опасных для общества инициатив и высказываний за декабрь 2010 года.

Победителем стал председатель правительства РФ Владимир Путин. Реагируя на массовые беспорядки на Манежной площади, на встрече с футбольными фанатами, а затем на заседании Госсовета он предложил использовать правила регистрации по месту жительства для создания барьеров против приезжающих в крупные города. По мнению Путина, «повысить ответственность за нарушение административного режима возможно, вплоть до уголовной».

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов обратил внимание на содержащиеся в интервью заместителя главы администрации Президента РФ Владислава Суркова, данном им газете «Ведомости»15 февраля, тенденциозные неточности.

В своем блоге на сайте slon.ru Григорий Голосов исправил некоторые допущенные Владиславом Сурковым в его интервью «Ведомостям» неточности. Очевидно, что последний приводя в пример другие страны, стремился оправдать существующий в России политический порядок.

22 декабря замглавы администрации президента (на тот момент) Владислав Сурков дезинформировал публику, заявив, что власть учла «разумные требования» митинга на Болотной площади и благожелательно на них отреагировала.

Подлог был совершен в интервью «Известиям». Сурков попытался представить дело так, что предложения президента Дмитрия Медведева, изложенные им в послании Федеральному Собранию, соответствуют – хотя бы отчасти – требованиям митингующих.

Заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков на прошедшей 15 марта встрече с представителями студенческой общественности из США постарался представить Россию Путина-Медведева более демократической страной по сравнению с ельцинским периодом. Лучшего способа, чем заняться сочинительством альтернативной политической истории, Сурков для подтверждения своей оценки не нашел:

При Путине укрепились первичные демократические институты. При Ельцине было 180 партий и движений, которые имели право участвовать в выборах – при Путине их осталось 7, но в первом случае ни одна из них не имела фракций в региональных парламентах, а сейчас все политические партии нашей страны присутствуют в парламентах регионов России.

Первый заместитель руководителя администрации президента России Владислав Сурков в интервью «Известиям» (от 16 декабря) заявил, что массовые беспорядки на Манежной площади произошли под влиянием «Стратегии 31»:

Это ведь как бы «либеральная» публика упорно вводит в моду несанкционированные акции, а нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-е происходит от 31-го.

Других источников происхождения «11-го» Сурков не замечает, хотя они более чем очевидны.

Сурков в "Ведомостях" от 15.02.2010 - обещает: "Чудо возможно" ("Владислав Сурков впервые рассказал, где и зачем Россия создает национальный аналог Кремниевой долины. По его словам, в нее «пересадят» инновации, которые сперва вырастят в кластерах отечественные корпорации").

А комментаторы не верят:

• "Новая газета" (19 февраля),
• Шендерович в "Городе 812" (19 февраля)
• Каспаров на Гайдпарке (25 февраля)
• Латынина в "Ежедневном журнале" (25 февраля)

Я почему-то тоже.

Григорий Голосов, профессор Европейского университета в СПб и специалист по избирательным системам, в своем блоге на сайте slon.ru раскритиковал ряд тезисов кремлевского идеолога, высказанных им в интервью газете «Ведомости»15 февраля.

Голосов рассматривает следующие тезисы Суркова:

«…Надо усложнять политическую систему. Надо, чтобы в ней возникало больше степеней свободы. Но надо делать это очень аккуратно, в постепенном режиме, не теряя консолидации власти. Консолидированная власть в России – это инструмент модернизации. И смею вас уверить, он единственный. Если вы хотите пустить все дело на самотек и ждать, пока из склоки либералов, из их бесконечных споров возникнет новое экономическое чудо, вы никогда не дождетесь, я вам это гарантирую. Будет необыкновенная пестрота в парламенте, место для дискуссий будет везде – в администрации президента, в правительстве...»

«…В Америке система двухпартийная. Вы ее упрекаете в недостаточном либерализме? Кто сказал, что партий должны быть много? В США был период, когда 40 лет подряд (с 1954 по 1994 г.) в палате представителей большинство удерживали демократы. Там нет демократии, нет развития?...»

«…Пятьдесят лет в Японии у власти была одна партия – не было развития? Да так развивались, что нам и не снилось... Или Швецию возьмите: 70 лет была одна партия у власти. В Швеции нет развития?...»

Читать далее

Герои

Владислав Сурков

Тэги

многопартийность, демократия, введение в заблуждение