Министерство иностранных дел Российской Федерации

По итогам голосования на сайте Демагогия.ру за январь первые места в борьбе за авторство наиболее опасных для общества высказываний и инициатив распределились следующим образом.

Первое место. В январе широкое распространение получила информация о позиции российского посольства в Абхазии по вопросу о возвращении недвижимости собственникам, покинувшим республику в 1990–2000 годы. Российская сторона в лице посла Семена Григорьева и второго секретаря Дмитрия Вишернёва в течение более трех месяцев не выступала против решения абхазского руководства об исключении этнических грузин с российским гражданством из числа лиц, имеющих право на возвращение собственности. Только 13 января глава МИД РФ Сергей Лавров дезавуировал эту позицию, однако при этом никак не объяснил, как произошло, что российские дипломаты публично поддерживали этнонационалистический подход абхазского руководства к делам граждан РФ.

В январе наблюдался скачок политической активности Русской православной церкви (РПЦ). Поэтому не кажется случайностью, что три следующих места достались ее представителям.

12 января получила распространение информация об избирательном подходе официальных представителей России в Абхазии к вопросу о возвращении российским гражданам недвижимости, которая была ими оставлена в республике в 1990–2000 годы: российская сторона официально согласилась с позицией абхазского руководства, исключившего этнических грузин с российским гражданством из числа лиц, имеющих право на возвращение собственности.

Информацию об этом разместил в своем блоге журналист радиостанции «Эхо Москвы» Владимир Варфоломеев со ссылкой на ЖЖ cyxymu, ссылающийся, в свою очередь, на пост в ЖЖ блогера usahlkaro.

6 июля департамент информации и печати МИД России прокомментировал «доклад Государственного департамента США о поддержке демократии в мире в 2009 году». В комментарии утверждается, что скептическое отношение авторов доклада к российской демократии не сочетается с политикой «перезагрузки».

Вот как сформулирован главный пункт МИДовского комментария:

Складывается впечатление, что «перезагрузка» в российско-американских отношениях пока никак не затронула авторский коллектив сотрудников Госдепартамента США, работающих над составлением доклада. Применительно к ситуации в России использован традиционный набор тезисов об «эрозии» демократии в нашей стране.

1 октября департамент информации и печати МИД России прокомментировал факт внесения в Конгресс США законопроекта «О справедливости для Сергея Магнитского», которым предусматривается «введение санкций против российских чиновников, имевших отношение к делу Сергея Магнитского, погибшего в ноябре 2009 г.»:

Данная инициатива членов конгресса вызывает, по меньшей мере, недоумение и достойна сожаления. Она не только диссонирует с нынешним уровнем взаимодействия между нашими странами, навевая ассоциации с временами «холодной войны», но и выходит за рамки элементарных норм приличия.

Произошедшее с С.Магнитским – действительно трагедия, независимо от того, в чем его обвиняли. Обстоятельства, при которых он погиб, стали предметом серьезного расследования. Устраивать же из этого политическое шоу попросту недостойно. Поиску истины такие игры американских законодателей уж точно не помогают, а раздражитель в наши отношения вносят серьезный. Причем под удар попадает двустороннее сотрудничество по линии правоохранительных органов на таких важных направлениях, как борьба с международной оргпреступностью, терроризмом, наркотрафиком и другими современными угрозами.

6 июля департамент информации и печати МИД России выдал (иначе не скажешь) комментарий на доклад Бюро по правам человека Госдепа США о поддержке демократии в мире:

Складывается впечатление, что «перезагрузка» в российско-американских отношениях пока никак не затронула авторский коллектив сотрудников Госдепартамента США, работающих над составлением доклада. Применительно к ситуации в России использован традиционный набор тезисов об «эрозии» демократии в нашей стране.

Ясное дело, авторам доклада не предлагается впредь использовать вместо традиционного нетрадиционный набор тезисов о том же. От них требуют вообще ничего плохого про российскую «демократию» и положение дел у нас с правами человека не говорить.