Издание «Российская газета»

22 декабря завершилось голосование по определению наиболее опасных для общества публичных высказываний и инициатив ноября. Это месяц проведения предвыборной кампании. Поэтому нет ничего удивительного в том, что большинство (12 из 19) материалов, предложенных для голосования, были связаны с парламентскими выборами. Почти вся первая десятка состояла из них.

Первое место с удивительным для сетевого сообщества Демагогия.ру единодушием было присуждено СМИ и политикам, поучаствовавшим в кампании, развернутой против ассоциации «Голос», которая вместе с Газетой.ру открыла сайт Карта нарушений, а также занималась подготовкой наблюдения на выборах. На Карте нарушений бесспорным лидером по их количеству предстала «Единая Россия».

Интересную тактику "мягкого" дезинформирования о митинге, намеченном на сегодня, 10 декабря, выбрали официальные и околокремлевские СМИ. Заметки по поводу предстоящего мероприятия, выполненные в подчеркнуто нейтральном новостном ключе, на самом деле содержат тонкую подмену смысла и содержания акции протеста. 

Напомним, что официальное название митинга – "За честные выборы", неофициальное – "митинг против фальсификаций на выборах". Именно так их и анонсируют независимые СМИ (например, Lenta.ru или "Новая газета"). В то же время государственные и прокремлевские издания и информагентства используют совершенно другую характеристику, а именно "митинг против результатов выборов в Госдуму".

Эту фомулировку вы обнаружите, например, в новостных сообщениях таких изданий, как "Российская газета", "Взгляд", "ИТАР-ТАСС", "Интерфакс". Формулировка "митинг против результатов выборов в Госдуму" повторяется в этих изданиях неоднократно, в том время как определения "за честные выборы", "против фальсификаций на выборах" отсутствуют вовсе (во "Взляде" антифальсификаторская направленность митинга упоминается один раз, но в сугубо скептическом ключе, в авторской колонке Максима Кононенко).

Логотип ассоциации «Голос»

В ноябре ассоциация «Голос», занимающаяся мониторингом предвыборной кампании и наблюдением на выборах, подверглась массированной атаке со стороны проправительственных СМИ и известных политиков. В ней поучаствовал даже премьер-министр Владимир Путин.

Материалы, в которых была предпринята попытка дискредитации «Голоса», публиковались в «Российской газете», «Комсомольской правде», на сайтах Infox.ru и «Взгляд» (а также на ряде откровенно пропагандистских сайтов, не заслуживающих поименного перечисления).

Владимир Путин высказался на тему иностранного финансирования участвующих в избирательном процессе организаций на съезде «Единой России», выдвинувшем его в президенты. Он не назвал «Голос», но то, что эта организация имелась в виду, сомнений вызывать не должно.

 Что это я все о ненависти да о ненависти... Поговорим о любви!

В октябре десятки информационных сайтов сообщили, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала любовь психическим расстройством. Первым среди российских СМИ было агентство «Росбалт», которое 2 октября со ссылкой на «АиФ-Украина» сообщило дословно следующее:

В реестре заболеваний ВОЗ появилась новая болезнь под номером F63.9 – любовь. Ее отнесли к психическим отклонениям и разместили в пункте «Расстройство привычек и влечений».

(Любопытно, что журналисты «Росбалта» явно не читали источник, на который сослались, а воспользовались одной из перепечаток: в заметке место и дата события обозначены как «НЬЮ-ЙОРК, 2 октября», хотя на сайте «АиФ-Украина» новость появилась еще 15 июля).

Константин Косачев и Сергей Марков продолжают твердить о "пропаганде гомосексуальных взглядов" в связи с принятием ПАСЕ резолюции о противодействию дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, предлагая ЛГБТ не участвовать в культурной и общественной жизни.

Евгений Шестаков в "Российской газете" пишет, цитируя Косачева и Маркова:

Среди событий, которые развернулись "на полях" ПАСЕ, следует упомянуть "подковерную" борьбу вокруг резолюции о защите прав сексуальных меньшинств. "Под сурдинку защиты прав человека шаг за шагом в это досье вбрасываются вещи, которые предполагают не просто защиту определенной категории граждан, но и пропаганду их взглядов через преподавание в школах, организацию культурных мероприятий, поддержку их общественных движений", - пояснил Косачев. Против резолюции, и это тоже уникальный случай, объединенным фронтом выступили практически все христианские конфессии. Как рассказал "РГ" депутат Сергей Марков, в перспективе может идти речь о принципиально новом объединении - "политической коалиции церквей" для защиты на той же ПАСЕ устоев христианства.

И на следующий день он же, но уже от своего имени: