Чуров Владимир Евгеньевич

Определены наиболее опасные инициативы и высказывания за ноябрь (по версии «Демагогии.ру»). Как и в прошлый раз, участников голосования сильно встревожили атаки выскопоставленных чиновников на Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ).

Первое место занял председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров, назвавший обращение оппозиционных партий в ЕСПЧ «непатриотичным». Речь шла об иске КПРФ, «Яблока» и нескольких частных лиц об отмене результатов выборов в Государственную Думу 2003 года, накануне принятом Страсбургским судом к рассмотрению, и о подготовке обращения в ЕСПЧ той же КПРФ в связи с нарушениями на выборах 10 октября 2010 года.

Вторым стал прокурор Москвы Юрий Семин, предложивший административно преследовать авторов и издания, которые информируют о проведении несогласованных с властями протестных уличных акций. Данная инициатива была выдвинута им в письме на имя главы столичного ГУВД Владимира Колокольцева.

Владимир Чуров

Владимир Чуров дал понять парламентской оппозиции, что за публичное высказывание сомнений в способности избирательных комиссий честно подсчитать голоса, а тем более за обращение с этими сомнениями к государственным должностным лицам (например, президенту) можно понести уголовное наказание.

Председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров на проведенном 15 октября брифинге заявил об уголовной ответственности за «призывы к изменению предусмотренных законом процедур» подсчета голосов на выборах. Такие призывы имеют «признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 141» УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»), так как они «препятствуют деятельности избирательных комиссий по подведению итогов голосования и определению результатов». 

5 января председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров дал большое интервью радиостанции «Эхо Москвы». В нем он попытался защитить себя и возглавляемый им орган государственной власти от обвинений в фальсификациях и других нарушениях на парламентских выборах 4 декабря 2011 года.

Уйдя в глухую оборону, председатель ЦИК большей частью отрицал все конкретные факты нарушений, которые приводились интервьюерами. В ситуации «слово против слова» – это, наверное, оптимальная стратегия, позволяющая выйти сухим из воды: и с той, и с другой стороны делаются утверждения, которые в равной степени могут как соответствовать, так и не соответствовать действительности. Председатели избирательных комиссий исчезали во время подсчета голосов? Наблюдателей удаляли с участков без составления протокола? Им отказывали в выдаче копии протоколов? Ответ на эти и подобные вопросы один: нет. «Вынести на суд слушателей» – это просто образное выражение, никакого подтвержденного доказательствами решения этот суд не вынесет.

Стратегия отрицания фактов дополнялась стратегией топтания на одном месте, – как правило, на пустом. Наиболее показательна в этом отношении «дискуссия» о законности–незаконности выноса бюллетеня с избирательного участка.

Однако в интервью присутствовали эпизоды, в которых Чурову приходилось не ограничиваться отрицанием фактов, а объяснять свое видение той или иной ситуации. Тут оборона разваливалась, и открывалось, что совершенно, по уверениям Чурова, безгрешный Чуров занимается банальными разводками.

Председатель ЦИК Владимир Чуров обратился с заявлением в генпрокуратуру с просьбой проверить, не присваивает ли ассоциация «Голос» полномочия ЦИК. Письмо всплыло 2 декабря во время суда над «Голосом».

Кроме этого главного пункта в заявлении содержатся и другие пункты. Чуров просит проверить, не злоупотребляют ли корреспонденты газеты «Гражданский Голос» правами журналиста, не содержит ли совместный проект ассоциации и Газеты.ру – сайт Карта нарушений – признаки незаконной агитации и не нарушает ли «Голос» закон, получая иностранное финансирование.

Центральная избирательная комиссия опубликовала отчет о поездке председателя комиссии Владимира Чурова на Совещание ОБСЕ по рассмотрению выполнения обязательств в области человеческого измерения (Human DEvelopment Implementation Meeting) в Варшаве в сентябре-октябре 2011 года.

Самым драматичным моментом визита, судя по отчету, стало выяснение отношений между Владимиром Чуровым и руководителем американской делегации, представителем Национального демократического института (NDI) Патриком Мерло. Американец напомнил об отказе в регистрации Партии народной свободы ("ПАРНАС"), Чуров ответил контратакой:

Председатель ЦИК России В.Е. Чуров жестко отреагировал на высказывания американца, напомнив ему, что в США отказывают в регистрации большинству кандидатов в президенты. Дословно было сказано следующее: «Россия не будет запрещать въезд лицам, причастным к многочисленным отказам в регистрации кандидатам в Президенты США».

Удивляет не сам по себе критический настрой Чурова, а выбранная им мишень для критики - "отказы в регистрации кандидатов". В США процедура регистрации кандидатов допускает их "отсев" в самой минимальной  степени. Регистрация, играющая роль "пропуска" (или "стоп-сигнала" ) на избирательную кампанию, в Америке вообще не предусмотрена. Любой желающий может начать агитацию за себя без всяких предварительных формальностей. Регистрация, чисто уведомительная, нужна лишь для кандидатов, потративших на свою кампанию более 5 тысяч долларов, и задача такой регистрации, - прежде всего, контроль за расходами.

17 ноября Председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров назвал обращения оппозиционных партий в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) «непатриотичным».

Это, как пишет «Коммерсант», произошло в ходе ЦИКовского совещания с председателями избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, ряда избирательных комиссий муниципальных образований столиц (административных центров) субъектов Российской Федерации, иных муниципальных образований, представителями политических партий. Чуров имел в виду принятие ЕСПЧ жалобу «Яблока», КПРФ и семи частных лиц об отмене результатов выборов в Государственную Думу 2003 года и подготовку обращения КПРФ в ЕСПЧ в связи с нарушениями на выборах 10 октября 2010 года.

Владимир Чуров дал понять парламентской оппозиции, что за публичное высказывание сомнений в способности избирательных комиссий честно подсчитать голоса, а тем более за обращение с этими сомнениями к государственным должностным лицам (например, президенту) можно понести уголовное наказание.