Пропагандистская атака радиостанции «Эхо Москвы» на партию «Яблоко»
Пропагандистская атака радиостанции «Эхо Москвы» на партию «Яблоко»
5 ноября радиостанция «Эхо Москвы» провела информационно-пропагандистскую кампанию по распространению слуха о якобы готовящемся союзе партии «Яблоко» и бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова.
Вброс придуманной «Эхом» сплетни произошел в программе «Разворот» (ведущие Алина Гребнева и Владимир Ровенский). Поводом послужили заявление председателя «Яблока» Сергея Митрохина о готовности партии к взаимодействию с другими демократическими силами (не новое, надо сказать) и характеристика, данная Лужковым «Яблоку», как единственной политической структуре, сохраняющей внутренний демократизм. (Расшифровку см. в Приложении.)
Как это делается
Нехитрые приемы пропаганды использовались стандартно. В «Развороте» информация подавалась как предположение авторов, которое будто бы родилось на наших глазах, а уже через час в «Особом мнении» идея такого союза преподносилась как реальный сюжет.
Ведущий «Эха» Сергей Бунтман:
…Я первый же задаю сюжет, интересный такой. У нас некая имитация политики все-таки происходит с определенными надеждами на то, что политика состоится. Тем более предвыборная. И вот появился сюжет после отставки Лужкова, что «Яблоко» и Лужков могут каким-то образом договориться. Образовать некую коалицию. Хотя бы к случаю выборов парламентских во всяком случае (здесь и далее курсив мой, – Е.Д.). Как тебе видится такая перспектива?
На этапе распространения «слуха» происходило обрастание «сюжета» эмоциями, историей, pro&contra и т.д. Например (там же):
Веллер: …Политик всегда прагматик. Как говорил Владимир Ильич Ленин, большевик хоть с чертом, если на час по пути, а иначе ты не политик, абсолютно справедливо.
Бунтман: Черчилль говорил тоже <…> Если Гитлер вторгнется в ад, я готов выступать союзником сатаны.
За весь день никто из сотрудников радиостанции не связался с пресс-службой «Яблока» и не уточнил, насколько подобные предположения обоснованны. Между тем, за месяц до того (28 сентября) пресс-служба «Яблока» уже опровергла публично (специальным заявлением) «эховскую» интерпретацию взаимодействия «Яблока» и Лужкова.
На основании досужей болтовни ведущих было организовано обсуждение со слушателями, их голосование в эфире и в интернете, были опрошены популярные для аудитории «Эха» комментаторы. В этот день сюжет был «отработан» в передачах: «Разворот» (15.05), «Особое мнение» со Сванидзе (16.05), «Особое мнение» с Веллером (17.05), Реплика Антона Ореха (18.02), «Особое мнение» с Радзиховским (19.05), «Особое мнение» с Венедиктовым (21.00). Отдельно были подготовлены и вывешены в интернете специальные видео сюжеты с комментаторами для рубрики «Вопрос дня».
История исчезла из эфира на следующий день, после специального заявления с опровержением председателя партии для радио «Эхо Москвы». Л. Радзиховский – единственный, кто публично принес свои извинения «Яблоку», подчеркнув, что был введен в заблуждение сотрудниками «Эха».
Вне зависимости от того, была ли эта однодневная кампания выполнением заказа или результатом депрофессионализации журналистов и «пожелтения» радиостанции, манипуляция общественным мнением налицо.
Как такое возможно и какой в этом смысл
Легкость, с которой на подобные пропагандистские атаки решаются журналисты и руководство «Эха», объясняется, на мой взгляд, особыми условиями, в которых существует российские СМИ в целом, эта радиостанция, в частности, и, как следствие, их не особо взыскательная публика.
Во-первых, «Эхо» занимает практически монопольное положение среди «свободных» электронных СМИ. Во-вторых, с Газпромом судиться в наших судах дело бесперспективное, да и штрафы за диффамацию у нас для такой структуры крошечные. В-третьих, наши СМИ друг друга не критикуют.
Кто-то, возможно, скажет, что кампания велась всего-то один день и скоро о ней забудут. Но правило «серебряных ложек» гласит, что ложки могут найтись, а осадок обязательно останется.
Идея дискредитации «Яблока» путем назначения ему в союзники персоны, которая находилась на пике разоблачений по подозрению в коррупции и злоупотреблениях служебным положением, примитивна и именно поэтому имеет высокий шанс закрепиться в сознании слушателей. На это же работает и сенсационность «информации» о союзе «Яблока» с Лужковым. Сами выступавшие отмечали, что такой союз кардинально меняет представление о коалиционной политике «Яблока»:
Такая коалиционная позиция «Яблока» многих давно раздражает: мол, мы бы и сами хотели бы иметь не скверную репутацию, а вы "чистенькими хотите остаться"? Но это тема другого разговора.
Приложение
Расшифровка программы «Разворот», которая совершила вброс (Ведущие Алина Гребнева и Владимир Роменский, гость Дмитрий Катаев):
Гребнева (далее – Г.) ...Несмотря на то, что музыка спокойная, говорить будем о неспокойных вещах. Неоднозначные решения возможного политического выстрела со стороны «Яблока» мы хотим вам предложить (курсив мой, – ЕД).
Роменский (далее – Р.): Конечно, партия «Яблоко» говорит, что она готова объединяться, готова соединяться с разнообразными политическими силами. Есть одна политическая сила, довольно-таки сильная, кстати, сила, но немножко в недавнем прошлом совсем, а именно – бывший мэр Юрий Михайлович Лужков. Стоит ли партии «Яблоко» объединяться с ним, мы будем спрашивать именно тех, кто за эту партию голосовал, кто ее поддерживает, кому этот вопрос интересен <...>
Р.: …Мы говорим о будущем партии «Яблоко», и говорим, как сделать его светлым и тем более – в Государственной Думе.
Г.: Мы говорим не только о будущем партии «Яблоко», но и будущем Юрия Михайловича Лужкова, который сам, как вы помните, заявлял, что из политики уходить не собирается, будет бороться в том числе и за возвращение прямых выборов глав субъектов. И на этой, кстати, платформе они сошлись с «Яблоком». Но и не только на этом они сошлись.
Р.: …Дело в том, что партия Яблоко рассчитывает пройти в Государственную думу по результатам предстоящих выборов 2011 года и не исключает возможности создания коалиций с различными объединениями граждан и политическими организациями.
Г.: Об этом сегодня заявил нынешний лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Сегодня проходит заседание Федерального Политсовета партии. Там много чего было сказано, ну и в частности: «Мы готовы к самым широким коалициям», – цитируют Митрохина различные агентства.
Р.: Смотрите, что мы имеем: мы имеем партию, которая собирается в Госдуму, и которой, в общем, нужна свежая кровь, ей нужны люди, ей нужен задор какой-то и стремление. И мы имеем известного политика на всю страну, тем более – бывшего мэра Москвы, который не хочет уходить из политики.
Г.: И который, кстати-кстати, если вспомнить, который говорил, что сегодня в России нет партии, за исключением может быть «Яблока», которая продолжает оставаться партией, у которой внутренняя борьба имеет демократизм. То есть Лужков похвалил «Яблоко», «Яблоко» сказало, что оно поддержит Лужкова за возвращение прямых выборов глав регионов. <...>
Р: …Давайте попробуем проголосовать и результаты сразу и объявим. Стоит ли Ю. М. Лужкову объединиться с партией «Яблоко»?…
Г. : Ну, или партии «Яблоко» объединиться с Лужковым? Если вы считаете, что «да, стоит, и вам кажется такой союз перспективным», тогда 660-06-64. Если вы считаете, что такое объединение не поможет ни «Яблоку», ни Лужкову, и вообще не нужно такого союза, тогда набирайте 660-06-65.
ГОЛОСОВАНИЕ ПОШЛО.
| Все пользователи |
Только компетентные |
|
|---|---|---|
| Степень опасности высказывания: | 2.55 | 2.63 |
| Детализация | Всего голосов: 38 Поляризация: 52.80% |
Всего голосов: 30 Поляризация: 48.52% |
Женя, "Эхо" же просто и искренне добра "Яблоку" желает: "Мы говорим о будущем партии «Яблоко», и говорим, как сделать его светлым и тем более – в Государственной Думе".
И (опять же просто и искренне), светлое будущее "Яблока" "Эхо" и его гости связывают с Лужковым:
"Веллер: …Политик всегда прагматик. Как говорил Владимир Ильич Ленин, большевик хоть с чертом, если на час по пути, а иначе ты не политик, абсолютно справедливо".
"Бунтман: Черчилль говорил тоже <…> Если Гитлер вторгнется в ад, я готов выступать союзником сатаны".
"Ленин", "черт", "Гитлер", "ад", "сатана" - что на это и всё прочее внимание обращать, если намерения чисты))
Сережа, вы, конечно, шутите!
Партия Яблоко - вне подозрений! Тот, кто подозревает Партию Яблоко - враг демократии! Лужков знает, что говорит (про демократичнось внутри партии), особенно ценны его высказывания в связи с тем, что он никогда в этой партии не состоял. А у всяких там недоброжелателей подозрения о связях с Лужковым основаны на домыслах: то партии особнячок выделили, то она в критический момент (когда еще в гордуме была) в поддержку Лужкова выступила, то наиболее активных членов избиркомов отозвала (и речь не только обо мне). Внутренний демократизм испытали на себе бывшие члены Яблока, которым, между прочим, Партия во многом обязана, - Навальный с Яшиным.
О девственной чистоте партии, конечно можно судить по ее принципиальным отказам объединяться с ближайшими по идеологии течениями, по строгому блюдению демократической ниши от вторжения нуворишей... Вдруг еще кто-нибудь начнет претендовать на пару демократических мандатов? (Кстати, политика партии по отношению к другим политическим силам очень похожа на политику большевиков: бить по ближайшим). Ну как власть может не быть благодарна Партии за роль охранника демократической ниши? Поощрить ее мандатом!
И не дай бог средствам массовой информации покуситься на светлый образ Партии в умах граждан России. Особенно СМИ с демократическим имиджем. Кто не за Яблоко, тот не демократ!(Первый закон Яблока)
Яблоко не получило особняк от правительства Москвы, а перекупила права аренды от бывших владельцев году в 2001-ом. Достоверность остальной части вашего комментария, Андрей, не выше. И все это вместе не имеет никакого отношения к содержанию заметки о работе Эха.
1) Яблоко не получало особняк от правительства Москвы. Да, не знаю я этой истории и очень даже верю, что никакого документа о передаче здания от Правительства Москвы Яблоку не было. Тем не менее, с моей точки зрения, режим благоприятствования Яблоку со стороны нашей власти очень даже прослеживается. Не сравнить, с тем, какие трудности пытались преодолеть и не преодолели многие другие партии и общественные объединения в период "чистки" нашей партийной системы в середине нулевых годов. И только безграничная любовь к родной партии может поддерживать убеждение, что все это связано исключительно с заслугами самой партии. (В.Груздев - бывший рядовой сотрудник ГРУ, а теперь - владелец "Седьмого континента" - тоже утверждает, что только его персональная инициатива позволила ему получить в 1994 году огромный беспроцентый кредит).
И в общем, то объяснить большую лояльность власти к Яблоку, чем ко многим другим обественным объединениям, вполне можно: Яблоко вполне интеллигентная организация, которая не будет устраивать погромы и объявлять люстрацию. А режим "суверенной демократии" предполагает наличие критиков, причем количество и качество критиков определяется определяется сувереном.
Очень прискорбно, что Яблоко, определенное в качестве такого критика (и вполне подходящее по декларируемой им идеологии для этой роли), согласилось еще и на роль охранителя такой системы "назначения" оппонентов. Тем самым оно замечательно вписалось в актерский коллектив.
К сожалению, несмотря на замечательную демократическую и либеральную программу Яблока (которую я вполне разделяю), во внутрипартийной политике Яблоко (по моему мнению) является вполне недемократической организацией. Возможно, это связано со звездной болезнью ее лидера. Болезнью этой страдают многие политики, постоявшие рядом с властью. И в частности, эта болезнь проявляется в крайне болезненной реакции на критику.
Нынешние нападки Яблока на Эхо не новы. Я их довольно много слышал от Митрохина. Также, как и жесткие нападки на другие близких по идеологии организации. И особенно жесткимми эти нападки становятся, когда речь идет о конкретных физических лидерах. Это - избыточная политическая амбициозность, не вызывающая симпатии, у тех, кто ее видит. Правда, некоторые люди в Яблоке склонны к подчинению лидерам, что составляет драматическое противоречие между декларируемыми принципами и внутрипартийной политикой. Это противоречие приводит к тому, Что Яблоко регулярно "выпихивает" наиболее ярких своих членов.
Тем, кто подальше от руководства, этого бывает не видно, да и старый имидж Яблока, и политика наших властей, порождающее протестное поведение еще кое-ка подпитывает Яблоко. Но реальной партией в европейском смысле слова на этом стать нельзя.
2) Насчет достоверности других частей моего комментария, хорошо бы, Женя, было потрудиться не быть голословной. Вы оспариваете, то что Навальный и Яшин много сделали для имиджа Яблока? Или что их выгнали из Яблока?
Может, Вы оспариваете то, что наиболее активные члены избиркомов отсеиваются в Яблоке? Белова Г.С. помните? А дело Малицкого? Когда Яблоко побежало "впереди папы" и назначило другого члена ТИК? И смотреть на то, как теперь Яблоко заигрывает с Малицким, выигравшим дело в КС, честно говоря, просто противно. Он ведь Яблоко официально уведомил, что он член "Солидарности". Как там с решением съезда?
Мне кажется, что Ваш комментарий к моему комментарию вполне характерен для специалистов по пропаганде, а не по правде. Возразить по сути по одному аргументу, а про дуругие сказать: "Достоверность остальной части вашего комментарияне выше" - типичный пропагандистский прием. Обычно я не отвечаю пропагандистам, но уж по старой дружбе...
Андрей, здесь НЕ обсуждается Яблоко, речь о другом предмете. Недостоверность ваших – не знаю, как назвать – «претензий» (перечитайте ваш первый комментарий!) я готова доказывать у нас на форуме: http://forums.yabloko.ru/index.php?c=3 или в жж: http://community.livejournal.com/yabloko_party/
Андрей, может, всё, что Вы пишите про "Яблоко", где-то не здесь лучше обсуждать?
Уважаемая радиостанция придумала вполне конкретную "липу" об уважаемой организации и зачем-то втюхивала ее аудитории. Вот наш предмет. В сюжете у нас на сайте всё, по-моему, убедительно и доказательно представлено. Вы не можете это не признать (по крайней мере, не стали это оспаривать).
Ни о чём из того, что Вы пишите о "Яблоке", в материалах "Эха", ставших причиной появления сюжета на Демагогии.ру, ничего не говорилось. Неужели Вы полагаете, что те сведения, которые Вы приводите о "Яблоке", оправдывают "утку" и пропагандистскую атаку "Эха"? Иначе зачем Вы всё это здесь написали?
У меня сомнение, что подобные предположения про политическую партию могут рассматриваться как "общественно опасные" в контексте других текстов на "Демагогии". Это из другого ряда.
Речь идет о манипулировании общественным мнением (в сюжете показано, как вбрасывалось и разрабатывалось «предположение», как вы это называете). Оно - общественное мнение - и является жертвой манипуляции. А приманкой (в нашем случае это политическая партия) может стать что угодно.