«Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона “О генеральной прокуратуре Российской Федерации” органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод российских граждан, а также законодательства Российской Федерации о государственной и иной специально охраняемой законом тайне».
«Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, дело квалифицировано по статье "нарушение тайны переписки и телефонных переговоров".
Подробности "Эху Москвы" рассказал сам Борис Немцов.
"Я этому очень рад", - подчеркнул оппозиционер. Он выразил уверенность, что, несмотря на то, что дело было возбуждено лишь по факту публикации, а не конкретно против главного редактора издания А.Габрелянова, тот предстанет перед судом. "Ему грозит до 4 лет лишения свободы", - подчеркнул политик»...
...видимо, выдав желаемое за действительное: дело возбуждено по ч. 1 статьи 138, что предполагает наказание "штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года".
Смотрел эту мерзость и согласен с автором статьи. Брюлев упал в моих глазах, прям рухнул как журналист.
С ним стало ясно-понятно после признания о том, что они с Мединским друзья-однокурсники.
Вопрос "Скажи мне кто твой друг" должен стать лакмусовой бумажкой.
Интеллигенции (в первую очередь) надо набраться смелости и решительно дистанцироваться от подобного рода личностей.
Все эти фокусники-циковцы, генсоветчики, думские токаря-певцы-каменные бошки, фигуристы-перебежчики, народные фронтовики, назначенцы назначенной общественной палаты, воспевающие заздравные оды тандему, должны стать прилюдно нерукопожатными.
В ответ на резко хлынувший сверху от главных вручателей поток наград и премий в обмен на лояльность "номинантов" интеллигенция должна твердо и громко заявить о принципиальной причине отказа от продажности, а не дипломатично ссылаться на свою занятость.
сложно оценить степень "опасности" )) Эта партия всего лишь инструмент который не задумываясь выкинут как только посчитают ненужным. Вообще у них частенько, по моему, бывают саморазоблачительные высказывания ))
Если прочитали весь мой ответ (или не прочитали, неважно), можете попробовать самостоятельное упражнение на технику понимания смысла.
Берем другую “крылатую фразу ”, по структуре практически такую же:
“кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую”.
Для похожести еще больше - заменяем “кормить армию” на “делать это с армией”.
Культурный опыт нам подсказывает, что: а) “делать это” здесь имеет какую-то связь с пищей и едой; б) для пищи и еды существует большое количество вульгарных синонимов: “жрачка”, хавать“, “хомячить” и т. д..; в) “делать это с чужой армией” связано с насилием и унижением, как при татаро-монгольском иге или немецкой оккупации 1941 года.
Задача – понять, каков смысл первой части фразы: “кто не делает это со своей армией”. По своей уже отработанной на Артеме Троицком методике.
Это, наверное, японские интервенты! Они роют из своей Японии подземный ход прямо под особняк тов. Путина. Доказательства добываются легко (это мы знаем из отеч. истории). Также надо добавить, что эти кровавые деньги зарабатываются международной тайной кликой монголо-масонов!
Неверно, потому что неправильно. "Это" означает эротическое удовольствие или что-то вроде того. Для мужа с женой оно может и должно быть добровольным, для президента со страной это невозможно по определению, поэтому получается садизм.
Еще раз, на примере школы, даже детсада.
Вот белый кружок, вот желтый кружок.
Оба этих кружка покрасили синей краской,
один кружок стал синим, а другой - зеленым.
Из того, что второй кружок - зеленый,
не следует, что краска тоже зеленая (она - синяя),
и не следует, что первый кружок зеленый (он - синий).
Существует, просто в школе не всё рассказывают, детишек жалеют.
За пределами школьной программы обнаруживается такая вещь, как садизм - удовольствие, в конечном счете сексуальное, от принуждения, насилия, причинения боли.
Для профессий, которые неизбежно связаны с принуждением, насилием или причинением боли (президенты, надзиратели, военные, судьи, хирурги и т.д.) садизм считается опасной деформацией характера, и эта опасность связана как раз с эротической составляющей. Именно здесь, в таких видах деятельности, она оказывается ненормальной и вредной.
Алексей, все это многоэтажное построение рассыпается в ничто, как только мы вспомним, что никакого "секса со страной" (в прямом смысле слова "секс") не существует. Или я плохо учил в школе биологию.
1) Основная тема – оценка (отрицательная) человека, который является одновременно мужем в семье и правителем в государстве. Человек критикуется за то, что:
(А) в качестве мужа не занимается сексом с женой;
(Б) в качестве правителя занимается сексом со страной.
2) Двойная оценка “плохо” здесь получается из-за того, что:
(А) семья больше не семья, муж больше не муж (см. пункт 1.1)
(Б) сочетание принудительного и сексуального это плохо (см. пункт 3.3).
3) Из выступления можно также понять идеал мужа и правителя, который предлагает «народная мудрость» Троицкого:
(А) он должен заниматься сексом (добровольным) с женой (см. пункты 1.1., 3.1, 3.3)
(Б) он не должен заниматься сексом со страной (см. пункты 2.1, 3.2, 3.3.).
Вывод: сами подумайте, и так всё разжевал по пунктам.
... вероятно, никто из приверженцев моды на такое утверждение просто не задумывается о том, как оно выглядит со стороны. А тем более Чайка, который еще в Иркутске раз и навсегда уяснил, что деньги лучше добывать там, где живешь :)
Генпрокуратура как бы ответила "Новой газете":
«Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона “О генеральной прокуратуре Российской Федерации” органы прокуратуры действуют гласно в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об охране прав и свобод российских граждан, а также законодательства Российской Федерации о государственной и иной специально охраняемой законом тайне».
Тайна сия велика есть :)
31 января возбуждено уголовное дело по факту публикации телефонных переговоров Бориса Немцова.
"Эхо Москвы":
«Как сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин, дело квалифицировано по статье "нарушение тайны переписки и телефонных переговоров".
Подробности "Эху Москвы" рассказал сам Борис Немцов.
"Я этому очень рад", - подчеркнул оппозиционер. Он выразил уверенность, что, несмотря на то, что дело было возбуждено лишь по факту публикации, а не конкретно против главного редактора издания А.Габрелянова, тот предстанет перед судом. "Ему грозит до 4 лет лишения свободы", - подчеркнул политик»...
...видимо, выдав желаемое за действительное: дело возбуждено по ч. 1 статьи 138, что предполагает наказание "штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года".
Менты как и понты после них к праву отношения не имеют :(
право охраняют выходя на чистики, болото и проч
В заметке была допущена ошибка: названия статей были не одинаковыми, а схожими – «Органы разбушлатили» и «Органы разбушлатились».
Смотрел эту мерзость и согласен с автором статьи. Брюлев упал в моих глазах, прям рухнул как журналист.
С ним стало ясно-понятно после признания о том, что они с Мединским друзья-однокурсники.
Вопрос "Скажи мне кто твой друг" должен стать лакмусовой бумажкой.
Интеллигенции (в первую очередь) надо набраться смелости и решительно дистанцироваться от подобного рода личностей.
Все эти фокусники-циковцы, генсоветчики, думские токаря-певцы-каменные бошки, фигуристы-перебежчики, народные фронтовики, назначенцы назначенной общественной палаты, воспевающие заздравные оды тандему, должны стать прилюдно нерукопожатными.
В ответ на резко хлынувший сверху от главных вручателей поток наград и премий в обмен на лояльность "номинантов" интеллигенция должна твердо и громко заявить о принципиальной причине отказа от продажности, а не дипломатично ссылаться на свою занятость.
капустник и был.
Спасибо за пояснение.
Наивно Путинское высказывание. )
сложно оценить степень "опасности" )) Эта партия всего лишь инструмент который не задумываясь выкинут как только посчитают ненужным. Вообще у них частенько, по моему, бывают саморазоблачительные высказывания ))
"Наивно" - в смысле, что поставили сюжет на Демагогию.ру, или в смысле, что путинское высказывание само по себе "наивно"?
На фоне прочего это выглядит несколько наивно. Хотя уже кажется что бред будет идти до бесконечности.
Жаль, что нельзя "6" по 5-ти бальной системе поставить... подмена ценностей.
http://demagogy.ru/zloyxvost/blog/2011-12-31/artemii-troitskii-svoei-rec...
Если прочитали весь мой ответ (или не прочитали, неважно), можете попробовать самостоятельное упражнение на технику понимания смысла.
Берем другую “крылатую фразу ”, по структуре практически такую же:
“кто не кормит свою армию, тот будет кормить чужую”.
Для похожести еще больше - заменяем “кормить армию” на “делать это с армией”.
Культурный опыт нам подсказывает, что: а) “делать это” здесь имеет какую-то связь с пищей и едой; б) для пищи и еды существует большое количество вульгарных синонимов: “жрачка”, хавать“, “хомячить” и т. д..; в) “делать это с чужой армией” связано с насилием и унижением, как при татаро-монгольском иге или немецкой оккупации 1941 года.
Задача – понять, каков смысл первой части фразы: “кто не делает это со своей армией”. По своей уже отработанной на Артеме Троицком методике.
'
"Начинаю сомневаться в своей способности понятно объяснять простые вещи..."
http://feministki.livejournal.com/1950189.html
Вот и хорошо, сомнение мать учения. Я понятно объяснил, в каком месте феминистский обком сделал, все дружно, логическую ошибку, или лучше повторить?
Это, наверное, японские интервенты! Они роют из своей Японии подземный ход прямо под особняк тов. Путина. Доказательства добываются легко (это мы знаем из отеч. истории). Также надо добавить, что эти кровавые деньги зарабатываются международной тайной кликой монголо-масонов!
Неверно, потому что неправильно. "Это" означает эротическое удовольствие или что-то вроде того. Для мужа с женой оно может и должно быть добровольным, для президента со страной это невозможно по определению, поэтому получается садизм.
Еще раз, на примере школы, даже детсада.
Вот белый кружок, вот желтый кружок.
Оба этих кружка покрасили синей краской,
один кружок стал синим, а другой - зеленым.
Из того, что второй кружок - зеленый,
не следует, что краска тоже зеленая (она - синяя),
и не следует, что первый кружок зеленый (он - синий).
Можно попробовать на опыте -
если, конечно, есть краски и бумага).
Ага, т.е. "ЭТО" у Артемия - это все-таки садизм. Ну что и требовалось доказать.
Существует, просто в школе не всё рассказывают, детишек жалеют.
За пределами школьной программы обнаруживается такая вещь, как садизм - удовольствие, в конечном счете сексуальное, от принуждения, насилия, причинения боли.
Для профессий, которые неизбежно связаны с принуждением, насилием или причинением боли (президенты, надзиратели, военные, судьи, хирурги и т.д.) садизм считается опасной деформацией характера, и эта опасность связана как раз с эротической составляющей. Именно здесь, в таких видах деятельности, она оказывается ненормальной и вредной.
Алексей, все это многоэтажное построение рассыпается в ничто, как только мы вспомним, что никакого "секса со страной" (в прямом смысле слова "секс") не существует. Или я плохо учил в школе биологию.
Итого, что с выступлением Артема Троицкого:
1) Основная тема – оценка (отрицательная) человека, который является одновременно мужем в семье и правителем в государстве. Человек критикуется за то, что:
(А) в качестве мужа не занимается сексом с женой;
(Б) в качестве правителя занимается сексом со страной.
2) Двойная оценка “плохо” здесь получается из-за того, что:
(А) семья больше не семья, муж больше не муж (см. пункт 1.1)
(Б) сочетание принудительного и сексуального это плохо (см. пункт 3.3).
3) Из выступления можно также понять идеал мужа и правителя, который предлагает «народная мудрость» Троицкого:
(А) он должен заниматься сексом (добровольным) с женой (см. пункты 1.1., 3.1, 3.3)
(Б) он не должен заниматься сексом со страной (см. пункты 2.1, 3.2, 3.3.).
Вывод: сами подумайте, и так всё разжевал по пунктам.
Теперь работаем строго с детальками нашего конструктора, больше ни с чем.
1. Отношения в семье:
1.1 Отношения между мужем и женой по своей природе сексуальные (иначе это не муж и жена, а партнеры, соседи и т. д.)
1.2 Отношения между мужем и женой (сексуальные) могут быть добровольными или принудительными.
2. Отношения в государстве:
2.1. Отношения между правителем и страной по своей природе принудительные (иначе это не государство, а коммуна толстовцев, хиппи и т.д.)
2.2. Отношения между правителем и страной могут быть сексуальными или не сексуальными.
3. Возможные в нашем случае сочетания (не)сексуальных и (не)принудительных отношений и их оценка:
3.1. сексуальные + не принудительные = хорошо (хорошая семья)
3.2. не сексуальные + принудительные = хорошо (хорошее государство)
3.3. сексуальные + принудительные = плохо (плохая семья или плохое государство)
Проверяйте, а следующим шагом уже собственно по фразе Артема Троицкого.
... вероятно, никто из приверженцев моды на такое утверждение просто не задумывается о том, как оно выглядит со стороны. А тем более Чайка, который еще в Иркутске раз и навсегда уяснил, что деньги лучше добывать там, где живешь :)
Давайте по порядку и с самого начала.
Нужен ровно такой комплект:
1)Две пары объектов
- "жена – муж" (вместе – "семья")
- "страна – президент" (вместе – допустим, "государство")
2) Две пары характеристик для действий/отношений в этих парах:
– "сексуальные – не сексуальные"
– "принудительные – добровольные (не принудительные)"
3) Две пары шкал:
- описательная: "делает – не делает"
- оценочная: "хорошо – плохо".
Ничего не забыл? Если всё на месте, то продолжаем дальше.